VOTO 4: Swiss Popular Vote 21.05.2017 - D
Schweiz, 2017
Get MicrodataCreated on
Sep 20, 2019
Last modified
Sep 01, 2022
Page views
55442
- Data files
- 855_VOTO_Data_4_E_v1.01
Main reason for voting against 'Energy Act' (open answer) (reason1a2_1txt)
Data file: 855_VOTO_Data_4_E_v1.01
Overview
Valid:
292
Type:
Discrete
Width:
255
Format:
Questions and instructions
Categories
| Value | Category | Cases | |
|---|---|---|---|
| 33 JAHRE VORAUS PLANEN IST EIN WITZ, ER IST ÜBERZEUGT MAN KÖNNTE MEHR ENERGIE MIT MÜLL UND WASSER BEKOMMEN | 1 |
0.3%
|
|
| ACTUELLEMENT Y A PAS D'ENERGIE DE SUSTITUTION/REMPLACEMENT. | 1 |
0.3%
|
|
| ALLEINERZIEHEND NICHT MEHR AUSLAGEN FÃœR ENERGIE | 1 |
0.3%
|
|
| ALLES WIRD TEURER | 1 |
0.3%
|
|
| ALTERNATIVEN ZU AKW FEHLEN | 1 |
0.3%
|
|
| ANGST DAS ALLES TEURER WIRD UND NICHT ALLES ALTEN BLEIBT. | 1 |
0.3%
|
|
| ARGUMENT DAFÃœR SIND SCHWACH GEWESEN. DER STROM KOMMT NICHT AUS DER STECKDOSE SONDERN MUSS PRODUZIERT WERDEN. MAN WIRD NICHT RICHTIG INFORMIERT. | 1 |
0.3%
|
|
| ATOMKRAFTWERKE IN DER CH SIND SICHER | 1 |
0.3%
|
|
| AUF SFR1 EINE SENDUNG GEHÖRT UND DARUM AUS KOSTENGRÜNDEN NEIN GESTIMMTG | 1 |
0.3%
|
|
| AUJOURD'HUI ON PEUT UTILISER LE TELEPHONE POUR COMMUNIQUER DEMAIN IL FAUT UTILISER LES SIGNES DE FUMEE. LES PROMESSES SONT DES FAUSSES PROMESSES. | 1 |
0.3%
|
|
| AUS KOSTENGRÃœNDEN, INITIVE ZU WENIG AUSGEREIFT | 1 |
0.3%
|
|
| AUS MEINER SICHT IST DIES ZU FRÃœH. | 1 |
0.3%
|
|
| AUSLAND IMPORTE | 1 |
0.3%
|
|
| BAUCHGEFÃœHL | 1 |
0.3%
|
|
| BESONDERS FÃœR MIETER MÃœSSEN DANN MEHR KONSTEN BEZAHLEN, ALLES WIRD TEURER | 1 |
0.3%
|
|
| BEVORMUNDUNG DER BÃœRGER DURCH DEN STAAT. | 1 |
0.3%
|
|
| BEVORTEILUNG DER REICHEN | 1 |
0.3%
|
|
| BIN ABSOLUT NICHT FÃœR ATOMENERGIE, SEIT FUKUSHIMA EMOTIONAL DAGEGEN,SIE SICH INFORMIERT UND ICH FINDE MAN SOLLTE DEM GANZEN DOCH NOCH EINE CHANCE GEBEN. ICH HAB BEFÃœRCHTUNG DAS DIE ALTERNATIVEN NICHT REICHEN. DAS STROM AUCH TEURER WIRD IST AUCH EINE BEF | 1 |
0.3%
|
|
| BIN DER MEINUNG DAS DER STAAT DIESE FUNKTION NIVHT UEBERNEHMEN SOLL | 1 |
0.3%
|
|
| BIN DER MEINUNG IST ZU WENIG DURCHDACHT | 1 |
0.3%
|
|
| BIN FÃœR ERNEUERBARE ENERGIEN ABER IDEEN AUSGREIFT SEIN | 1 |
0.3%
|
|
| BIN FÃœR KLIMASCHUTZ, ICH FINDE DAS ES NICHT EFFEKTIV IST | 1 |
0.3%
|
|
| BIN NICHT SO FÃœR DIE WINDKRAFT WEGEN DES INFRASCHALLS | 1 |
0.3%
|
|
| BRAUCHT KKW | 1 |
0.3%
|
|
| BUND LÜGT BEVÖLKERUNG AN | 1 |
0.3%
|
|
| BUNDESRAT HAT ZU VIELE LEERE VERSPRECHUNGEN GEMACHT, GLAUBT NICHT,DASS DIE VERSPRECHUNGEN EINGEHALTEN WERDEN | 1 |
0.3%
|
|
| C'EST SUR DES DESCRITPIONS ASSEZ FLOUE SUR DES ASPECTS DE CONTROLE.NOTAMMENT LA PROBLEMATIQUE DE COMMENT VONT ETRE ETABLIS LES CERTIFICATS DE CONFORMITE POUR LES PROPRIETAIRES. | 1 |
0.3%
|
|
| C'ETAIT PAS TRES CLAIR POUR LES ENERGIES - 4'OOO.- PAR ANNEE A PAYER ET NOUS AVONS LE CHAUFFAGE ELECTRIQUE A LA MAISON = 3 A 4X PLUS QU'ACTUELLEMENT - AVEC L'AVS SEULEMENT C'EST TROP - | 1 |
0.3%
|
|
| C'ETAIT RELATIVEMENT TOUFFU, LES POUR ET LES CONTRES AVAIENT L'AIR AUSSI MENSONGERS LES UNS QUE LES AUTRES. | 1 |
0.3%
|
|
| CA VA ETRE UN TRAVAIL ENORME POUR UN RESULTAT COMME TOUJOURS DOUTEUX. JE SUIS POUR UNE INITIATIVE PRIVEE PROPRE. | 1 |
0.3%
|
|
| CE N'EST PAS NECESSAIRE LES CENTRALES VIELLISSENT ET CELA VIENDRA AUTOMATIQUEMENT | 1 |
0.3%
|
|
| CEST PAS ASSEZ PRECIS, ON MELANGE UN PEU TOUT. JE PREFERE REFUSER POUR QUE CA REVIENNE PLUS PRECIS | 1 |
0.3%
|
|
| CEST UN PEU DIFFICILE, JAI ESSAYE DE LIRE LA BROCHURE FEDERALE, TROP LONG, JAI ENSUITE REGARDE LES PARTIS ET VU QUE CEST ABERRANT CAR DES PARTIS AUTANT OUI QUE NON, ENSUITE FINALEMENT ON MA DIT QUE SI ON VOTAIT OUI ON SUPPRIMERAIT LE MAZOUT, FAUDRAIT CHAN | 1 |
0.3%
|
|
| CI SONO DUE OPINIONI DIVERSE, UNA DELL'UDC CHE DICEVA CHE CI SAREBBE STATO UN RINCARO DI ALMENO 3200 ALL'ANNO. MENTRE DA PARTE DELLA NOSTRA PRESIDENTE DELLA CONFEDERAZIONE CI SAREBBE STATO UN RINCARO DI 40.- ALL'ANNO. ANCHE VOLENDO FARE UNA MEDIA, L'AUMEN | 1 |
0.3%
|
|
| COMME C'ETAIT LA PREMIERE FOIS QUE JE POUVAIS VOTER J'EN AI DISCUTE AVEC MON ENTOURAGE ET J'AI PRIS MA DECISION EN FONCTION DE LEURS IDEESET ARGUMENTS. | 1 |
0.3%
|
|
| DA KOMMEN SO VIELE UND SAGEN DAS GEHT, UND DAS GEHT DANN WIEDER NICHT UND DANN MUSS MAN WIEDER IMPORTIEREN UND DIE SCHWEIZER ATOMKRAFTWERKE SIND SICHER ALS DIE ÃœBER DER GRENZE (UND DIE INTERESSIEN NIEMANDEN) | 1 |
0.3%
|
|
| DAS HAT SICH VON SELBER ERGEBEN IST UNNÖTIG! | 1 |
0.3%
|
|
| DAS IST NICHT MÖGLICH, MIT ALTERNATIV ENEGRIE | 1 |
0.3%
|
|
| DAS WIR IN ZUKUNFT MEHR ATOIMKRAFTWERKE BENÖTIGEN WERDEN | 1 |
0.3%
|
|
| DASS ERSTENS DIE KOSTEN NICHT STIMMTEN, DIESE 40 FRANKEN. ES IST AUCH NICHT SICHER DEN VERSORGUNGSENGPASS ZU BEHEBEN UND WENN ES BIS HEUTE FUNKTIONIERT HAT WIESO SOLL MAN DA ETWAS ÄNDERN. | 1 |
0.3%
|
|
| DEHEIME HABEN WIR ÖLHEIZUNG WENN MAN DIE DURCH WÄRMEPUMPE ERSETZT WERDEN WIR FINANZIELL UNTERSTÜTZ ABER GRUNDSÄTZLICH WÜRDE ES MEHR KOSTEN GEBEN IN ZUKUNFT GESEHEN | 1 |
0.3%
|
|
| DER BUNDESRAT HAT JA GESAGT DAS ES BIS 2050 EINTRIFFT. DIES KANN JEDOCH NICHT GESAGT WERDEN, WELCHE NEUEN TECHNOLOGIEN KOMMEN. ICH DENKE EINFACH WENN WIR DARAUF VERZICHTEN MÃœSSEN WIR PANELS AUF DACH TUN UND WIR WERDEN SUBVENTIONIERT. ALSO MACHE ICH DEN S | 1 |
0.3%
|
|
| DER HAUPTGRUND WAR, DASS ICH NICHT DARAN GLAUBE, WAS DIE BEFÃœRWORTER DIESER ABSTIMMUNG GESAGT HABEN. | 1 |
0.3%
|
|
| DER STROM WIRD LÄNGERFRISTIG IMPORTIERT. BESTEHENDE AKWS STEHEN LASSEN. | 1 |
0.3%
|
|
| DI BASE PER EFFETTIVAMENTE I COSTI ECC. CHE EFFETTIVAMENTE SUBENTRAVANO. NON SONO PER NIENTE SICURO CHE A LUNGO ANDARE SI RIESCA POI A RECUPERARE QUESTO E A SALVAGUARDARE CON QUESTO SISTEMA L'ENERGIA DICIAMO, CHE SI RIESCA POI A RIPORTARE IN ORDINE IL PRO | 1 |
0.3%
|
|
| DIE ANDERE SIND NUR LEERE WORTE. DIE KOSTEN PRO HAUSHALT SIND NUR VORGESCHAUKELT UND ES IST SEHR TEUER. MAN WIRD ES EH NICHT IN DIESER ZEIT ERREICHEN KÖNNEN. | 1 |
0.3%
|
|
| DIE ARGUMENT FÃœR EIN JA WAREN FÃœR MICH NICHT GENÃœGEND. | 1 |
0.3%
|
|
| DIE ENERGIEPRODUKTION AUF DEN DÄCHERN REICHT NICHT AUS. | 1 |
0.3%
|
|
| DIE FALSCHEN,ARMEN LEUTE BEZAHLEN MEHR UND FÃœR ALLES. | 1 |
0.3%
|
|
| DIE KOSTEN SIND ZU HOCH UND DIE UMSETZUNG VAGE, DAS GESAMTPAKET IST ZU VIEL IN DIESER ZEIT. | 1 |
0.3%
|
|
| DIE KOSTEN WÄREN ZU HOCH | 1 |
0.3%
|
|
| DIE SCHWEIZ IST NOCH NICHT BEREIT DAFÜR, ATOMSTROM KOMPLETT ABSZUSTELLEN. DIE ALTERNATIVEN ENERTIETRÄGER SIND NOCH NICHT AUF DEM NOTWENDIGEN STAND, VOR ALLEM IM WINTER WIRD DAS EIN PROBLEM. | 1 |
0.3%
|
|
| DIE VERSORGUNGSSICHERHEIT WIRD ERZWUNGEN. | 1 |
0.3%
|
|
| DIE VORLAGE IST NOCH NICHT ÃœBERDENKT. WIR SIND NOCH ZU WENIG FORTGESCHRITTEN ZU DAS ANZUNEHMEN UND GELD NEHMEN WIR NICHT AN. | 1 |
0.3%
|
|
| E' CHE MALGRADO LE VOTAZIONI CHE SI FANNO IN SVIZZERA IL CONSIGLIO FEDERALE E L'ASSEMBLEA DELLE DUE CAMERE NON RISPETTANO IL VOTO DEL POPOLOL'ESEMPIO PIU' CLAMOROSO E' STATA LA CHIUSURA DELLE FRONTIERE E IN TRE ANNI IL NOSTRO CONSIGLIO FEDERALE NON HA FAT | 1 |
0.3%
|
|
| EINKAUF VOM AUSLÄNDISCHEM STROM IST PROBLEMATISDCH DA DIE WERKE NICHT SO SICHER SIND WIE DIE EIGENEN | 1 |
0.3%
|
|
| EINSCHRENKUNG DER FREIHEIT UND MEHRKOSTEN DER EREUENBARER ENGERGIEN. | 1 |
0.3%
|
|
| ENERGIETECHNICK NIMT RICHTUNG AN DIE NICHT DAFÃœR VORGESEHEN IST. | 1 |
0.3%
|
|
| ENERGIEVERBRAUCH MUSS GEDECKT WERDEN, ENERGIEKONSUM STEIGT, NICHT SICHER OB DAS ABGEDECKT WERDEN KÖNNTE | 1 |
0.3%
|
|
| ENORME MEHRKOSTEN SIND NICHT AUSZUSCHLIESSEN. SO LANGE DIES NICHT AUSGESCHLOSSEN WERDEN KANN, KANN ICH SO EINEM GESETZ ZUSTIMMEN. BISHER HABEN WIR NOCH ZU WENIG GUTE ALTERNATIVEN. DAS GANZE IST NOCH ZU UNSICHER.KÖSTEN SOLLTEN TRANSPARENT GEMACHT WERDEN. | 1 |
0.3%
|
|
| ERHÖHTE KOSTEN UND KANN NICHT NOCH MEHR ZAHLEN. | 1 |
0.3%
|
|
| ES BRAUCHT NOCH VIELE ABKLAERUNGEN DAMIT MAN DARUEBER BESTIMMEN KANN | 1 |
0.3%
|
|
| ES GIBT KEINE GARANTIE | 1 |
0.3%
|
|
| ES IIST NICHT AUSGEDACHT | 1 |
0.3%
|
|
| ES IST EIN RISIKO | 1 |
0.3%
|
|
| ES IST GAR NICHT MÖGLICH. DIE WINDRÄDER GEFÄHREN DIE TIERWELT. EIN AUSBAU WÜRDE DIESE PROBLEMATIK VERSCHLIMMERN, ICH HABE DAVON ERFAHRUNG | 1 |
0.3%
|
|
| ES IST NICHT GANZ KLAR WIE DAS GELD VERTEILT WIRD | 1 |
0.3%
|
|
| ES IST NOCH NICHT GANZ DURCHDACHT GEWESEN PUNKTO WINDENERGIE (DASS DIE WINDENERGIE FÃœR UNSER LAND DAS WICHTIGE IST, KOSTEN UND AUFWAND, KEIN GEWINN FÃœR DIE LANDSCHAFT). | 1 |
0.3%
|
|
| ES IST SEHR UNGEWISS WAS ES IN DER ZUKUNFT BRINGT. ICH HABE BEZÃœGLICH ATOMKRAFT NICHT SO ANGST DIE TECHNICK WIRD IMMER BESSER. | 1 |
0.3%
|
|
| ES IST UNSICHER WIE MAN DAS IN GRIFF BEKOMMEN SOLL, WILL KEINEN BILLIGEN ATOMSTROM VON FRANKREICH IMPORTIEREN | 1 |
0.3%
|
|
| ES SIND KEINE ALTERNATIVEN DA UND WIR DANN AUSLÄNDISCHE AKW-STROM KAUFEN MÜSSEN, DASS KANN JA NICHT SEIN. | 1 |
0.3%
|
|
| ES WAR MIR ALLES ZU UNSICHER GEWESEN | 1 |
0.3%
|
|
| ES WAR UNKLAR FÜR MICH GEWESEN VON WO DAS GANZE GELD KOMMT ICH BIN NICHT EINVESTANDEN MIT DENEN 43% DIE NEUE GERÄTE MÜSSEN JA HERGESTELLT WERDEN | 1 |
0.3%
|
|
| ES WIRD ALLES TEUER UND MANN KANN NICHT VORHER SAGEN WIES KOMMT 2050 IST WEIT ENTFERNT!! | 1 |
0.3%
|
|
| ES WIRD NICHT SO UMGESETZT WIE ES VERSPROCHEN WIRD | 1 |
0.3%
|
|
| FALSCH AUFGEZOGEN NICHT GRIFFIGE ARGUMENT UND DIE VORLAGE ZUWEITGEHEND | 1 |
0.3%
|
|
| FESTLEGUNG AUF LANGE ZEIT PROBLEMATISCH. DA MAN NICHT WEISS, WIE ES SICH ENTWICKELN KANN. WEITERE REGULIERUNGEN VON OBEN NACH UNTEN. PRINZIP SO VIEL WIE MÖGLICH VON UNTEN UND SO WENIG WIE MÖGLICH VON OBEN FINDE ICH BESSER. | 1 |
0.3%
|
|
| FRANCAMENTE MI SONO FATTA CONSIGLIARE DA MIO MARITO CHE HA APPROFONDITO IL TEMA PIU'DI ME. | 1 |
0.3%
|
|
| FÃœR MICH ES ZU WENIG TRANSPARENT | 1 |
0.3%
|
|
| FÃœR MICH WAREN DIE ARGUMENTE DER BEFÃœRWORTER ZU WENIG ÃœBERZEUGEND | 1 |
0.3%
|
|
| GEHT NICHT DASS WIR UNSERE SICHEREN ATOMKRAFTWERKE ABSTELLEN UND UNSICHERN STROM AUS DEM AUSLAND IMPORTIEREN, MAN WEISS NIE WAS IN 30 JAHREN NOCH ALLES PASSIERT, GEHE AUSSERDEM VON HÖHEREN KOSTEN AUS | 1 |
0.3%
|
|
| GESETZ FÜR DIE REICHEN, SIE KÖNNEN SICH DIESE ABGABEN LEISTEN | 1 |
0.3%
|
|
| GESETZE SIND NICHT AUSGEARBEITET, UNGEWISSHEIT | 1 |
0.3%
|
|
| GRUNDSÄTZLICH DER INHALT IST GUT ZU VIEL BÜROKRATIE ZUM DURCHFÜHREN. | 1 |
0.3%
|
|
| HAT NICHT SO FREUDE, DASS ES SCHNELL GEHT UND KEIN FAN VON WINDRÄDER | 1 |
0.3%
|
|
| HO LETTO LE DUE OPINIONI E QUELLO DEL REFERENDUM MI HA CONVINTO | 1 |
0.3%
|
|
| HO LETTO UN PO DI COSE IN GIRO E SECONDO ME QUELLO CHE POTEVO VOTARE ERA NO | 1 |
0.3%
|
|
| HO RESPINTO PERCHÈ ATTUALMENTE NON SI SA ANCORA CON SICUREZZA QUALE ENERGIA PRENDERE PERCHÈ PARLIAMO DI FRA 30 ANNI, QUINDI ORA DI LÀ POSSONO ESSERCI ANCORA MOLTI CAMBIAMENTI. | 1 |
0.3%
|
|
| HO RESPINTO QUELL'OGGETTO PERCHÈ PENSAVO NON FOSSE ANCORA ABBASTANZA MATURO, LE CONSEGUENZE NON NOTE A SUFFICIENZA. | 1 |
0.3%
|
|
| HO RESPINTO QUESTO OGGETTO PERCHÈ MI HANNO CONSIGLIATO DI VOTARE NO. | 1 |
0.3%
|
|
| HO VOTATO NO PERCHÈ QUELLE COSE LÌ CHE GIRANO MI SEMBRA CHE FANNO MAGARI DISASTRI E GLI UCCELLINI SI FANNO MALE. | 1 |
0.3%
|
|
| HÖHERE KOSTEN | 1 |
0.3%
|
|
| ICH BIN AN FÜR SICH FÜR ATOMKRAFT WEIL ES UNTER ANDEREM AUCH BILIGER IST, MAN HÄTTE DIE ATOME REDUZIEREN KÖNNEN ABER NICHT ABSTELLEN UND ES IST ÖKOLOGISCH | 1 |
0.3%
|
|
| ICH BIN DER MEINUNG, DASS MAN NICHT 50 JAHRE VORAUSPLANEN. ZEHN ODER 20 JAHRE WÄRE IN ORDNUNG. BIS DANN KANN ALLES WIEDER ANDERS SEIN. | 1 |
0.3%
|
|
| ICH BIN GEGEN DEN BAU VON ATOMKRAFTWERKEN. ICH BIN NICHT ÃœBERZEUGT VON DEM MIX DER GANZEN VERSORGUNG. ES IST NICHT FERTIG GEDACHT. | 1 |
0.3%
|
|
| ICH BIN GEGEN DIE SUBVENSIONEN DER GROSSKONZERNE | 1 |
0.3%
|
|
| ICH BIN MOMENTAN NOCH FÃœR ATOMSTROM | 1 |
0.3%
|
|
| ICH BIN NICHT SICHER WIE ES WEITERGEHT, WAR MIR ZU WENIG SICHER WIE ES WEITERGEHEN SOLL. | 1 |
0.3%
|
|
| ICH BIN SVP ANHÄNGER | 1 |
0.3%
|
|
ICH BIN VOLLBLUT TECHNIKER MEIN GANZESLEBEN PHYSIK CHEMI ICH BIN VOM FACH UND WURDE VON LEUTEN THEMY| |
1 |
|
0.3%
|
| ICH BIN ÜBERZEUGT, DASS MAN DIES AUCH ANDERS LÖSERN KANN. | 1 |
0.3%
|
|
| ICH DENKE DASS DAS SCHWEIZER VOLK EINE ANDERE LÖSUNG IN BETRACHT ZIEHEN MUSS. MANN KANN NICHT ENERGIE SPAREN,DIE ELEKTRONISCHEN GERÄTE SOLLTEN WENIGER VERBRAUCHEN.BESSERE ALTERNATIVEN. | 1 |
0.3%
|
|
| ICH DENKE ES IST EINE BEVORMUNDUNG, DIE AUF VERSCHIEDENE ARTEN ZU STARK, ES ÖFFNET TÜR UND TOR FÜR WEITERES | 1 |
0.3%
|
|
| ICH DENKE MANN MUSS NOCH EIN BISSCHEN ÃœBER DIE BÃœCHER GEHEN, DIE INFORMATIONEN ERSCHIENEN MIR ETWAS "GUMMIG". | 1 |
0.3%
|
|
| ICH FINDE DAS DER ERSATZ VOM OEL IST FÜR MICH NICHT GEKLÄRT ES WAR SCHWIERIG GEWESEN ABZUSTIMMEN ES WAR VIELES UNKLAR | 1 |
0.3%
|
|
| ICH FINDE ES SCHLIMM DASS DER STAAT IMMER STÄRKER WIRD UND WIR BÜRGER IMMER MEHR BEVORMUNDET WERDEN | 1 |
0.3%
|
|
| ICH GLAUBE DAS DIE JA STIMMER FÃœR EINE UNFERTIGE VORLAGE ABGESTUMMEN HABEN UND ICH HABE DAS EBEN NICHT GEWOLLT. | 1 |
0.3%
|
|
| ICH GLAUBE NICHT DARAN DASS DIE ERNEUERBAREN ENERGIEN ANTIZIPIEREN. ERT. | 1 |
0.3%
|
|
| ICH GLAUBE WIR SIND NOCH NICHT SOWEIT | 1 |
0.3%
|
|
| ICH HABE DAS GEFUEHL DASS ES EIN ENGPASS GIBT | 1 |
0.3%
|
|
| ICH HABE DAS GEFÃœHL DAS ES FÃœR DIE KLEINE SCHWEIZ WENIG SINN MACHT. | 1 |
0.3%
|
|
| ICH HABE DAS GEFÃœHL ES WIRD VIEL ZU TEUER FÃœR ALLE BETEILIGTEN. | 1 |
0.3%
|
|
| ICH HABE DAS GEFÃœHL GEHABT DIE INFORMATIONEN WAREN ZU WENIG ZU UNKONKRET ICH HABE MEHR ERWARTET,MAN WEISS ICHT WIE DAS SICH ENTWICKELT UND WAS MAN MACHEN MUSS, MAN STREITET SICHE IMMER WAS PASSIERT | 1 |
0.3%
|
|
| ICH HABE DAS GEFÃœHL MAN IST NOCH NICHT SO WEIT AKW ABZUSTELLEN OHNE GENUE ZU WISSEN WIE ES WEITER GEHT ABHNGIKEIT VOM AUSLAND | 1 |
0.3%
|
|
| ICH HABE MICH ORIENTIERT AND ER SVP UND DA GAB ES GEWISSE SACHEN DIE UNKLAR WAREN | 1 |
0.3%
|
|
| ICH HABE SIE NICHT RICHTIG VERSTANDEN ICH WAR MIR UNSICHER | 1 |
0.3%
|
|
| ICH HABE ÜBERALL ETWAS GELESEN UND ZUGEHÖRT UND BIN SO AUF DAS NEIN GEKOMMEN | 1 |
0.3%
|
|
| ICH ORIENTIERE MICH AN DER MEINUNG DER SVP, SIE HABEN NEIN GESAGT ABER ICH MIT DEM ERGEBNIS GUT LEBEN | 1 |
0.3%
|
|
| ICH PERSÖNLICH HABE EIN SEHR ALTES HAUS, KANN MIR NICHT LEISTEN ALLES NEU ZU MACHEN | 1 |
0.3%
|
|
| ICH SEHE DIE ZUKUNFT NICHT GANZ GESICHERT IN DER STROMVERSORGUNG. WENN ICH SEHE WAS ALLES MIT STROM VERSORGT WERDEN MUSS. ICH HABE IM AUSLAND GESEHEN WIE STARK DIE WINDRÄDER AUSGEPRÄGT SIND UND ES VERUNSCHÖNERT EIN LAND | 1 |
0.3%
|
|
| ICH SEHE EIGENTLICH EINE NEUE WELLE VON SUBVENTIONEN DIE AUF UNS ZUKOMMEN UND DIE WERDEN IM ENDEFFEKT VOM STEUERZAHLER BEZAHLT. | 1 |
0.3%
|
|
| ICH VERMUTE DASS DIE SCHWEIZ SICH NICHT SELBST VERSORGEN KANN OHNE ATOMSTROM. | 1 |
0.3%
|
|
| ICH WILL KEINE WINDRÄDER AUF DEN ALPEN, ES GIBT BEI UNS GENUG ALTERNATIVE ENERGIE (SONNE, MINERGIE UND WASSER) | 1 |
0.3%
|
|
| ICH ZWEIFLE AN DEN 40.- ICH GLAUBE ES WIRD TEURER. | 1 |
0.3%
|
|
| IGNENIERE CIVILE: SONO DIPLOMATO DEL POLITECNICO DI ZURIGO HO CONOSCIUTO I MIEI INSEGNANTI AL POLITECNICO DI ZURIGO. IL POLITECNICO DI ZURIGO E DI LOSANNO SONO TRA I MIGLIORI DEL MONDO. L'ISTITUTO DI WURENLINGEN E' IL MIGLIORE AL MONDO. NOI | 1 |
0.3%
|
|
| IL DUBBIO DI QUELLO CHE POTEVANO ESSERE LE CONSEGUENZE PERCHÈ SIA DA UNA PARTE CHE DALL'ALTRA SI È GIOCATO UN PO' SULLE PAURE. | 1 |
0.3%
|
|
| IL FATTO CHE NON SIAMO SICURI CHE TOGLIENDO LE CENTRALI NUCLEARI SIAMO VERAMENTE AUTOSUFFICIENTI, PERCHÈ LE CENTRALI NUCLEARI SONO SICURAME NTE DA CHIUDERE MA NON SONO SICURO CHE IN QUESTO MOMENTO STORICO SIAMO PRONTI A CHIUDERLE E COMPENSARE CON ALTRI T | 1 |
0.3%
|
|
| IL MIO PENSIERO ERA PIUTTOSTO SULLE CENTRALI NUCLEARI NEL SENSO CHE SONO ABBASTANZA PRO CHE LE NUOVE CENTRALI NUCLEARI NON VENGANO PIU COSTRUITE. | 1 |
0.3%
|
|
| IMMER MEHR MENSCHEN MEHR STROM, ALLES IST UND WIRD ZU TEUER | 1 |
0.3%
|
|
| INTERVENSIONISMUS MOECHTE NICHT SOVIEL WINDRAEDER IN DER LANDSCHAFT | 1 |
0.3%
|
|
| IST DER MEINUNG, DASS ALLES GUT GEWESEN WAR BIS JETZT | 1 |
0.3%
|
|
| IST EIN SCHNELLSCHUSS. | 1 |
0.3%
|
|
| IST NICHT SCHLÃœSSIG, STRATEGIE FUNKTIONIERT NICHT | 1 |
0.3%
|
|
| IST ZU WENIG DURCHDACHT.WIRD ZU VIEL KOSTEN | 1 |
0.3%
|
|
| J'AI DEMANDÉ À MON MARI QUOI VOTER. | 1 |
0.3%
|
|
| J'AI ECOUTÉ LES ARGUMENTS CONTRE, LES COÛTS ET JE N'AI PAS ENVIE D'AVOIR UN CHAMPS D'EOLIENNE DEVANT CHEZ MOI. | 1 |
0.3%
|
|
| J'AI L'IMPRESSION QU'ON NOUS PROMET BEAUCOUP DE CHOSES ET QU'ON FAIT PEUT A TOUT LE MONDE. | 1 |
0.3%
|
|
| J'AI TROUVE QUE LES OBJECTIFS ETAIENT TROP AMBITIEUX DANS LE TEMPS IMPARTIE. (TROP COURT) | 1 |
0.3%
|
|
| J'AI TROUVÉ PLUS DE NEGATIF QUE DE POSITIF, DANS LE FUTUR ÇA SERA PLUS DANGEREUX POUR L'HUMAIN | 1 |
0.3%
|
|
| JE N'ETAIS PAS TOTALEMENT CONTRE MAIS IL Y A DES CHOSES QUI N'ALLAIENTPAS ET COMME LES VOTES BLANCS NE SONT PAS PRIS EN COMPTE, J'AI VOTE NON POUR FAIRE PART DE MON DESACCORD SUR LE COMPROMIS. | 1 |
0.3%
|
|
| JE PENSAIS QUE C'ETAIT UN PEU RAPIDE POUR SORTIR DU NUCLEAIRE | 1 |
0.3%
|
|
| JE PENSE QUE LES ARGUMENTS AVANCES POUR CETTE LOI ETAIENT UN PEU TROP EXTREMISTES. JE PENSE QU'ON PEUT FAIRE DES ECONOMIES D'ENERGIE AVEC D'AUTRES MOYENS INDIVIDUELS. | 1 |
0.3%
|
|
| JE TRAVAILLE LA DEDANS MAIS J'AI TROUVE QUE C'ETAIT ENCORE TROP FLOU. | 1 |
0.3%
|
|
| JE TROUVAIS UN PEU DOMMAGE QUE CE SOIT PAS ASSEZ PRECISE LA FACON PAR LAQUELLE ILS VEULENT REMPLACER LE NUCLEAIRE. | 1 |
0.3%
|
|
| JE TROUVE LE PROJET DE LOI UN PEU UTOPIQUE. | 1 |
0.3%
|
|
| JE TROUVE QUE CE N'EST PAS UNE BONNE IDEE DE SE TOURNER VERS LE NUCLEAIRE | 1 |
0.3%
|
|
| JE TROUVE QUE LE DELAI EST TROP COURT POUR 2050 - | 1 |
0.3%
|
|
| KANN NICHT GLAUBEN, DASS DIE VORHABEN UMGESETZT WERDEN KÖNNEN. | 1 |
0.3%
|
|
| KEINE ANGST VOR AKW SAUBERE ENERGIE UNS GEHT ES GUT.WIESO WAS ÄNDERN? | 1 |
0.3%
|
|
| KEINE BESSERE LÖSUNG ANGEBOTEN, POLITIKER SIND LÜGNER | 1 |
0.3%
|
|
| KEINE KONKRETEN ANTWORTEN WIE ES WEITERGEHT | 1 |
0.3%
|
|
| KEINE KONKRETEN VORSCHLÄGE, WIE MAN DAS LÖSEN WILL. | 1 |
0.3%
|
|
| KERNKRAFTWERK KEINE PROBLEMATIK | 1 |
0.3%
|
|
| KLAPPT SO WUNDERBAR | 1 |
0.3%
|
|
| KOSTEN SIND NICHT EHRLICH WAHRSCHEINLICH 40.-, | 1 |
0.3%
|
|
| KOSTEN: ICH GLAUBE NICHT DAS DASS NUR CHF 40.- SEINWIRD SONDERN HÖHER UND MANN MUSS DANN STROM AUS DEM AUSLAND IMPORTIEREN EVTL. DREKCIGER STROM OHNE KONTROLLE | 1 |
0.3%
|
|
| KÖSTEN DER ENERGIEWENDE, STROM WIRD KNAPP VERMEHRTE ABHÄNGIKEIT VOM AUSLAND | 1 |
0.3%
|
|
| LA LOI ET PRATIQUEMENT FLOU ET LE PRIX DU MAZOUTE SE TAXER | 1 |
0.3%
|
|
| LA MANIÈRE MA DÉPLUE, CA NE SEMBLE PAS NÉCAISSAIRE, LE SYSTÈME DE SUBVENTION VA DANS DES POCHES QUI NE SONT PAS NÉCAISSAIRE. | 1 |
0.3%
|
|
| LANDSCHAFTS VERSCHANDUNG, UNKLARI FINANZIERUNG,UNKLARE STROMVERSORGUNGWINDRERDER SCHLECHT FÜR LANBDSCHAFT, NICHT OPTIMAL GELÖST, NICHT SICHERGESTELLE STROM ENERGIE VERSORGUNG UNKLAR WIE DER BEDARF GEDEKT WIRT MIT DRECKIGEM STROM UND KOHLEWERKE GEDEKT WI | 1 |
0.3%
|
|
| LE NUCLÉAIRE, JE SUIS CONTRE LE NUCLÉAIRE | 1 |
0.3%
|
|
| LE PROJET N'ETAIT PAS TRES BIEN FICELÉ, IL Y A DES CHOSES QUI MANQUENT. LE PROJET ETAIT TRES LARGE ET IL Y A DES CHOSES QUI NE VEULENT RIEN DIRE. JE SUIS POUR LA SUPPRESSION DU NUCLEAIRE MAIS IL Y A PLEINS DE CHOSES DANS LE PROJET QU'ILS ONT VOULU PASSER | 1 |
0.3%
|
|
| LE TROPPE SPESE. SPESE FUTURE. | 1 |
0.3%
|
|
| LES COÛTS PROBABLES POUR LES PROPRIETAIRES D'HABITATIONS ANCIENNES. | 1 |
0.3%
|
|
| LES COÛTS QUADRUPLENT | 1 |
0.3%
|
|
| LES ECOLOGISTES COMMENCENT À ME CASSER LES PIEDS | 1 |
0.3%
|
|
| LES MESURES POUR ATTEINDRE LE PLAN 2050, NE SONT PAS RÉALISTES. | 1 |
0.3%
|
|
| LOGIK MAN KANN NICHT ÃœBER 30 JAHR ÃœBER SOLCHEN ABSTIMMUNGEN URTEIL ABGEBEN. | 1 |
0.3%
|
|
| LÀ OÙ ON HABITE DERRIÈRE LA FRONTIÈRE IL Y A UNE CENTRALE NUCLÉAIRE ET PERSONNE NE S'INQUIÈTE. | 1 |
0.3%
|
|
| MAN HAT KEINE DEFINITIVE LÖSUNG | 1 |
0.3%
|
|
| MAN KANN HEUTE NICHT SAGEN WAS IN 30 JAHREN SEIN WIRD | 1 |
0.3%
|
|
| MAN KANN NICHT NUR VON STROMSPAREN REDEN, OHNE KOSTENGÃœNSTIGE ALTERNATIVE | 1 |
0.3%
|
|
| MAN SOLLTE DEN LEUTEN DIE MÖGLICHKEIT GEBEN SICH SELBST UM DIE ENERGIEVERSORGUNG ZU KÜMMERN Z.B. DURCH SOLARENERGIE. | 1 |
0.3%
|
|
| MAN WEISS NOCH NICHT AUF WAS HINAUSLÄUFT. WIR BRAUCHEN IMMER MEHR STROM. FAHREN MIT ELEKTROBETRIEBENEN FAHRZEUGEN ECT | 1 |
0.3%
|
|
| MAN ZAHLT NACHHER FÃœR DEN STROM VIEL MEHR | 1 |
0.3%
|
|
| MEINE GENERATION SOLLTE NICHT ÜBER DIE ZUKUNFT DER ZUKÜNFITIGEN GENERATION ENTSCHEIDEN.TATSÄCHLICHE KOSTEN NICHT KLAR. BUNDESRAT SPRICHT VON 40 FRANKEN UND SONST HEISST 3000. | 1 |
0.3%
|
|
| MI SEMBRA UN PO' TROPPO PRESTO PER CHIUDERE LE CENTRALI. | 1 |
0.3%
|
|
| MI SEMBRA CHE SI VA A FARE DELLE SPESE PIÙ GROSSE, NON HANNO DETTO TUTTO, HANNO DETTO "ADESSO È COSÌ" MA POI NON SI SA, DOVREMO ANDARE A PRENDERE ALTRA ENERGIA FUORI, NON HO VISTO LA CHIAREZZA DI QUESTA VOTAZIONE. | 1 |
0.3%
|
|
| NACH HEUTIGEM STAND IST DAS SPEICHERN VON ENERGIE NOCH NICHT SO GUT MACHBAR UND ES WÃœRDE SOWIESO EIN ENERGIELOCH GEBEN. | 1 |
0.3%
|
|
| NACHBARLÄNDER WERDEN UNS BEI STROMPROBLEMEN NICHT AUSHELFEN ODER ER IST ZU TEUER. ÄLTERE LEUTE KÖNNEN SICH DIESE MEHRKOSTEN NICHT LEISTEN. AUCH NACHBARLÄNDER HABEN AKW'S. | 1 |
0.3%
|
|
| NACHDEM WIR SCHON ATOMKRAFTWERKE HABEN GEBE ICH DENEN EINE MÖGLICHKEIT SICH WEITER ZU ENTWICKELN. | 1 |
0.3%
|
|
| NICHT DURCHDACHT | 1 |
0.3%
|
|
| NICHT EINVERSTAND STROM ZU IMPORTIEREN, GLAUBT DAS ES TEURER WIRD ALS VORHERGESAGT | 1 |
0.3%
|
|
| NICHT FERTIG GEDACHT, KANN MEINEN NACHKOMMEN DAS FINANZIELLE DEBAKEL NNICHT ZUMUTEN | 1 |
0.3%
|
|
| NIEMAND KONNTE KOMMUNIZIEREN WIE VIEL DIE BÃœRGER MEHR BEZAHLEN SOLLEN | 1 |
0.3%
|
|
| NOCH KEINE LÖSUNG VORHANDEN NOCH NICHT REIF GENUG | 1 |
0.3%
|
|
| NON ESSENDO SICURA E NON ESSENDO VEGGENTE HO PENSATO SUBITO AL PAESAGGIO, NON PER ALTRI MOTIVI, NON ESSENDO SICURA. | 1 |
0.3%
|
|
| NON VEDEVO UN FUTURO SICURO, ERA TUTTO UN PO' PROVVISORIO, COME LEGGE LA TROVAVO UN PROGETTO PREVENTIVO, VOLEVO QUALCOSA DI PIU' COMPLETO. | 1 |
0.3%
|
|
| NOUS AVONS LE CHAUFFAGE ELECTRIQUE ET NOUS SAVONS QUE CA SERA BIENTOT FINI SI LA LOI PASSE. C'ETAIT POUR DONNER UN PEU UN SIGNAL POUR DIREQUE CA SERAIT BIEN D'ECONOMISER L'ELECTRICITE AILLEURS QUE CHEZ LES PARTICULIERS. | 1 |
0.3%
|
|
| NUR MIT DER WASSER ENERGIE UND VOLTEIK UND WINDKRAFTWERK PRODUZIERT ZU WENIG ENERGIE UND WINDKRAFTWERKE SEHEN NICH GUT AUS, ATOMSTROM SOLL SOLANGE DIE ATOMKRAFTE IN ORDUNGSIND WEITER GEBRAUCH WERDEN | 1 |
0.3%
|
|
| PARCE QUE C EST INCENCÉ DE METTRE DE EOLIENNE DANS TOUS LES CIONS, CELA TUE DES OISEAUX ET CA SE CASSE. ET LE SOLAIRE COUTE BCP PLUS CHER QUE CE QU IL RAPPORTE. | 1 |
0.3%
|
|
| PARCE QUE C'EST UN IMPOT SUPPLEMENTAIRE DEGUISE. | 1 |
0.3%
|
|
| PARCE QUE CE N'EST PAS DU TOUT CLAIR. | 1 |
0.3%
|
|
| PARCE QUE J'ESTIME QUE POUR LE MOMENT ÇA VA TRES BIEN COMME ÇA ET D'ICI 2050 JE NE SERAI PLUS LA. | 1 |
0.3%
|
|
| PARCE QUE JE PENSE QUE C'EST TROP TOT POUR SORTIR DU NUCLEAIRE | 1 |
0.3%
|
|
| PARLANDO IN FAMIGLIA ABBIAMO PENSATO FOSSE STATO MEGLIO DI NO, NON C'È UNA RAGIONE PRINCIPALE PERCHÉ PER NOI C'ERANO DEI PRO E DEI CONTRO SIA IN UN MODO CHE NELL'ALTRO | 1 |
0.3%
|
|
| PENSO CHE SIA UN'INIZIATIVA BELLA, SOLO CHE HO VOTATO DI NO PERCHE' DIVERSE PERSONE CHE CONOSCO LAVORANO NEL CAMPO DELL'ENEGRGIA E SE LA LEGGE FOSSE PASSATA AVREBBERO MAGARI PERSO IL LAVORO TRA QUALCHE ANNO | 1 |
0.3%
|
|
| PER L'ETÀ CHE HO NON MI INTERESSA PERSONALMENTE, PERÒ È UN SALTO MOLTOINCERTO, L'UNICA PARTE CHE ERO D'ACCORDO È LASCIARE L'ENERGIA NUCLEARE. | 1 |
0.3%
|
|
| PER LA TEMPISTICA NELL'ABBANDONARE IL NUCLEARE | 1 |
0.3%
|
|
| PER MENON E' STATA COSI FACILE COME DECISIONE, PER ME LA RITENEVO DI NO PER VIA DEI COSTI CHE POTREBBE DARE, E MI E' SEMBRATO CHE FOSSE MEGLIO DI NO, MA NON SO SE HO SBAGLIATO. | 1 |
0.3%
|
|
| PERCHE NOI ABBIAMO ABBASTANZA ENERGIA PER SFRUTTARE LA NOSTRA SPERANDO CHE SI ARRIVI A TROVARE SOLUZIONI MIGLIORI, TUTTO CIO' CHE C'E IN NATURA,L'EOLICO PER ESEMPIO. NON CAPISCO PERCHE' SUL SAN GOTTARDO NON LASCIANO METTERE LE PALE? E ANCHE IN ALTRI POSTI | 1 |
0.3%
|
|
| PERCHE' C'ERANO IN GIRO VOCI E DEPLIANT CHE DICEVANO CHE SE PASSAVA QUESTA LEGGE SI AVREBBE DOVUTO RIDURRE DELLA META IL CONSUMO DEGLI ELETTRODOMESTICI ENTRO IL 2025. | 1 |
0.3%
|
|
| PERCHE' COSTA TROPPO IL PROGETTO DOPO, INVECE CREDO CHE NON SIA VERO, NON MI FIDO PIU' DI QUELLO CHE DICE BERNA. VADO A VOTARE, NON E' PER PRINCIPIO CHE VOTO CONTRO, MA MIO MARITO MI HA FATTO APRIRE GLI OCCHI, MI SPIEGA LA RAGIO | 1 |
0.3%
|
|
| PERCHE' IMPORTIAMO GIA' TANTO DALL'ESTERO E DIVENTA SEMPRE PIU' A BUON MERCATO, E DA NOI INVECE PER PAREGGIARE I CONTI I NOSTRI MANAGER DELL'ELETTRICITA' METTONO DELLE TASSE PER PAREGGIARE LA SPESA IN PIU'. VOGLIONO METTERE DAPPERTUTTO (NELLE MONTAGNE, | 1 |
0.3%
|
|
| PERCHE' QUELLO CHE E' STATO DETTO NEI DIBATTITI NON MI HA CONVINTO | 1 |
0.3%
|
|
| PERCHE'NON VIENE SPIEGATO BENE | 1 |
0.3%
|
|
| PERCHÈ AUMENTERANNO LA CORRENTE, LORO DICONO POCO MA.. | 1 |
0.3%
|
|
| PERCHÈ LE INFORMAZIONI A PRENDERE I FAVOREVOLI O I CONTRARI NON SI CAPIVA BENE, GLI UNI PARLAVANO DI 40 FRANCHI GLI ALTRI DI 3200, ALLORA HO DETTO: "LASCIAMO COSI' COM'È". | 1 |
0.3%
|
|
| PERCHÈ RISCHIA DI DIVENTARE PIU CARA L'ENERGIA, SI METTONO IN DIFFILCOLTÀ LE PICCOLE CENTRALI ELETTRICHE, SI RISCHIA DI ACQUISTARE ENERGIA DA CENTRALI NUCLEARI ALL'ESTERO | 1 |
0.3%
|
|
| PERCHÈ SENTENDO LA TRASMISSIONE MI HANNO CONVINTO DI PIÙ I NO CHE I SI. | 1 |
0.3%
|
|
| PERCHÈ È UN'ENERGIA CHE NON È ANCORA SICURA; DA QUANDO C'È STATO IL PROBLEMA DI FUKUSHIMA. | 1 |
0.3%
|
|
| PERCHÉ AD UN CERTO MOMENTO SI PREVEDEVA UN MUCCHIO DI AUMENTI, CALCOLANDO CHE IN CAMPO DI ENERGIA DI AUMENTI NE ABBIAMO GIÀ TANTISSIMI. IL CONSUMO È MINORE DELLE TASSE CHE CI SONO, SULLA BOLLETTA, CALCOLANDO CHE IO POSSIDO I PANNELLI SOLARI.È TUTTO TA | 1 |
0.3%
|
|
| PERCHÉ HO SENTITO DIRE CHE IN GENERALE NON ERA UNA COSA BUONA. | 1 |
0.3%
|
|
| PERCHÉ I FIGLI MI HANNO DETTO: "CHE COSA FACCIAMO SENZA L'ENERGIA NUCLEARE CHE C'È ATTUALMENTE?". | 1 |
0.3%
|
|
| PERCHÉ IO MI TROVO BENE ATTUALMENTE, ANDIAMO A TOCCARE DELLE SPESE CHE SONO ABBASTANZA ALTE. | 1 |
0.3%
|
|
| PERCHÉ LE NUOVE ENERGIE NON SONO ANCORA APERTE BENE E SONO TROPPO CARE, PRIMA DI CAMBIARE SAREBBE MEGLIO SAPERE QUALE ENERGIA SAREBBE SICURA DA USARE. | 1 |
0.3%
|
|
| PERCHÉ NON LA PESNAVO COME LA PENSANO LORO. | 1 |
0.3%
|
|
| PERCHÉ NON SONOTANTO PER QUELLE COSE EOLICHE E VERDI, QUESTE COSE NON MI VANNO, SONO PER L'ENERGIA COM'É SEMPRE STATA | 1 |
0.3%
|
|
| PERCHÉ PENSAVO DI PAGARE DI PIÙ, VISTO CHE ANCHE A CASA ABBIAMO GAS METANO E POI VERRÄ ELIMINATO QUESTO SISTEMA DI RISCALDAMENTO | 1 |
0.3%
|
|
| PERCHÉ SECONDO ME ANCHE SENZA QUESTA VOTAZIONE, SI ANDRÀ SEMPRE VERSO LE ENERGIE RINNOVABILI: MI SEMBRAVA QUALCOSA DI TROPPO RESTRITTIVO. | 1 |
0.3%
|
|
| PERCHÉ SECONDO ME TRA 50 ANNI LE CENTRALI NUCLEARI SERVIRANNO ANCORA. UNA VOLTA AVEVAMO SOLO UN FRIGO PER CASA, MENTRE ORA ABBIAMO TANTI COMPUTER, TELEVISIONI, FRIGHI ECCETERA. | 1 |
0.3%
|
|
| PERCHÉ SIAMO SUBISSATI DA PROBLEMI ECONOMICI E CI FA PAURA SPENDERE E INDEBOLIRE LE NOSTRE FINANZE. | 1 |
0.3%
|
|
| PIU' CHE ALTRO PERCHE' MI SEMBRA CHE SIA UN PO' TROPPO LONTANO COME TERMINE, 2050, NELLO SPAZIO DI PIU' DI 30 ANNI DI TEMPO ED E' TROPPO. SONO ARRIVATA ALLA CONCLUSIONE CHE ERA UNO SPAZIO TROPPO LUNGO PER PRENDERE DELLE DECISIONI COSI' IMPORTANTI | 1 |
0.3%
|
|
| PLANWIRTSCHAFTLICHE ENERGIE POLITIK | 1 |
0.3%
|
|
| QU 'ANT ON AURRA PLUS DE COURANT CHEZ NOUS NOUS IRONS LE CHERCHEZ AILEUR QUI SERA PRODUIT DE LA MEME FACON | 1 |
0.3%
|
|
| SEHR KOMPLIZERT ZUM VERSTEHEN UND WENN ICH MIR NICHT SICHER BIN STIMME ICH NEIN | 1 |
0.3%
|
|
| SEHR VERWIRREND, SCHLECHTE ORRIENTIERUNG. MUSS WIRKLICH MEHR GEZAHLT WERDEN ODER NICHT WAR NICHT KLAR | 1 |
0.3%
|
|
| SIE WISSEN GARNICHT OB DAS ALLES LANGT MIT DER ENERGIE | 1 |
0.3%
|
|
| SIEHT EINFACH SCHWARZ | 1 |
0.3%
|
|
| SONO CONTRO, NON È POSSIBILE FARE A MENO DEL NUCLEARE. | 1 |
0.3%
|
|
| SONO TANTI ANNI E HO POTUTO VEDERE LO SVOLGIMENTO, QUELLO CHE MI SEMPRE SORPRESO DELLA SVIZZERA È IL PREZZO DELL'ENERGIA MOLTO BASSO. L'ATOMO RIMANE A MIO PARERE UNA FORMA DI ENERGIA SICURA E A BASSO COSTO. L'IDEA DI VEDERE DELLE PALE EOLICHE SUL GOT | 1 |
0.3%
|
|
| STABILITÄT STROMNETZ GEFÄHRDET | 1 |
0.3%
|
|
| SUBVENTIONEN STÖREN, MEHR STEUERN ZAHLEN | 1 |
0.3%
|
|
| SUBVENTIONENN | 1 |
0.3%
|
|
| TROP DE CONTRAINTES POUR LES UTILISATEURS. | 1 |
0.3%
|
|
| TROVO POCO SENSATO L'ABBANDONO DELL'ENERGIA NUCLEARE, TROVO CHE SI FACCIA AFFIDAMENTO SU TECNOLOGIE CHE NON ESISTONO ANCORA E CHE A PAGARLA SARÀ IL CITTADINO CHE NON PUO SCEGLIERE , QUINDI QUELLI MENO ABBIENTI, E SOPRATTUTTO CHE È UNA GROSSA BUGIA I 40 | 1 |
0.3%
|
|
| UMSETZUNG IST NOCH NICHT KLAR | 1 |
0.3%
|
|
| UNAUSGEWOGENE VORLAGE | 1 |
0.3%
|
|
| UNGLAUBWUERDIGE INFORMATIONEN | 1 |
0.3%
|
|
| UNGLAUBWÃœRDIGES VERSPRECHEN | 1 |
0.3%
|
|
| UNREALISTISCH MACHEN UNS ABHÄNGIG VOM ENERGIEVERSORGUNG IM AUSLAND, WEIL WIR NICHT SELBER FÄHIG SIND DIE ENERGIEVERBRAUCH DURCH ERNEUERBARE ENERGIE ERSETZEN VON DER SCHWEIZ AUS | 1 |
0.3%
|
|
| UNSERE KRAFTWERCKE SIND SEHR SICHER UND ES IST EH NUR EINE GELDMACHEREREI | 1 |
0.3%
|
|
| UNSICHERHEIT DIE DAS GESETZ BRINGT, MAN BRAUCHT VIEL VERTRAUEN IN DIE NEUE ENERGIE, UM ZUZUSTIMMEN.MAN WEISS ZUWENIG DARÃœBER. | 1 |
0.3%
|
|
| UNSICHERHEIT ZU DEN ERNEUERBAREN ENERGIE | 1 |
0.3%
|
|
| URSPRÃœNGLICH GING ES DRUM DEN ATOMSUSSTIEG VORANZUTREIBEN,UND NICHT ALLES ANDERE AUCH NOCCH IN DIE VORLAGE HEREINZUPACKEN | 1 |
0.3%
|
|
| VERSCHIEDENE TEIL GRÜNDE SKEPSIS GEGENÜBER DER MACHBARKEIT AKW AUSSTIEG, SKEPSIS WIE WINDKRAFTWERKE GEBAUT WERDEN IN NÄCHSTER PAAR JAHRE | 1 |
0.3%
|
|
| VERTRAUT AUF MEINUNG DER SVP | 1 |
0.3%
|
|
| VON MIR AUS WISSEN SIE NICHT WAS SIE OHNE ATOMSTROM MACHEN SOLLEN UND SIE WERDEN DANN ENERGIE AUS DEM AUSLAND IMPORTIERT. | 1 |
0.3%
|
|
| VORALLEM WEGEN DER FERNSEHSENDUNG.UNGERECHT VERTEILT | 1 |
0.3%
|
|
| VORALLEM WEIL ES VIELE ERFINDUNGEN FÜR ENERGIE WO MAN STROM ERZEUGEN KÖNNEN. KEINE CH ABHÄNGIGKEIT MEHR | 1 |
0.3%
|
|
| VORHER SOLL DER STROM GENOMMEN WERDEN FÃœR EBIKE AUTOS USW. | 1 |
0.3%
|
|
| WASSERKRAFTWERKE BESSER NUTZEN, MEHRMALS | 1 |
0.3%
|
|
| WASSERZINSEN VERSCHWINDEN, FINANZIELLER VERLUST VON DEN GEMEINDEN | 1 |
0.3%
|
|
| WEIL AM SCHLUSS WIE DER BUND MITLERWIEL ARBEITET ALLES DER BÃœRGER MUSS ZAHLEN UND WENN SIE SAGEN DAS 40.- FR. KOSTEN IST DAS ILUSORISCH | 1 |
0.3%
|
|
| WEIL DAS EINE KATASTROPHE IST. WIR SIND NOCH GAR NICHT SO WEIT, DIE STROMTECHNISCHEN VORGABEN ZU ERFÃœLLEN. | 1 |
0.3%
|
|
| WEIL DAS GAR NICHT MACHBAR IST, WAS DER BUNDESRAT DA VORGELEGT HAT. DIE ENERGIEWENDE IST IN DIESER FORM NICHT MÖGLICH. | 1 |
0.3%
|
|
| WEIL DAS KEINE GUTEN ARGUMENTE DER JA SAGER WAREN | 1 |
0.3%
|
|
| WEIL DAS WAS DER BUNDESRAT UND DAS PARLAMENT BESCHLOSSEN NUR GELD KOSTET UND CO2 VERURSACHT (40 FRANKEN STIMMT NICHT) | 1 |
0.3%
|
|
| WEIL DAS ZU RASCH IST MIT DER ABSCHALTUNG. | 1 |
0.3%
|
|
| WEIL ES IST ALLES UNKLAR GEWESEN UND WENN MAN BEI EINEM GESETZ SO VIELE SEITEN SCHREIBEN MUSS, ES WAR NICHTS KONKRETES HÄTTE DEUTLICHER UND BESSER PRÄSENTIERT WERDEN SÖLLE, WEIL DIE LEUTE WURDEN EINFACH VON BEIDEN SEITEN VERUNSICHERT WORDEN, WAR ALLES | 1 |
0.3%
|
|
| WEIL ES SPÄTER VIEL ZU TEUER WIRD. UNGEWISSHEIT | 1 |
0.3%
|
|
| WEIL ICH FÃœR EINE FREIE MARKTWIRTSCHAFT BIN, D. H. GEGEN REGULIERUNGEN IM ALLGEMEINEN. | 1 |
0.3%
|
|
| WEIL ICH NICHT FÃœR EIN GESETZ 2050 ABSTIMME | 1 |
0.3%
|
|
| WEIL ICH VON MEINER SEITE ZU WEBNIG FAKTEN WIE MAN DAS REALISEIRT ZU WENIG FAKTENEN, ZU WENIG TECHNISCHEN ANGABEN ENERGIE SPEICHERUNG IM SOMMER ETC., ZU VIEL ES NOCH UNKLAR | 1 |
0.3%
|
|
| WEIL ICH WERDE 80 WAS IST IN 50 JAHR, VIEL ZU WEIT HINAUS GEPLANET. WER WEISS WAS BIS DAN IST ETC. UND DIE GANZE SACHE IST IHR AUCH ZU TEUER GEWESEN. | 1 |
0.3%
|
|
| WEIL MAN DIE KOSTEN NICHT ABSEHEN KANN. | 1 |
0.3%
|
|
| WEIL MAN HEUTE NOCH NICHT SAGEN WAS IM 2050 IST | 1 |
0.3%
|
|
| WEIL MAN NICHT WEISS WOHIN WEG FUEHRT | 1 |
0.3%
|
|
| WEIL MAN NICHT WEITER GEDACHT HAT, WEGEN DEN LEITUNGEN UND DEN EINSPEISUNGEN,IM WINTER SIND WIR DANN VOM STROM VOM AUSLAND ABHÄNGIG | 1 |
0.3%
|
|
| WEIL MAN NOCH NICHT WEISS VON WO DER STROM DANN HERKOMMEN SOLL, MAN SOLLTE ZUERST WISSEN WOHER MAN DEN STROM HERNEHMEN KANN | 1 |
0.3%
|
|
| WEIL MIR KEINE PLAUSIBLE ÄNDERUNG AUFGEZEIGT WURDE. KEINE PLAUSIBLE ALTERNATIVEN. ICH WILL NICHT, DASS ES MEHR KOSTET ALS ES GESAGT WIRD, WIE BEI ANDEREN PROJEKTEN WIE NEAT ODER KRANKENKASSE. | 1 |
0.3%
|
|
| WEIL SIE UNREALISTISCH IST. | 1 |
0.3%
|
|
| WENN ICH ABSTIMME TU ICH GERNE OPOSITIONEN ERGREIFFEN, | 1 |
0.3%
|
|
| WIR BRINGEN ES NICHT FERTIG OHNE ATOMSTROM ZU LEBEN ENERGI KNAPHEIT, ANDERE ENERGIE QUELLEN BRAUCHT WIRD DER BAU SICHER NICHT BEWILLIGT WEIL ES NICHT SCHÖN IST WINDENERGIE | 1 |
0.3%
|
|
| WIR HABEN SOWIESO GENÃœGEND ANREIZE ZUM ENERGIESPAREN DA BRAUCHT KEINE STAATLICHEN REGULATORIEN MEHR | 1 |
0.3%
|
|
| WIR MACHEN SCHON VIEL .DIE VORLAGE SOLL ALLES SCHNELLER MACHEN | 1 |
0.3%
|
|
| WIR SIND NOCH NICHT GEWAPPNET FÃœR DIE NEUEN ENERGIEN,DIE TECHNIK DER ATOMENERGIE IST SUPER. | 1 |
0.3%
|
|
| WIRD TEUER WERDEN. | 1 |
0.3%
|
|
| WIRTSCHAFT SCHAUEN SCHON, LASSEN UNS NICHT ALLES AUFDIKTIEREN VON BERN | 1 |
0.3%
|
|
| WOHNE IN DER NÄHE DER GRENZE, SIEHT VIELE GRENZGÄNGER, BEFÜRCHTET ALLES WIRD TEUERER. FALLS DER STROM TEUERER WIRD -> UNTERNEHMEN HABEN MEHR KOSTEN, UMWÄLZUNG AUF DEN KUNDEN -> MEHR GRENZGÄNGER | 1 |
0.3%
|
|
| WURDE STUTZIG WEGEN DER ENERGIELÃœCKEN | 1 |
0.3%
|
|
| ZB. STAUSEEN WÃœRDEN NICHT MEHR RENDIEREN | 1 |
0.3%
|
|
| ZU HOHE KOSTEN | 1 |
0.3%
|
|
| ZU KOMPLEX WAR DIE VORLAGE | 1 |
0.3%
|
|
| ZU VIEL STAATSEINGRIFF | 1 |
0.3%
|
|
| ZU VIELE UNSICHERHEITEN | 1 |
0.3%
|
|
| ZU WEIT VORBESTIMMT, MAN WEISS GAR NICHT WAS IN DEN NÄCHSTEN JAHREN FÜR EINE ENERGIE GEFUNDEN WIRD. | 1 |
0.3%
|
|
| ZU WENIG GENAUE ANGABEN AUF SO EINE LANGE ZEITSPANNE | 1 |
0.3%
|
|
| ZUVIEL SUBVENTIONEN | 1 |
0.3%
|
|
| ÄUSSERST SCHWIERIGER SACHVERHALT. WIR WISSEN NICHT WAS BIS INS JAHR 2050 GESCHIEHT. ATOMENERGIE IST MIR EIGENTLICH NICHT SYMPATHISCH. FÜR DIE ENTWICKLUNG VON ALTERNATIVEN ENERGIEN BIN ICH SCHON. | 1 |
0.3%
|
|
| ÇA NE LAISSE PAS LE CHOIX AUX GENS DE CHOISIR OU NON D'INVESTIRE ET L'ASPECT FINANCIER GENERAL. NI A QUELLE MOMENT LE FAIRE | 1 |
0.3%
|
|
| ÇA VA AUGMENTER ET CE N'EST PAS BON POUR NOUS | 1 |
0.3%
|
Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.