ch.sidos.ddi.d.855.12471 Data and Research Information Services 2019-03-14 NADA 1.0 VOTO 4: Swiss Popular Vote 21.05.2017 - D ch.sidos.ddi.d.855.12471 Anke Tresch (Leit.) Laura Scaperrotta Lukas Lauener Georg Lutz Oliver Lipps Florence Lebert Thomas Milic Daniel Kübler Centre de compétences suisse en sciences sociales FORS NADA Bundeskanzlei, Bundeshaus West, 3003 Bern Data and Research Information Services VOTO 1.0 François Lorétan FORS, ZDA (2017). VOTO - Survey on the Swiss Popular Vote, 21 May 2017. FORS - Centre of expertise in the social sciences, Centre for Democracy Studies Aarau (ZDA), University of Zurich. Distributed by FORS, Lausanne. https://doi.org/10.23662/FORS-DS-855-3 Political attitudes Switzerland Voting behaviour Political participation Voting analysis Politische Ideologie Politisches Verhalten und politische Einstellungen Regierung, politische Systeme, Parteien und Verbände Im Auftrag der Bundeskanzlei untersucht das Forschungsprojekt VOTO nach jeder eidgenössischen Abstimmung, was die Bürgerinnen und Bürger der Schweiz zu ihrem Entscheid bewogen hat. Zu diesem Zweck befragt VOTO rund 1500 Stimmberechtigte in der ganzen Schweiz. VOTO ist ein gemeinsames Projekt des Forschungszentrums FORS und des Zentrums für Demokratie Aarau (ZDA). Schweiz Schweiz (CH) Individuum Swiss citizens entitled to vote and living in Switzerland Quantitative Daten Querschnittstudie Link, Institut für Markt- und Sozialforschung Telefoninterview Fragebogen 30% of all activated addresses (for details see appendix of report) Data and Research Information Services - FORS Daten zu allgemeinen Bedingungen erhältlich Standardisierte, anonymisierte Version Keine Keine FORS lehnt jede Verantwortung betreffend der Analysen und Resultate basierend auf der Verwendung der zur Verfügung gestellten Daten ab. Weiter lehnt FORS ebenfalls jede Verantwortung ab im Falle von falscher oder missbräuchlicher, oder einer dem Benutzervertrag widersprechenden Verwendung. FORS gewährleistet keine Garantie bezüglich der Qualität der verteilten Daten, diese bleibt in der Verantwortlichkeit der Primärforschenden. 855_VOTO_Data_4_E_v1.01 1518 115 Beteiligung und Entscheidung Argumente für die Entscheidung Motivation für die Entscheidung Politische Kenntnis Meinungsbildung Politik Werte Sozio-oekonomischer Status Gewichtung SRPH (Id) SRPH (Id) SRPH (Id) SRPH (Id) SRPH (Id) 1518 10042 99959 53258.095 26053.248 Political interest in general Political interest in general Political interest in general Political interest in general Political interest in general Darf ich Sie zuerst fragen: Wie interessiert sind Sie im Allgemeinen an der Politik? Sind Sie ... 1518 1 9 1 1 very interested 2 2 rather interested 3 3 rather not interested 4 4 not at all interested 8 8 don't know 9 9 no answer Participation in voting of 21.05.2017 Participation in voting of 21.05.2017 Participation in voting of 21.05.2017 Participation in voting of 21.05.2017 Participation in voting of 21.05.2017 Gerade erst sind ja eidgenössische Abstimmungen gewesen. Bei solchen Abstimmungen nimmt normalerweise weniger als die Hälfte von den Stimmberechtigten teil. Haben Sie an der Abstimmung vom 21.05.2017 teilgenommen oder nicht teilgenommen? 1518 1 2 1 1 participated 2 2 did not participate 8 8 don't know 9 9 no answer Recall: 'Federal Energy Act' Recall: 'Federal Energy Act' Recall: 'Federal Energy Act' Recall: 'Federal Energy Act' Recall: 'Federal Energy Act' Wissen Sie noch über welche Vorlagen abgestimmt worden ist? 1518 1 0 Energy Act not mentioned 1 1 Energy Act mentioned Recall: other voting proposal mentioned Recall: other voting proposal mentioned Recall: other voting proposal mentioned Recall: other voting proposal mentioned Recall: other voting proposal mentioned Wissen Sie noch über welche Vorlagen abgestimmt worden ist? 1518 1 0 No other voting proposal mentioned 1 1 Other voting proposal mentioned Recall: no voting proposal mentioned Recall: no voting proposal mentioned Recall: no voting proposal mentioned Recall: no voting proposal mentioned Recall: no voting proposal mentioned Wissen Sie noch über welche Vorlagen abgestimmt worden ist? 1518 1 0 Any voting proposal mentioned 1 1 No voting proposal mentioned Reason for nonvoting: R couldn't make up his/her mind Reason for nonvoting: R couldn't make up his/her mind Reason for nonvoting: R couldn't make up his/her mind Reason for nonvoting: R couldn't make up his/her mind Reason for nonvoting: R couldn't make up his/her mind Ich lese Ihnen jetzt verschiedene Gründe vor, warum man an Abstimmungen nicht teilnimmt. Bitte sagen Sie mir jeweils, ob diese beim letzten Abstimmungstermin für Sie zugetroffen haben oder nicht. Ich habe an der Abstimmung nicht teilgenommen, weil ... ich mich nicht habe entscheiden können. 487 1031 1 9 1 1 applied 2 2 did not apply 8 8 don't know 9 9 no answer Sysmiss Reason for nonvoting: not interested Reason for nonvoting: not interested Reason for nonvoting: not interested Reason for nonvoting: not interested Reason for nonvoting: not interested Ich lese Ihnen jetzt verschiedene Gründe vor, warum man an Abstimmungen nicht teilnimmt. Bitte sagen Sie mir jeweils, ob diese beim letzten Abstimmungstermin für Sie zugetroffen haben oder nicht. Ich habe an der Abstimmung nicht teilgenommen, weil ... mich die Abstimmungsthemen nicht interessiert haben. 487 1031 1 9 1 1 applied 2 2 did not apply 8 8 don't know 9 9 no answer Sysmiss Reason for nonvoting: topic too complicated Reason for nonvoting: topic too complicated Reason for nonvoting: topic too complicated Reason for nonvoting: topic too complicated Reason for nonvoting: topic too complicated Ich lese Ihnen jetzt verschiedene Gründe vor, warum man an Abstimmungen nicht teilnimmt. Bitte sagen Sie mir jeweils, ob diese beim letzten Abstimmungstermin für Sie zugetroffen haben oder nicht. Ich habe an der Abstimmung nicht teilgenommen, weil ... die Abstimmungsthemen zu kompliziert gewesen sind. 487 1031 1 9 1 1 applied 2 2 did not apply 8 8 don't know 9 9 no answer Sysmiss Reason for nonvoting: R couldn't take part (out of country, sick, on vacation) Reason for nonvoting: R couldn't take part (out of country, sick, on vacation) Reason for nonvoting: R couldn't take part (out of country, sick, on vacation) Reason for nonvoting: R couldn't take part (out of country, sick, on vacation) Reason for nonvoting: R couldn't take part (out of country, sick, on vacation) Ich lese Ihnen jetzt verschiedene Gründe vor, warum man an Abstimmungen nicht teilnimmt. Bitte sagen Sie mir jeweils, ob diese beim letzten Abstimmungstermin für Sie zugetroffen haben oder nicht. Ich habe an der Abstimmung nicht teilgenommen, weil ... ich verhindert gewesen bin (Auslandaufenthalt, Krankheit, Ferien). 487 1031 1 2 1 1 applied 2 2 did not apply 8 8 don't know 9 9 no answer Sysmiss Reason for nonvoting: voting does not change anything Reason for nonvoting: voting does not change anything Reason for nonvoting: voting does not change anything Reason for nonvoting: voting does not change anything Reason for nonvoting: voting does not change anything Ich lese Ihnen jetzt verschiedene Gründe vor, warum man an Abstimmungen nicht teilnimmt. Bitte sagen Sie mir jeweils, ob diese beim letzten Abstimmungstermin für Sie zugetroffen haben oder nicht. Ich habe an der Abstimmung nicht teilgenommen, weil ... ich der Meinung bin, dass Abstimmungen sowieso nichts ändern. 487 1031 1 9 1 1 applied 2 2 did not apply 8 8 don't know 9 9 no answer Sysmiss Reason for nonvoting: R's single vote doesn't matter Reason for nonvoting: R's single vote doesn't matter Reason for nonvoting: R's single vote doesn't matter Reason for nonvoting: R's single vote doesn't matter Reason for nonvoting: R's single vote doesn't matter Ich lese Ihnen jetzt verschiedene Gründe vor, warum man an Abstimmungen nicht teilnimmt. Bitte sagen Sie mir jeweils, ob diese beim letzten Abstimmungstermin für Sie zugetroffen haben oder nicht. Ich habe an der Abstimmung nicht teilgenommen, weil ... ich der Meinung bin, dass es auf meine einzelne Stimme sowieso nicht ankommt. 487 1031 1 9 1 1 applied 2 2 did not apply 8 8 don't know 9 9 no answer Sysmiss Reason for nonvoting: result seemed clear Reason for nonvoting: result seemed clear Reason for nonvoting: result seemed clear Reason for nonvoting: result seemed clear Reason for nonvoting: result seemed clear Ich lese Ihnen jetzt verschiedene Gründe vor, warum man an Abstimmungen nicht teilnimmt. Bitte sagen Sie mir jeweils, ob diese beim letzten Abstimmungstermin für Sie zugetroffen haben oder nicht. Ich habe an der Abstimmung nicht teilgenommen, weil ... ich davon ausgegangen bin, dass das Abstimmungsergebnis klar gewesen ist. 487 1031 1 9 1 1 applied 2 2 did not apply 8 8 don't know 9 9 no answer Sysmiss Reason for nonvoting: forgot to vote Reason for nonvoting: forgot to vote Reason for nonvoting: forgot to vote Reason for nonvoting: forgot to vote Reason for nonvoting: forgot to vote Ich lese Ihnen jetzt verschiedene Gründe vor, warum man an Abstimmungen nicht teilnimmt. Bitte sagen Sie mir jeweils, ob diese beim letzten Abstimmungstermin für Sie zugetroffen haben oder nicht. Ich habe an der Abstimmung nicht teilgenommen, weil ... ich vergessen habe, an der Abstimmung teilzunehmen. 487 1031 1 2 1 1 applied 2 2 did not apply 8 8 don't know 9 9 no answer Sysmiss Voting decision on 'Energy Act' Voting decision on 'Energy Act' Voting decision on 'Energy Act' Voting decision on 'Energy Act' Voting decision on 'Energy Act' Wie haben Sie bei der/beim "Energiegesetz" abgestimmt? 1031 487 1 9 1 1 yes (accepted) 2 2 no (rejected) 3 3 voted blank/did not vote for this voting proposal 8 8 don't know 9 9 no answer Sysmiss Main reason for voting in favour of 'Energy Act' Main reason for voting in favour of 'Energy Act' Main reason for voting in favour of 'Energy Act' Main reason for voting in favour of 'Energy Act' Main reason for voting in favour of 'Energy Act' Welches ist der Hauptgrund, dass Sie diese Vorlage angenommen haben? 684 834 90 99 90 90 open textfield 98 98 no spontaneous answer 99 99 no answer Sysmiss Main reason for voting against 'Energy Act' Main reason for voting against 'Energy Act' Main reason for voting against 'Energy Act' Main reason for voting against 'Energy Act' Main reason for voting against 'Energy Act' Was ist der Hauptgrund, dass Sie diese Vorlage abgelehnt haben? 298 1220 90 98 90 90 open textfield 98 98 no spontaneous answer 99 99 no answer Sysmiss Second reason for voting in favour of 'Energy Act' Second reason for voting in favour of 'Energy Act' Second reason for voting in favour of 'Energy Act' Second reason for voting in favour of 'Energy Act' Second reason for voting in favour of 'Energy Act' Welche anderen Gründe hat es für Sie noch gegeben? 673 845 90 99 90 90 open textfield 98 98 no spontaneous answer 99 99 no answer Sysmiss Second reason for voting against 'Energy Act' Second reason for voting against 'Energy Act' Second reason for voting against 'Energy Act' Second reason for voting against 'Energy Act' Second reason for voting against 'Energy Act' Welche anderen Gründe hat es für Sie noch gegeben? 292 1226 90 99 90 90 open textfield 98 98 no spontaneous answer 99 99 no answer Sysmiss Party recoded Party recoded Party recoded Party recoded Party recoded 1518 1 99 1 01 SVP - Swiss People's Party 2 02 SP - Social Democratic Party 3 03 FDP - FDP.The Liberals 4 04 CVP - Christian Democratic Party 5 05 GPS - Green Party of Switzerland 6 06 GLP - Green Liberal Party 7 07 BDP - Conservative Democratic Party 8 08 EVP - Evangelical People’s Party 9 09 Lega - Ticino League 10 10 MCG Geneva Citizens' Movement 90 90 clearly another party 95 95 a person, not a party 96 96 does not affiliate with a party 97 97 several parties to the same extent 98 98 don't know 99 99 no answer Party that is closest to R's opinions Party that is closest to R's opinions Party that is closest to R's opinions Party that is closest to R's opinions Party that is closest to R's opinions Reden wir jetzt über Politik generell. Zuerst zu den Parteien: Welche Partei entspricht Ihren Ansichten am besten? 1518 1 99 1 01 SVP - Swiss People's Party 2 02 SP - Social Democratic Party 3 03 FDP - FDP.The Liberals 4 04 CVP - Christian Democratic Party 5 05 GPS - Green Party of Switzerland 6 06 GLP - Green Liberal Party 7 07 BDP - Conservative Democratic Party 8 08 EVP - Evangelical People’s Party 9 09 Lega - Ticino League 10 10 MCG Geneva Citizens' Movement 90 90 clearly another party 95 95 a person, not a party 96 96 does not affiliate with a party 97 97 several parties to the same extent 98 98 don't know 99 99 no answer Party that is more closely aligned with R's opinions than the others Party that is more closely aligned with R's opinions than the others Party that is more closely aligned with R's opinions than the others Party that is more closely aligned with R's opinions than the others Party that is more closely aligned with R's opinions than the others Gibt es trotzdem eine Partei, wo Ihren Ansichten ein bisschen mehr entspricht als die anderen Parteien? 628 890 1 99 1 01 SVP - Swiss People's Party 2 02 SP - Social Democratic Party 3 03 FDP - FDP.The Liberals 4 04 CVP - Christian Democratic Party 5 05 GPS - Green Party of Switzerland 6 06 GLP - Green Liberal Party 7 07 BDP - Conservative Democratic Party 8 08 EVP - Evangelical People’s Party 9 09 Lega - Ticino League 10 10 MCG Geneva Citizens' Movement 90 90 clearly another party 96 96 no, cannot name a party 99 99 no answer Sysmiss Extent of trust in federal council Extent of trust in federal council Extent of trust in federal council Extent of trust in federal council Extent of trust in federal council Ich lese Ihnen jetzt verschiedene Institutionen vor. Sagen Sie mir bitte jeweils, wie stark Sie jeder einzelnen vertrauen. 0 bedeutet, dass Sie ihr überhaupt nicht vertrauen, 10 dass Sie ihr vollständig vertrauen. Mit den Werten dazwischen können Sie Ihre Meinung abstufen. Wie stark vertrauen Sie... dem Bundesrat? 1518 99 00 no trust at all 1 01 2 02 3 03 4 04 5 05 6 06 7 07 8 08 9 09 10 10 complete trust 98 98 don't know 99 99 no answer Extent of trust in parliament Extent of trust in parliament Extent of trust in parliament Extent of trust in parliament Extent of trust in parliament Ich lese Ihnen jetzt verschiedene Institutionen vor. Sagen Sie mir bitte jeweils, wie stark Sie jeder einzelnen vertrauen. 0 bedeutet, dass Sie ihr überhaupt nicht vertrauen, 10 dass Sie ihr vollständig vertrauen. Mit den Werten dazwischen können Sie Ihre Meinung abstufen. Wie stark vertrauen Sie... dem eidgenössischen Parlament in Bern? 1518 99 00 no trust at all 1 01 2 02 3 03 4 04 5 05 6 06 7 07 8 08 9 09 10 10 complete trust 98 98 don't know 99 99 no answer Extent of trust in political parties Extent of trust in political parties Extent of trust in political parties Extent of trust in political parties Extent of trust in political parties Ich lese Ihnen jetzt verschiedene Institutionen vor. Sagen Sie mir bitte jeweils, wie stark Sie jeder einzelnen vertrauen. 0 bedeutet, dass Sie ihr überhaupt nicht vertrauen, 10 dass Sie ihr vollständig vertrauen. Mit den Werten dazwischen können Sie Ihre Meinung abstufen. Wie stark vertrauen Sie... den Parteien? 1518 99 00 no trust at all 1 01 2 02 3 03 4 04 5 05 6 06 7 07 8 08 9 09 10 10 complete trust 98 98 don't know 99 99 no answer Extent of trust in the media Extent of trust in the media Extent of trust in the media Extent of trust in the media Extent of trust in the media Ich lese Ihnen jetzt verschiedene Institutionen vor. Sagen Sie mir bitte jeweils, wie stark Sie jeder einzelnen vertrauen. 0 bedeutet, dass Sie ihr überhaupt nicht vertrauen, 10 dass Sie ihr vollständig vertrauen. Mit den Werten dazwischen können Sie Ihre Meinung abstufen. Wie stark vertrauen Sie... den Medien? 1518 99 00 no trust at all 1 01 2 02 3 03 4 04 5 05 6 06 7 07 8 08 9 09 10 10 complete trust 98 98 don't know 99 99 no answer Extent of trust in the Swiss economy Extent of trust in the Swiss economy Extent of trust in the Swiss economy Extent of trust in the Swiss economy Extent of trust in the Swiss economy Ich lese Ihnen jetzt verschiedene Institutionen vor. Sagen Sie mir bitte jeweils, wie stark Sie jeder einzelnen vertrauen. 0 bedeutet, dass Sie ihr überhaupt nicht vertrauen, 10 dass Sie ihr vollständig vertrauen. Mit den Werten dazwischen können Sie Ihre Meinung abstufen. Wie stark vertrauen Sie... der Schweizer Wirtschaft? 1518 99 00 no trust at all 1 01 2 02 3 03 4 04 5 05 6 06 7 07 8 08 9 09 10 10 complete trust 98 98 don't know 99 99 no answer Extent of trust in environmental and conservation organisations Extent of trust in environmental and conservation organisations Extent of trust in environmental and conservation organisations Extent of trust in environmental and conservation organisations Extent of trust in environmental and conservation organisations Ich lese Ihnen jetzt verschiedene Institutionen vor. Sagen Sie mir bitte jeweils, wie stark Sie jeder einzelnen vertrauen. 0 bedeutet, dass Sie ihr überhaupt nicht vertrauen, 10 dass Sie ihr vollständig vertrauen. Mit den Werten dazwischen können Sie Ihre Meinung abstufen. Wie stark vertrauen Sie... den Umweltverbänden? 1518 99 00 no trust at all 1 01 2 02 3 03 4 04 5 05 6 06 7 07 8 08 9 09 10 10 complete trust 98 98 don't know 99 99 no answer Extent of trust in energy companies Extent of trust in energy companies Extent of trust in energy companies Extent of trust in energy companies Extent of trust in energy companies Ich lese Ihnen jetzt verschiedene Institutionen vor. Sagen Sie mir bitte jeweils, wie stark Sie jeder einzelnen vertrauen. 0 bedeutet, dass Sie ihr überhaupt nicht vertrauen, 10 dass Sie ihr vollständig vertrauen. Mit den Werten dazwischen können Sie Ihre Meinung abstufen. Wie stark vertrauen Sie... den Stromkonzernen? 1518 99 00 no trust at all 1 01 2 02 3 03 4 04 5 05 6 06 7 07 8 08 9 09 10 10 complete trust 98 98 don't know 99 99 no answer Extent of trust in science Extent of trust in science Extent of trust in science Extent of trust in science Extent of trust in science Ich lese Ihnen jetzt verschiedene Institutionen vor. Sagen Sie mir bitte jeweils, wie stark Sie jeder einzelnen vertrauen. 0 bedeutet, dass Sie ihr überhaupt nicht vertrauen, 10 dass Sie ihr vollständig vertrauen. Mit den Werten dazwischen können Sie Ihre Meinung abstufen. Wie stark vertrauen Sie... der Wissenschaft? 1518 99 00 no trust at all 1 01 2 02 3 03 4 04 5 05 6 06 7 07 8 08 9 09 10 10 complete trust 98 98 don't know 99 99 no answer Personal importance of voting proposal 'Energy Act' Personal importance of voting proposal 'Energy Act' Personal importance of voting proposal 'Energy Act' Personal importance of voting proposal 'Energy Act' Personal importance of voting proposal 'Energy Act' Reden wir jetzt davon, wie wichtig die Vorlagen vom 21.05.2017 für Sie persönlich gewesen sind. Sagen Sie mir bitte jeweils eine Zahl zwischen 0 und 10. 0 bedeutet überhaupt nicht wichtig, 10 bedeutet sehr wichtig. Mit den Werten dazwischen können Sie Ihre Meinung abstufen. Wie wichtig ist für Sie persönlich "Energiegesetz" 1031 487 99 00 not important at all 1 01 2 02 3 03 4 04 5 05 6 06 7 07 8 08 9 09 10 10 very important 98 98 don't know 99 99 no answer Sysmiss Political left-right placement Political left-right placement Political left-right placement Political left-right placement Political left-right placement „LINKS“, „MITTE“ und „RECHTS" sind drei Begriffe, wo häufig gebraucht werden, um politische Ansichten zu charakterisieren. Können Sie mir sagen, wo Sie selber stehen auf einer Skala, wo 0 ganz links, 5 die Mitte und 10 ganz rechts bedeutet? 1518 99 00 extreme left 1 01 2 02 3 03 4 04 5 05 center 6 06 7 07 8 08 9 09 10 10 extreme right 98 98 don't know 99 99 no answer Values: CH open vs. closed Values: CH open vs. closed Values: CH open vs. closed Values: CH open vs. closed Values: CH open vs. closed Ich möchte Ihnen jetzt ein paar Fragen zu verschiedenen Aspekten von der schweizerischen Gesellschaft stellen. Bitte sagen Sie mir, was Sie sich für die Schweiz wünschen. Wenn Sie mit dem ersten Teil von der Aussage übereinstimmen, wählen Sie die Zahl 1 oder eine Zahl nahe bei 1. Wenn Sie mit dem zweiten Teil von der Aussage übereinstimmen, wählen Sie die Zahl 6 oder eine Zahl nahe bei 6. Mit den Werten dazwischen können Sie Ihre Meinung abstufen. Möchten Sie eine Schweiz, wo sich vermehrt nach aussen öffnet, ODER eine Schweiz, wo sich vermehrt verschliesst? 1518 1 9 1 1 completely agree with 1st statement 2 2 agree with 1st statement 3 3 rather agree with 1st statement 4 4 rather agree with 2nd statement 5 5 agree with 2nd statement 6 6 completely agree with 2nd statement 8 8 don't know 9 9 no answer Values: equal opportunities for Swiss and foreigners vs. more opport. for Swiss Values: equal opportunities for Swiss and foreigners vs. more opport. for Swiss Values: equal opportunities for Swiss and foreigners vs. more opport. for Swiss Values: equal opportunities for Swiss and foreigners vs. more opport. for Swiss Values: equal opportunities for Swiss and foreigners vs. more opport. for Swiss Ich möchte Ihnen jetzt ein paar Fragen zu verschiedenen Aspekten von der schweizerischen Gesellschaft stellen. Bitte sagen Sie mir, was Sie sich für die Schweiz wünschen. Wenn Sie mit dem ersten Teil von der Aussage übereinstimmen, wählen Sie die Zahl 1 oder eine Zahl nahe bei 1. Wenn Sie mit dem zweiten Teil von der Aussage übereinstimmen, wählen Sie die Zahl 6 oder eine Zahl nahe bei 6. Mit den Werten dazwischen können Sie Ihre Meinung abstufen. Möchten Sie eine Schweiz mit gleichen Chancen für Ausländer und Ausländerinnen ODER eine Schweiz mit besseren Chancen für die Schweizer und Schweizerinnen? 1518 1 9 1 1 completely agree with 1st statement 2 2 agree with 1st statement 3 3 rather agree with 1st statement 4 4 rather agree with 2nd statement 5 5 agree with 2nd statement 6 6 completely agree with 2nd statement 8 8 don't know 9 9 no answer Values: Protection of the environment vs. economic growth Values: Protection of the environment vs. economic growth Values: Protection of the environment vs. economic growth Values: Protection of the environment vs. economic growth Values: Protection of the environment vs. economic growth Ich möchte Ihnen jetzt ein paar Fragen zu verschiedenen Aspekten von der schweizerischen Gesellschaft stellen. Bitte sagen Sie mir, was Sie sich für die Schweiz wünschen. Wenn Sie mit dem ersten Teil von der Aussage übereinstimmen, wählen Sie die Zahl 1 oder eine Zahl nahe bei 1. Wenn Sie mit dem zweiten Teil von der Aussage übereinstimmen, wählen Sie die Zahl 6 oder eine Zahl nahe bei 6. Mit den Werten dazwischen können Sie Ihre Meinung abstufen. Möchten Sie eine Schweiz, wo der Umweltschutz wichtiger ist als der wirtschaftliche Wohlstand ODER eine Schweiz, wo der wirtschaftliche Wohlstand wichtiger ist als der Umweltschutz? 1518 1 9 1 1 completely agree with 1st statement 2 2 agree with 1st statement 3 3 rather agree with 1st statement 4 4 rather agree with 2nd statement 5 5 agree with 2nd statement 6 6 completely agree with 2nd statement 8 8 don't know 9 9 no answer Values: strong vs. weak welfare state Values: strong vs. weak welfare state Values: strong vs. weak welfare state Values: strong vs. weak welfare state Values: strong vs. weak welfare state Ich möchte Ihnen jetzt ein paar Fragen zu verschiedenen Aspekten von der schweizerischen Gesellschaft stellen. Bitte sagen Sie mir, was Sie sich für die Schweiz wünschen. Wenn Sie mit dem ersten Teil von der Aussage übereinstimmen, wählen Sie die Zahl 1 oder eine Zahl nahe bei 1. Wenn Sie mit dem zweiten Teil von der Aussage übereinstimmen, wählen Sie die Zahl 6 oder eine Zahl nahe bei 6. Mit den Werten dazwischen können Sie Ihre Meinung abstufen. Möchten Sie eine Schweiz mit einem stark ausgebautem Sozialstaat ODER eine Schweiz mit einem gering ausgebautem Sozialstaat. 1518 1 9 1 1 completely agree with 1st statement 2 2 agree with 1st statement 3 3 rather agree with 1st statement 4 4 rather agree with 2nd statement 5 5 agree with 2nd statement 6 6 completely agree with 2nd statement 8 8 don't know 9 9 no answer Values: state intervention vs. competition Values: state intervention vs. competition Values: state intervention vs. competition Values: state intervention vs. competition Values: state intervention vs. competition Ich möchte Ihnen jetzt ein paar Fragen zu verschiedenen Aspekten von der schweizerischen Gesellschaft stellen. Bitte sagen Sie mir, was Sie sich für die Schweiz wünschen. Wenn Sie mit dem ersten Teil von der Aussage übereinstimmen, wählen Sie die Zahl 1 oder eine Zahl nahe bei 1. Wenn Sie mit dem zweiten Teil von der Aussage übereinstimmen, wählen Sie die Zahl 6 oder eine Zahl nahe bei 6. Mit den Werten dazwischen können Sie Ihre Meinung abstufen. Möchten Sie eine Schweiz mit mehr Staatseingriffen in die Wirtschaft ODER eine Schweiz mit mehr Wettbewerb auf dem Markt? 1518 1 9 1 1 completely agree with 1st statement 2 2 agree with 1st statement 3 3 rather agree with 1st statement 4 4 rather agree with 2nd statement 5 5 agree with 2nd statement 6 6 completely agree with 2nd statement 8 8 don't know 9 9 no answer Values: CH with nuclear energy vs. CH without nuclear energy Values: CH with nuclear energy vs. CH without nuclear energy Values: CH with nuclear energy vs. CH without nuclear energy Values: CH with nuclear energy vs. CH without nuclear energy Values: CH with nuclear energy vs. CH without nuclear energy Ich möchte Ihnen jetzt ein paar Fragen zu verschiedenen Aspekten von der schweizerischen Gesellschaft stellen. Bitte sagen Sie mir, was Sie sich für die Schweiz wünschen. Wenn Sie mit dem ersten Teil von der Aussage übereinstimmen, wählen Sie die Zahl 1 oder eine Zahl nahe bei 1. Wenn Sie mit dem zweiten Teil von der Aussage übereinstimmen, wählen Sie die Zahl 6 oder eine Zahl nahe bei 6. Mit den Werten dazwischen können Sie Ihre Meinung abstufen. Möchten Sie eine Schweiz mit Atomenergie ODER eine Schweiz ohne Atomenergie? 1518 1 9 1 1 completely agree with 1st statement 2 2 agree with 1st statement 3 3 rather agree with 1st statement 4 4 rather agree with 2nd statement 5 5 agree with 2nd statement 6 6 completely agree with 2nd statement 8 8 don't know 9 9 no answer Difficulty with understanding: 'Energy Act' Difficulty with understanding: 'Energy Act' Difficulty with understanding: 'Energy Act' Difficulty with understanding: 'Energy Act' Difficulty with understanding: 'Energy Act' Reden wir jetzt über die Informierung und Meinungsbildung zu den Vorlagen. Ist es Ihnen bei der/beim "Energiegesetz" eher leicht oder eher schwer gefallen zu verstehen, um was es gegangen ist? 1031 487 1 9 1 1 rather easy 2 2 rather difficult 8 8 don't know 9 9 no answer Sysmiss Main source of information about politics Main source of information about politics Main source of information about politics Main source of information about politics Main source of information about politics Ganz generell: Wo informieren Sie sich häufiger über Politik: Ist das... 1518 1 9 1 1 online, i.e. via internet 2 2 offline, i.e. via print media, TV or radio 6 6 both approximately to the same extent 7 7 I never read up on politics 8 8 don't know 9 9 no answer Extent of use for forming opinions: articles in newspapers Extent of use for forming opinions: articles in newspapers Extent of use for forming opinions: articles in newspapers Extent of use for forming opinions: articles in newspapers Extent of use for forming opinions: articles in newspapers Wie stark haben Sie die folgenden Quellen genutzt, um sich vor der Abstimmung zu informieren und eine Meinung zu bilden? Sagen Sie mir bitte jeweils eine Zahl zwischen 0 und 10. 0 bedeutet gar nicht genutzt, 10 bedeutet sehr stark genutzt. Mit den Werten dazwischen können Sie ihre Nutzung abstufen. Artikel in Zeitungen? 1031 487 98 00 not used at all 1 01 2 02 3 03 4 04 5 05 6 06 7 07 8 08 9 09 10 10 used a lot 98 98 don't know 99 99 no answer Sysmiss Extent of use for forming opinions: voting debates on radio Extent of use for forming opinions: voting debates on radio Extent of use for forming opinions: voting debates on radio Extent of use for forming opinions: voting debates on radio Extent of use for forming opinions: voting debates on radio Wie stark haben Sie die folgenden Quellen genutzt, um sich vor der Abstimmung zu informieren und eine Meinung zu bilden? Sagen Sie mir bitte jeweils eine Zahl zwischen 0 und 10. 0 bedeutet gar nicht genutzt, 10 bedeutet sehr stark genutzt. Mit den Werten dazwischen können Sie ihre Nutzung abstufen. Abstimmungssendungen am Radio? 1031 487 10 00 not used at all 1 01 2 02 3 03 4 04 5 05 6 06 7 07 8 08 9 09 10 10 used a lot 98 98 don't know 99 99 no answer Sysmiss Extent of use for forming opinions: voting debates on TV Extent of use for forming opinions: voting debates on TV Extent of use for forming opinions: voting debates on TV Extent of use for forming opinions: voting debates on TV Extent of use for forming opinions: voting debates on TV Wie stark haben Sie die folgenden Quellen genutzt, um sich vor der Abstimmung zu informieren und eine Meinung zu bilden? Sagen Sie mir bitte jeweils eine Zahl zwischen 0 und 10. 0 bedeutet gar nicht genutzt, 10 bedeutet sehr stark genutzt. Mit den Werten dazwischen können Sie ihre Nutzung abstufen. Abstimmungssendungen am Fernsehen? 1031 487 10 00 not used at all 1 01 2 02 3 03 4 04 5 05 6 06 7 07 8 08 9 09 10 10 used a lot 98 98 don't know 99 99 no answer Sysmiss Extent of use for forming opinions: explanatory brochure of federal council Extent of use for forming opinions: explanatory brochure of federal council Extent of use for forming opinions: explanatory brochure of federal council Extent of use for forming opinions: explanatory brochure of federal council Extent of use for forming opinions: explanatory brochure of federal council Wie stark haben Sie die folgenden Quellen genutzt, um sich vor der Abstimmung zu informieren und eine Meinung zu bilden? Sagen Sie mir bitte jeweils eine Zahl zwischen 0 und 10. 0 bedeutet gar nicht genutzt, 10 bedeutet sehr stark genutzt. Mit den Werten dazwischen können Sie ihre Nutzung abstufen. Das Bundesbüchlein? 1031 487 10 00 not used at all 1 01 2 02 3 03 4 04 5 05 6 06 7 07 8 08 9 09 10 10 used a lot 98 98 don't know 99 99 no answer Sysmiss Extent of use for forming opinions: voting journals or flyers Extent of use for forming opinions: voting journals or flyers Extent of use for forming opinions: voting journals or flyers Extent of use for forming opinions: voting journals or flyers Extent of use for forming opinions: voting journals or flyers Wie stark haben Sie die folgenden Quellen genutzt, um sich vor der Abstimmung zu informieren und eine Meinung zu bilden? Sagen Sie mir bitte jeweils eine Zahl zwischen 0 und 10. 0 bedeutet gar nicht genutzt, 10 bedeutet sehr stark genutzt. Mit den Werten dazwischen können Sie ihre Nutzung abstufen. Abstimmungszeitungen oder Flyers? 1031 487 98 00 not used at all 1 01 2 02 3 03 4 04 5 05 6 06 7 07 8 08 9 09 10 10 used a lot 98 98 don't know 99 99 no answer Sysmiss Extent of use for forming opinions: advertisements in newspapers Extent of use for forming opinions: advertisements in newspapers Extent of use for forming opinions: advertisements in newspapers Extent of use for forming opinions: advertisements in newspapers Extent of use for forming opinions: advertisements in newspapers Wie stark haben Sie die folgenden Quellen genutzt, um sich vor der Abstimmung zu informieren und eine Meinung zu bilden? Inserate in Zeitungen? 1031 487 99 00 not used at all 1 01 2 02 3 03 4 04 5 05 6 06 7 07 8 08 9 09 10 10 used a lot 98 98 don't know 99 99 no answer Sysmiss Extent of use for forming opinions: street posters Extent of use for forming opinions: street posters Extent of use for forming opinions: street posters Extent of use for forming opinions: street posters Extent of use for forming opinions: street posters Wie stark haben Sie die folgenden Quellen genutzt, um sich vor der Abstimmung zu informieren und eine Meinung zu bilden? Strassenplakate? 1031 487 10 00 not used at all 1 01 2 02 3 03 4 04 5 05 6 06 7 07 8 08 9 09 10 10 used a lot 98 98 don't know 99 99 no answer Sysmiss Extent of use for forming opinions: news pages on internet Extent of use for forming opinions: news pages on internet Extent of use for forming opinions: news pages on internet Extent of use for forming opinions: news pages on internet Extent of use for forming opinions: news pages on internet Wie stark haben Sie die folgenden Quellen genutzt, um sich vor der Abstimmung zu informieren und eine Meinung zu bilden? News-Seiten im Internet 1031 487 98 00 not used at all 1 01 2 02 3 03 4 04 5 05 6 06 7 07 8 08 9 09 10 10 used a lot 98 98 don't know 99 99 no answer Sysmiss Extent of use for forming opinions: letters to editors and readers' comments in Extent of use for forming opinions: letters to editors and readers' comments in Extent of use for forming opinions: letters to editors and readers' comments in Extent of use for forming opinions: letters to editors and readers' comments in Extent of use for forming opinions: letters to editors and readers' comments in Wie stark haben Sie die folgenden Quellen genutzt, um sich vor der Abstimmung zu informieren und eine Meinung zu bilden? Leserbriefe in Zeitungen oder Leserkommentare in Internetforen? 1031 487 99 00 not used at all 1 01 2 02 3 03 4 04 5 05 6 06 7 07 8 08 9 09 10 10 used a lot 98 98 don't know 99 99 no answer Sysmiss Extent of use for forming opinions: opinion polls Extent of use for forming opinions: opinion polls Extent of use for forming opinions: opinion polls Extent of use for forming opinions: opinion polls Extent of use for forming opinions: opinion polls Wie stark haben Sie die folgenden Quellen genutzt, um sich vor der Abstimmung zu informieren und eine Meinung zu bilden? Meinungsumfragen? 1031 487 98 00 not used at all 1 01 2 02 3 03 4 04 5 05 6 06 7 07 8 08 9 09 10 10 used a lot 98 98 don't know 99 99 no answer Sysmiss Extent of use for forming opinions: information at the workplace Extent of use for forming opinions: information at the workplace Extent of use for forming opinions: information at the workplace Extent of use for forming opinions: information at the workplace Extent of use for forming opinions: information at the workplace Wie stark haben Sie die folgenden Quellen genutzt, um sich vor der Abstimmung zu informieren und eine Meinung zu bilden? Mitteilungen am Arbeitsplatz? 1031 487 99 00 not used at all 1 01 2 02 3 03 4 04 5 05 6 06 7 07 8 08 9 09 10 10 used a lot 98 98 don't know 99 99 no answer Sysmiss Extent of use for forming opinions: social media, Facebook, Twitter Extent of use for forming opinions: social media, Facebook, Twitter Extent of use for forming opinions: social media, Facebook, Twitter Extent of use for forming opinions: social media, Facebook, Twitter Extent of use for forming opinions: social media, Facebook, Twitter Wie stark haben Sie die folgenden Quellen genutzt, um sich vor der Abstimmung zu informieren und eine Meinung zu bilden? soziale Medien wie Facebook oder Twitter? 1031 487 98 00 not used at all 1 01 2 02 3 03 4 04 5 05 6 06 7 07 8 08 9 09 10 10 used a lot 98 98 don't know 99 99 no answer Sysmiss Extent of use for forming opinions: films and videos on the internet Extent of use for forming opinions: films and videos on the internet Extent of use for forming opinions: films and videos on the internet Extent of use for forming opinions: films and videos on the internet Extent of use for forming opinions: films and videos on the internet Wie stark haben Sie die folgenden Quellen genutzt, um sich vor der Abstimmung zu informieren und eine Meinung zu bilden? Filme und Videoclips im Internet? 1031 487 10 00 not used at all 1 01 2 02 3 03 4 04 5 05 6 06 7 07 8 08 9 09 10 10 used a lot 98 98 don't know 99 99 no answer Sysmiss Frequency of discussion in private environment Frequency of discussion in private environment Frequency of discussion in private environment Frequency of discussion in private environment Frequency of discussion in private environment Wie häufig haben Sie in den Wochen vor dem letzten eidgenössischen Abstimmungstermin in Ihrem privaten Umfeld über die Vorlagen diskutiert? Sie können mir sagen... 1031 487 1 8 1 1 daily 2 2 several times a week 3 3 about once a week 4 4 less than once a week 5 5 never 8 8 don't know 9 9 no answer Sysmiss Moment when decision was taken: 'Energy Act' Moment when decision was taken: 'Energy Act' Moment when decision was taken: 'Energy Act' Moment when decision was taken: 'Energy Act' Moment when decision was taken: 'Energy Act' Wir haben noch ein paar Fragen zum Zeitpunkt vom Entscheid. Bitte sagen Sie mir für die einzelnen Vorlagen, wann Sie gewusst haben, wie Sie stimmen werden? Haben Sie von Anfang an gewusst, wie Sie stimmen ODER haben Sie sich während dem Abstimmungskampf ODER erst im letzten Moment entschieden? Wie ist das... beim/bei der "Energiegesetz" gewesen? 994 524 1 9 1 1 clear from the onset 2 2 in the course of the campaign 3 3 at the last moment 8 8 don't know 9 9 no answer Sysmiss Arg. pro 'Energy Act': provides new jobs Arg. pro 'Energy Act': provides new jobs Arg. pro 'Energy Act': provides new jobs Arg. pro 'Energy Act': provides new jobs Arg. pro 'Energy Act': provides new jobs Wir haben ein paar Argumente zu jeder Vorlage zusammengestellt. Geben Sie bitte jeweils an, was Sie von diesen Argumenten halten. Sind Sie voll und ganz einverstanden, eher einverstanden, eher nicht einverstanden oder überhaupt nicht einverstanden? Mit der Förderung von innovativen einheimischen Energien schafft das Energiegesetz zukunftsträchtige Arbeitsplätze in der Schweiz. 1031 487 1 9 1 1 completely agree 2 2 rather agree 3 3 rather not agree 4 4 not at all agree 8 8 don't know 9 9 no answer Sysmiss Arg. pro 'Energy Act': enhances climate protection Arg. pro 'Energy Act': enhances climate protection Arg. pro 'Energy Act': enhances climate protection Arg. pro 'Energy Act': enhances climate protection Arg. pro 'Energy Act': enhances climate protection Wir haben ein paar Argumente zu jeder Vorlage zusammengestellt. Geben Sie bitte jeweils an, was Sie von diesen Argumenten halten. Sind Sie voll und ganz einverstanden, eher einverstanden, eher nicht einverstanden oder überhaupt nicht einverstanden? Das Energiegesetz verbessert den Klimaschutz, weil es die Energieeffizienz erhöht und den Energieverbrauch verringert. 1031 487 1 9 1 1 completely agree 2 2 rather agree 3 3 rather not agree 4 4 not at all agree 8 8 don't know 9 9 no answer Sysmiss Arg. pro 'Energy Act': reduces our dependance on foreign imports Arg. pro 'Energy Act': reduces our dependance on foreign imports Arg. pro 'Energy Act': reduces our dependance on foreign imports Arg. pro 'Energy Act': reduces our dependance on foreign imports Arg. pro 'Energy Act': reduces our dependance on foreign imports Wir haben ein paar Argumente zu jeder Vorlage zusammengestellt. Geben Sie bitte jeweils an, was Sie von diesen Argumenten halten. Sind Sie voll und ganz einverstanden, eher einverstanden, eher nicht einverstanden oder überhaupt nicht einverstanden? Das Energiegesetz reduziert unsere Abhängigkeit von Energieimporten aus dem Ausland. 1031 487 1 9 1 1 completely agree 2 2 rather agree 3 3 rather not agree 4 4 not at all agree 8 8 don't know 9 9 no answer Sysmiss Arg. contra 'Energy Act': endangers security of energy supply Arg. contra 'Energy Act': endangers security of energy supply Arg. contra 'Energy Act': endangers security of energy supply Arg. contra 'Energy Act': endangers security of energy supply Arg. contra 'Energy Act': endangers security of energy supply Wir haben ein paar Argumente zu jeder Vorlage zusammengestellt. Geben Sie bitte jeweils an, was Sie von diesen Argumenten halten. Sind Sie voll und ganz einverstanden, eher einverstanden, eher nicht einverstanden oder überhaupt nicht einverstanden? Das Energiegesetz führt zu Versorgungsengpässen, weil die erneuerbaren Energien den wegfallenden Atomstrom nicht ersetzen können. 1031 487 1 9 1 1 completely agree 2 2 rather agree 3 3 rather not agree 4 4 not at all agree 8 8 don't know 9 9 no answer Sysmiss Arg. contra 'Energy Act': more bureaucracy and regulations Arg. contra 'Energy Act': more bureaucracy and regulations Arg. contra 'Energy Act': more bureaucracy and regulations Arg. contra 'Energy Act': more bureaucracy and regulations Arg. contra 'Energy Act': more bureaucracy and regulations Wir haben ein paar Argumente zu jeder Vorlage zusammengestellt. Geben Sie bitte jeweils an, was Sie von diesen Argumenten halten. Sind Sie voll und ganz einverstanden, eher einverstanden, eher nicht einverstanden oder überhaupt nicht einverstanden? Das Energiegesetz führt zu mehr Bürokratie und Vorschriften und bevormundet so die Bürgerinnen und Bürger. 1031 487 1 9 1 1 completely agree 2 2 rather agree 3 3 rather not agree 4 4 not at all agree 8 8 don't know 9 9 no answer Sysmiss Arg. contra 'Energy Act': causes additional costs and endangers prosperity Arg. contra 'Energy Act': causes additional costs and endangers prosperity Arg. contra 'Energy Act': causes additional costs and endangers prosperity Arg. contra 'Energy Act': causes additional costs and endangers prosperity Arg. contra 'Energy Act': causes additional costs and endangers prosperity Wir haben ein paar Argumente zu jeder Vorlage zusammengestellt. Geben Sie bitte jeweils an, was Sie von diesen Argumenten halten. Sind Sie voll und ganz einverstanden, eher einverstanden, eher nicht einverstanden oder überhaupt nicht einverstanden? Das Energiegesetz verursacht hohe Mehrkosten für die Bevölkerung und die Wirtschaft und gefährdet unseren Wohlstand. 1031 487 1 9 1 1 completely agree 2 2 rather agree 3 3 rather not agree 4 4 not at all agree 8 8 don't know 9 9 no answer Sysmiss Means of voting Means of voting Means of voting Means of voting Means of voting Wie haben Sie Ihre Stimme abgegeben? Sie können mir sagen, Sie haben... 1031 487 1 9 1 1 by mail 2 2 at the ballot box during the voting weekend 3 3 voted by internet/online 8 8 don't know 9 9 no answer Sysmiss Participation rate in federal votes Participation rate in federal votes Participation rate in federal votes Participation rate in federal votes Participation rate in federal votes Angenommen, in einem Jahr gibt es 10 eidgenössische Abstimmungen. An wie vielen davon nehmen Sie normalerweise teil? 1518 99 00 0 voting 1 01 2 02 3 03 4 04 5 05 6 06 7 07 8 08 9 09 10 10 10 votings 98 98 don't know 99 99 no answer Nationality at birth: CH vs. other Nationality at birth: CH vs. other Nationality at birth: CH vs. other Nationality at birth: CH vs. other Nationality at birth: CH vs. other Zum Schluss hätten wir noch einige Fragen zu Ihrer Person. Welche Staatsbürgerschaft haben Sie bei der Geburt gehabt? 1518 1 9 1 1 Switzerland 7 7 other citizenship 8 8 don't know 9 9 no answer Nationality at birth Nationality at birth Nationality at birth Nationality at birth Nationality at birth Welche Staatsbürgerschaft haben Sie bei der Geburt gehabt? 273 1245 8204 8545 -9 Nationality unknown or not reported 8100 Switzerland 8201 Albania 8202 Andorra 8204 Belgium 8205 Bulgaria 8206 Denmark and territories 8207 Germany 8211 Finland 8212 France and territories 8214 Greece 8215 United Kingdom and territories 8216 Ireland 8217 Iceland 8218 Italy 8220 Yugoslavia 8222 Liechtenstein 8223 Luxembourg 8224 Malta 8226 Monaco 8227 Netherlands and territories 8228 Norway and territories 8229 Austria 8230 Poland 8231 Portugual 8232 Rumania 8233 San Marino 8234 Sweden 8236 Spain and territories 8239 Turkey 8240 Hungary 8241 Vatican City 8242 Cyprus 8243 Slovakia 8244 Czeck Republic 8248 Serbia 8249 Serbia-Montenegro 8250 Croatia 8251 Slovenia 8252 Bosnia-Herzegovina 8254 Montenegro 8255 Macedonia (Ex-Republic of Yugoslavia) 8256 Kosovo 8260 Estonia 8261 Lettonia 8262 Lituania 8263 Moldavia 8264 Russia 8265 Ukraine 8266 Belarus 8301 Aequatorial Guinea 8302 Ethiopia 8303 Djibouti 8304 Algeria 8305 Angola 8307 Botswana 8308 Burundi 8309 Benin 8310 Ivory Coast 8311 Gabon 8312 Gambia 8313 Ghana 8314 Guinea-Bissau 8315 Guinea 8317 Camerun 8319 Cape Verde 8320 Kenya 8321 Comoros 8322 Congo (Brazzaville) 8323 Democratic Republic Congo (Zaire) 8324 Lesotho 8325 Liberia 8326 Libya 8327 Madagascar 8329 Malawi 8330 Mali 8331 Marocco 8332 Mauritania 8333 Mauritius 8334 Mozambique 8335 Niger 8336 Nigeria 8337 Burkina Faso 8340 Zimbabwe 8341 Rwanda 8343 Zambia 8344 Sao Tom 8345 Senegal 8346 Seychelles 8347 Sierra Leone 8348 Somalia 8349 South Africa 8350 Sudan 8351 Namibia 8352 Swaziland 8353 Tanzania 8354 Togo 8356 Chad 8357 Tunesia 8358 Uganda 8359 Egypt 8360 Central African Republic 8362 Eritrea 8372 Westsahara 8401 Argentina 8402 Bahamas 8403 Barbados 8405 Bolivia 8406 Brasil 8407 Chile 8408 Costa Rica 8409 Dominican Republic 8410 Ecuador 8411 El Salvador 8415 Guatemala 8417 Guayana 8418 Haiti 8419 Belize 8420 Honduras 8421 Jamaica 8423 Canada 8424 Columbia 8425 Cuba 8427 Mexico 8429 Nicaragua 8430 Panama 8431 Paraguay 8432 Peru 8435 Surinam 8436 Trinidad and Tobago 8437 Uruguay 8438 Venezuela 8439 United States and territories 8440 Dominica 8441 Grenada 8442 Antigua and Barbuda 8443 Santa Lucia 8444 Saint Vincent and The Grenadines 8445 St. Kitts and Nevis 8501 Afghanistan 8502 Bahrain 8503 Bhutan 8504 Brunei 8505 Myanmar (Birma) 8506 Sri Lanka 8507 Taiwan 8508 China 8509 Hong Kong 8510 India 8511 Indonesia 8512 Irak 8513 Iran 8514 Israel 8515 Japan 8516 Yemen 8517 Jordania 8518 Cambodia 8519 Qatar 8521 Kuwait 8522 Laos 8523 Libanon 8525 Malaysia 8526 Maldives 8527 Oman 8528 Mongolia 8529 Nepal 8530 Korea (North) 8532 United Arab Emirates 8533 Pakistan 8534 Philippines 8535 Saudi Arabia 8537 Singapore 8539 Korea (South) (Republic of Korea) 8541 Syria 8542 Thailand 8543 Tibet 8545 Vietnam 8546 Bangladesh 8550 Palestina 8560 Armenia 8561 Azerbaijian 8562 Georgia 8563 Kazakhstan 8564 Kyrgyzstan 8565 Tajikistan 8566 Turkmenistan 8567 Uzbekistan 8601 Australia and territories 8602 Fiji 8604 Nauru 8605 Vanuatu 8607 New Zealand and territories 8608 Papua-Neuguinea 8610 Tonga 8612 Samoa 8614 Salomon Islands 8615 Tuvalu 8616 Kiribati 8617 Marshall Islands 8618 Micronesia Sysmiss Parents born in CH Parents born in CH Parents born in CH Parents born in CH Parents born in CH Sind Ihre Eltern beide in der Schweiz geboren? 1518 1 8 1 1 yes 2 2 no 8 8 don't know 9 9 no answer Country of origin of mother: CH vs. other Country of origin of mother: CH vs. other Country of origin of mother: CH vs. other Country of origin of mother: CH vs. other Country of origin of mother: CH vs. other In welchem Land ist Ihre Mutter geboren worden? 438 1080 1 9 1 1 Switzerland 7 7 other citizenship 8 8 don't know 9 9 no answer Sysmiss Country of origin of mother Country of origin of mother Country of origin of mother Country of origin of mother Country of origin of mother In welchem Land ist Ihre Mutter geboren worden? 360 1158 8204 8601 -9 Nationality unknown or not reported 8100 Switzerland 8201 Albania 8202 Andorra 8204 Belgium 8205 Bulgaria 8206 Denmark and territories 8207 Germany 8211 Finland 8212 France and territories 8214 Greece 8215 United Kingdom and territories 8216 Ireland 8217 Iceland 8218 Italy 8220 Yugoslavia 8222 Liechtenstein 8223 Luxembourg 8224 Malta 8226 Monaco 8227 Netherlands and territories 8228 Norway and territories 8229 Austria 8230 Poland 8231 Portugual 8232 Rumania 8233 San Marino 8234 Sweden 8236 Spain and territories 8239 Turkey 8240 Hungary 8241 Vatican City 8242 Cyprus 8243 Slovakia 8244 Czeck Republic 8248 Serbia 8249 Serbia-Montenegro 8250 Croatia 8251 Slovenia 8252 Bosnia-Herzegovina 8254 Montenegro 8255 Macedonia (Ex-Republic of Yugoslavia) 8256 Kosovo 8260 Estonia 8261 Lettonia 8262 Lituania 8263 Moldavia 8264 Russia 8265 Ukraine 8266 Belarus 8301 Aequatorial Guinea 8302 Ethiopia 8303 Djibouti 8304 Algeria 8305 Angola 8307 Botswana 8308 Burundi 8309 Benin 8310 Ivory Coast 8311 Gabon 8312 Gambia 8313 Ghana 8314 Guinea-Bissau 8315 Guinea 8317 Camerun 8319 Cape Verde 8320 Kenya 8321 Comoros 8322 Congo (Brazzaville) 8323 Democratic Republic Congo (Zaire) 8324 Lesotho 8325 Liberia 8326 Libya 8327 Madagascar 8329 Malawi 8330 Mali 8331 Marocco 8332 Mauritania 8333 Mauritius 8334 Mozambique 8335 Niger 8336 Nigeria 8337 Burkina Faso 8340 Zimbabwe 8341 Rwanda 8343 Zambia 8344 Sao Tom 8345 Senegal 8346 Seychelles 8347 Sierra Leone 8348 Somalia 8349 South Africa 8350 Sudan 8351 Namibia 8352 Swaziland 8353 Tanzania 8354 Togo 8356 Chad 8357 Tunesia 8358 Uganda 8359 Egypt 8360 Central African Republic 8362 Eritrea 8372 Westsahara 8401 Argentina 8402 Bahamas 8403 Barbados 8405 Bolivia 8406 Brasil 8407 Chile 8408 Costa Rica 8409 Dominican Republic 8410 Ecuador 8411 El Salvador 8415 Guatemala 8417 Guayana 8418 Haiti 8419 Belize 8420 Honduras 8421 Jamaica 8423 Canada 8424 Columbia 8425 Cuba 8427 Mexico 8429 Nicaragua 8430 Panama 8431 Paraguay 8432 Peru 8435 Surinam 8436 Trinidad and Tobago 8437 Uruguay 8438 Venezuela 8439 United States and territories 8440 Dominica 8441 Grenada 8442 Antigua and Barbuda 8443 Santa Lucia 8444 Saint Vincent and The Grenadines 8445 St. Kitts and Nevis 8501 Afghanistan 8502 Bahrain 8503 Bhutan 8504 Brunei 8505 Myanmar (Birma) 8506 Sri Lanka 8507 Taiwan 8508 China 8509 Hong Kong 8510 India 8511 Indonesia 8512 Irak 8513 Iran 8514 Israel 8515 Japan 8516 Yemen 8517 Jordania 8518 Cambodia 8519 Qatar 8521 Kuwait 8522 Laos 8523 Libanon 8525 Malaysia 8526 Maldives 8527 Oman 8528 Mongolia 8529 Nepal 8530 Korea (North) 8532 United Arab Emirates 8533 Pakistan 8534 Philippines 8535 Saudi Arabia 8537 Singapore 8539 Korea (South) (Republic of Korea) 8541 Syria 8542 Thailand 8543 Tibet 8545 Vietnam 8546 Bangladesh 8550 Palestina 8560 Armenia 8561 Azerbaijian 8562 Georgia 8563 Kazakhstan 8564 Kyrgyzstan 8565 Tajikistan 8566 Turkmenistan 8567 Uzbekistan 8601 Australia and territories 8602 Fiji 8604 Nauru 8605 Vanuatu 8607 New Zealand and territories 8608 Papua-Neuguinea 8610 Tonga 8612 Samoa 8614 Salomon Islands 8615 Tuvalu 8616 Kiribati 8617 Marshall Islands 8618 Micronesia Sysmiss Country of origin of father: CH vs. other Country of origin of father: CH vs. other Country of origin of father: CH vs. other Country of origin of father: CH vs. other Country of origin of father: CH vs. other In welchem Land ist Ihr Vater geboren worden? 438 1080 1 9 1 1 Switzerland 7 7 other citizenship 8 8 don't know 9 9 no answer Sysmiss Country of origin of father Country of origin of father Country of origin of father Country of origin of father Country of origin of father In welchem Land ist Ihr Vater geboren worden? 328 1190 8100 8560 -9 Nationality unknown or not reported 8100 Switzerland 8201 Albania 8202 Andorra 8204 Belgium 8205 Bulgaria 8206 Denmark and territories 8207 Germany 8211 Finland 8212 France and territories 8214 Greece 8215 United Kingdom and territories 8216 Ireland 8217 Iceland 8218 Italy 8220 Yugoslavia 8222 Liechtenstein 8223 Luxembourg 8224 Malta 8226 Monaco 8227 Netherlands and territories 8228 Norway and territories 8229 Austria 8230 Poland 8231 Portugual 8232 Rumania 8233 San Marino 8234 Sweden 8236 Spain and territories 8239 Turkey 8240 Hungary 8241 Vatican City 8242 Cyprus 8243 Slovakia 8244 Czeck Republic 8248 Serbia 8249 Serbia-Montenegro 8250 Croatia 8251 Slovenia 8252 Bosnia-Herzegovina 8254 Montenegro 8255 Macedonia (Ex-Republic of Yugoslavia) 8256 Kosovo 8260 Estonia 8261 Lettonia 8262 Lituania 8263 Moldavia 8264 Russia 8265 Ukraine 8266 Belarus 8301 Aequatorial Guinea 8302 Ethiopia 8303 Djibouti 8304 Algeria 8305 Angola 8307 Botswana 8308 Burundi 8309 Benin 8310 Ivory Coast 8311 Gabon 8312 Gambia 8313 Ghana 8314 Guinea-Bissau 8315 Guinea 8317 Camerun 8319 Cape Verde 8320 Kenya 8321 Comoros 8322 Congo (Brazzaville) 8323 Democratic Republic Congo (Zaire) 8324 Lesotho 8325 Liberia 8326 Libya 8327 Madagascar 8329 Malawi 8330 Mali 8331 Marocco 8332 Mauritania 8333 Mauritius 8334 Mozambique 8335 Niger 8336 Nigeria 8337 Burkina Faso 8340 Zimbabwe 8341 Rwanda 8343 Zambia 8344 Sao Tom 8345 Senegal 8346 Seychelles 8347 Sierra Leone 8348 Somalia 8349 South Africa 8350 Sudan 8351 Namibia 8352 Swaziland 8353 Tanzania 8354 Togo 8356 Chad 8357 Tunesia 8358 Uganda 8359 Egypt 8360 Central African Republic 8362 Eritrea 8372 Westsahara 8401 Argentina 8402 Bahamas 8403 Barbados 8405 Bolivia 8406 Brasil 8407 Chile 8408 Costa Rica 8409 Dominican Republic 8410 Ecuador 8411 El Salvador 8415 Guatemala 8417 Guayana 8418 Haiti 8419 Belize 8420 Honduras 8421 Jamaica 8423 Canada 8424 Columbia 8425 Cuba 8427 Mexico 8429 Nicaragua 8430 Panama 8431 Paraguay 8432 Peru 8435 Surinam 8436 Trinidad and Tobago 8437 Uruguay 8438 Venezuela 8439 United States and territories 8440 Dominica 8441 Grenada 8442 Antigua and Barbuda 8443 Santa Lucia 8444 Saint Vincent and The Grenadines 8445 St. Kitts and Nevis 8501 Afghanistan 8502 Bahrain 8503 Bhutan 8504 Brunei 8505 Myanmar (Birma) 8506 Sri Lanka 8507 Taiwan 8508 China 8509 Hong Kong 8510 India 8511 Indonesia 8512 Irak 8513 Iran 8514 Israel 8515 Japan 8516 Yemen 8517 Jordania 8518 Cambodia 8519 Qatar 8521 Kuwait 8522 Laos 8523 Libanon 8525 Malaysia 8526 Maldives 8527 Oman 8528 Mongolia 8529 Nepal 8530 Korea (North) 8532 United Arab Emirates 8533 Pakistan 8534 Philippines 8535 Saudi Arabia 8537 Singapore 8539 Korea (South) (Republic of Korea) 8541 Syria 8542 Thailand 8543 Tibet 8545 Vietnam 8546 Bangladesh 8550 Palestina 8560 Armenia 8561 Azerbaijian 8562 Georgia 8563 Kazakhstan 8564 Kyrgyzstan 8565 Tajikistan 8566 Turkmenistan 8567 Uzbekistan 8601 Australia and territories 8602 Fiji 8604 Nauru 8605 Vanuatu 8607 New Zealand and territories 8608 Papua-Neuguinea 8610 Tonga 8612 Samoa 8614 Salomon Islands 8615 Tuvalu 8616 Kiribati 8617 Marshall Islands 8618 Micronesia Sysmiss Member of a church or religious community Member of a church or religious community Member of a church or religious community Member of a church or religious community Member of a church or religious community Gehören Sie einer Kirche oder Religionsgemeinschaft an? 1518 1 9 1 1 yes 2 2 no 8 8 don't know 9 9 no answer Religious affiliation Religious affiliation Religious affiliation Religious affiliation Religious affiliation Welcher Konfession oder Glaubensgemeinschaft gehören Sie an? 991 527 1 9 1 1 protestant/reformed/evangelical 2 2 catholic/christian catholic/old catholic 3 3 jewish 4 4 muslim 5 5 other 9 9 no answer Sysmiss Frequency of participation in religious services Frequency of participation in religious services Frequency of participation in religious services Frequency of participation in religious services Frequency of participation in religious services Wie oft besuchen Sie Gottesdienste oder andere Veranstaltungen von Ihrer Glaubensgemeinschaft? 991 527 1 9 1 1 Never 2 2 only for special occasions (baptism, wedding, funeral) 3 3 once a year 4 4 several times a year 5 5 once or twice a month 6 6 once a week 7 7 several times a week 9 9 no answer Sysmiss Highest level of education Highest level of education Highest level of education Highest level of education Highest level of education Was ist Ihre höchste abgeschlossene Ausbildung? 1518 10 98 10 10 incomplete compulsory school/primary school 21 21 compulsory school 22 22 transitional educational programme 31 31 general training without maturity 32 32 elementary vocational training or apprenticeship 33 33 maturity or teacher training school 40 40 post-secondary education, non tertiary 51 51 vocational high school with federal or master certificate 52 52 university of applied science, university, ETH (also univ 60 60 doctorate, habilitation 97 97 other 98 98 don't know 99 99 no answer Current work situation Current work situation Current work situation Current work situation Current work situation Was ist Ihre jetzige Beschäftigungssituation? 1518 1 10 1 01 self-employed 2 02 work in the family company 3 03 employee 4 04 apprentice 5 05 unemployed 6 06 inactive person in training 7 07 inactive person in retirement 8 08 disabled inactive person 9 09 homemaker 10 10 other inactive person 98 98 don't know 99 99 no answer Former work situation Former work situation Former work situation Former work situation Former work situation Was ist Ihre Beschäftigungssituation vorher gewesen? 701 817 1 10 1 01 self-employed 2 02 work in the family company 3 03 employee 4 04 apprentice 5 05 unemployed 6 06 inactive person in training 7 07 inactive person in retirement 8 08 disabled inactive person 9 09 homemaker 10 10 other inactive person 98 98 don't know 99 99 no answer Sysmiss Current or former position Current or former position Current or former position Current or former position Current or former position Was ist Ihre berufliche Stellung? Sind Sie... Was ist Ihre berufliche Stellung gewesen? Sind Sie... 1340 178 11 99 11 11 self-employed with employees 12 12 self-employed without employees 31 31 director or management position 32 32 employee with supervision/training function 33 33 employee without supervision/training function 98 98 don't know 99 99 no answer Sysmiss Current or former workload Current or former workload Current or former workload Current or former workload Current or former workload Was ist Ihr Beschäftigungsgrad? Sind Sie... Was ist Ihr Beschäftigungsgrad gewesen? Sind Sie... 1340 178 10 99 10 10 full-time, 90-100% 21 21 part-time, 70-89% 22 22 part-time, 50-69% 23 23 part-time, less than 50% 98 98 don't know 99 99 no answer Sysmiss Current or former profession Current or former profession Current or former profession Current or former profession Current or former profession Welchen Beruf üben Sie zurzeit aus? Welchen Beruf haben Sie ausgeübt? 1336 182 11101003 46106100 34336262.27 7650291.005 Work sector (private - public) Work sector (private - public) Work sector (private - public) Work sector (private - public) Work sector (private - public) Schaffen Sie in der Privatwirtschaft oder bei der öffentlichen Hand? Haben Sie in der Privatwirtschaft oder bei der öffentlichen Hand geschafft? 1340 178 1 9 1 1 private company 2 2 government organisation 3 3 other 8 8 don't know 9 9 no answer Sysmiss Main earner in household Main earner in household Main earner in household Main earner in household Main earner in household Wer ist der Hauptverdiener oder die Hauptverdienerin in Ihrem Haushalt? 1303 215 1 9 1 1 respondent him-/herself 2 2 spouse 3 3 both about the same 4 4 other person 8 8 don't know 9 9 no answer Sysmiss Highest level of education of main earner Highest level of education of main earner Highest level of education of main earner Highest level of education of main earner Highest level of education of main earner Was ist die höchste abgeschlossene Ausbildung von dieser Person? 515 1003 10 99 10 10 incomplete compulsory school/primary school 21 21 compulsory school 22 22 transitional educational programme 31 31 general training without maturity 32 32 elementary vocational training or apprenticeship 33 33 maturity or teacher training school 40 40 post-secondary education, non tertiary 51 51 vocational high school with federal or master certificate 52 52 university of applied science, university, ETH (also univ 60 60 doctorate, habilitation 97 97 other 98 98 don't know 99 99 no answer Sysmiss Working situation of main earner Working situation of main earner Working situation of main earner Working situation of main earner Working situation of main earner Wie ist die jetzige (Haupt)beschäftigungssituation von dieser Person? (Hauptverdiener/-in) 515 1003 1 99 1 01 self-employed 2 02 work in the family company 3 03 employee 4 04 apprentice 5 05 unemployed 6 06 inactive person in training 7 07 inactive person in retirement 8 08 disabled inactive person 9 09 homemaker 10 10 other inactive person 98 98 don't know 99 99 no answer Sysmiss household buys green electricity household buys green electricity household buys green electricity household buys green electricity household buys green electricity Kauft Ihr Haushalt Ökostrom, obwohl das teurer ist als normaler Strom? 1518 1 9 1 1 yes, green electricity 2 2 no, no green electricity 8 8 don't know 9 9 no answer feasibility of nuclear phase-out until 2050 feasibility of nuclear phase-out until 2050 feasibility of nuclear phase-out until 2050 feasibility of nuclear phase-out until 2050 feasibility of nuclear phase-out until 2050 Der Bundesrat hat 2011 den schrittweisen Ausstieg aus der Atomenergie beschlossen. Was glauben Sie, ist der endgültige Atomausstieg bis ins Jahr 2050 machbar? 1518 1 9 1 1 yes, feasible 2 2 no, not feasible 8 8 don't know 9 9 no answer Gross monthly household income Gross monthly household income Gross monthly household income Gross monthly household income Gross monthly household income Zum Schluss noch ein paar Fragen zu Ihrer wirtschaftlichen Situation: Können Sie uns sagen, wie hoch ungefähr das Brutto-Monatseinkommen von Ihrem Haushalt ist? Zählen Sie bitte alle Einkommen von den Personen zusammen, wo etwas für den Unterhalt beisteuern. Zählen Sie nicht nur die Löhne, sondern auch allfällige andere Einkommen dazu. 1518 1 99 1 01 less than 2'000 CHF 2 02 2'001-3'000 CHF 3 03 3'001-4'000 CHF 4 04 4'001-5'000 CHF 5 05 5'001-6'000 CHF 6 06 6'001-7'000 CHF 7 07 7'001-8'000 CHF 8 08 8'001-9'000 CHF 9 09 9'001-10'000 CHF 10 10 10'001-11'000 CHF 11 11 11'001-12'000 CHF 12 12 12'001-13'000 CHF 13 13 13'001-14'000 CHF 14 14 14'001-15'000 CHF 15 15 more than 15'000 CHF 98 98 don't know 99 99 no answer R is able to manage well with income R is able to manage well with income R is able to manage well with income R is able to manage well with income R is able to manage well with income Vom Einkommen muss man ja einen Teil gerade wieder ausgeben, z.B. für Miete und Versicherungen. Mit dem, was Ihnen dann noch bleibt, würden Sie sagen, kommen Sie da gut aus? 1518 1 9 1 1 yes 2 2 more or less 3 3 no 8 8 don't know 9 9 no answer Rent vs. own dwelling Rent vs. own dwelling Rent vs. own dwelling Rent vs. own dwelling Rent vs. own dwelling Mieten Sie die Wohnung oder das Haus, wo Sie drin wohnen, oder sind Sie Eigentümer/in? 1518 1 9 1 1 rent 2 2 residential property 7 7 other 8 8 don't know 9 9 no answer gender gender gender gender gender 1518 1 2 1 1 man 2 2 woman Year of birth (from register) Year of birth (from register) Year of birth (from register) Year of birth (from register) Year of birth (from register) 1518 1920 1999 1962.074 18.035 Month of birth (from register) Month of birth (from register) Month of birth (from register) Month of birth (from register) Month of birth (from register) 1518 1 12 6.382 3.442 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Country of origin (from register) Country of origin (from register) Country of origin (from register) Country of origin (from register) Country of origin (from register) 1518 8100 8601 -9 Nationality unknown or not reported 8100 Switzerland 8201 Albania 8202 Andorra 8204 Belgium 8205 Bulgaria 8206 Denmark and territories 8207 Germany 8211 Finland 8212 France and territories 8214 Greece 8215 United Kingdom and territories 8216 Ireland 8217 Iceland 8218 Italy 8220 Yugoslavia 8222 Liechtenstein 8223 Luxembourg 8224 Malta 8226 Monaco 8227 Netherlands and territories 8228 Norway and territories 8229 Austria 8230 Poland 8231 Portugual 8232 Rumania 8233 San Marino 8234 Sweden 8236 Spain and territories 8239 Turkey 8240 Hungary 8241 Vatican City 8242 Cyprus 8243 Slovakia 8244 Czeck Republic 8248 Serbia 8249 Serbia-Montenegro 8250 Croatia 8251 Slovenia 8252 Bosnia-Herzegovina 8254 Montenegro 8255 Macedonia (Ex-Republic of Yugoslavia) 8256 Kosovo 8260 Estonia 8261 Lettonia 8262 Lituania 8263 Moldavia 8264 Russia 8265 Ukraine 8266 Belarus 8301 Aequatorial Guinea 8302 Ethiopia 8303 Djibouti 8304 Algeria 8305 Angola 8307 Botswana 8308 Burundi 8309 Benin 8310 Ivory Coast 8311 Gabon 8312 Gambia 8313 Ghana 8314 Guinea-Bissau 8315 Guinea 8317 Camerun 8319 Cape Verde 8320 Kenya 8321 Comoros 8322 Congo (Brazzaville) 8323 Democratic Republic Congo (Zaire) 8324 Lesotho 8325 Liberia 8326 Libya 8327 Madagascar 8329 Malawi 8330 Mali 8331 Marocco 8332 Mauritania 8333 Mauritius 8334 Mozambique 8335 Niger 8336 Nigeria 8337 Burkina Faso 8340 Zimbabwe 8341 Rwanda 8343 Zambia 8344 Sao Tom 8345 Senegal 8346 Seychelles 8347 Sierra Leone 8348 Somalia 8349 South Africa 8350 Sudan 8351 Namibia 8352 Swaziland 8353 Tanzania 8354 Togo 8356 Chad 8357 Tunesia 8358 Uganda 8359 Egypt 8360 Central African Republic 8362 Eritrea 8372 Westsahara 8401 Argentina 8402 Bahamas 8403 Barbados 8405 Bolivia 8406 Brasil 8407 Chile 8408 Costa Rica 8409 Dominican Republic 8410 Ecuador 8411 El Salvador 8415 Guatemala 8417 Guayana 8418 Haiti 8419 Belize 8420 Honduras 8421 Jamaica 8423 Canada 8424 Columbia 8425 Cuba 8427 Mexico 8429 Nicaragua 8430 Panama 8431 Paraguay 8432 Peru 8435 Surinam 8436 Trinidad and Tobago 8437 Uruguay 8438 Venezuela 8439 United States and territories 8440 Dominica 8441 Grenada 8442 Antigua and Barbuda 8443 Santa Lucia 8444 Saint Vincent and The Grenadines 8445 St. Kitts and Nevis 8501 Afghanistan 8502 Bahrain 8503 Bhutan 8504 Brunei 8505 Myanmar (Birma) 8506 Sri Lanka 8507 Taiwan 8508 China 8509 Hong Kong 8510 India 8511 Indonesia 8512 Irak 8513 Iran 8514 Israel 8515 Japan 8516 Yemen 8517 Jordania 8518 Cambodia 8519 Qatar 8521 Kuwait 8522 Laos 8523 Libanon 8525 Malaysia 8526 Maldives 8527 Oman 8528 Mongolia 8529 Nepal 8530 Korea (North) 8532 United Arab Emirates 8533 Pakistan 8534 Philippines 8535 Saudi Arabia 8537 Singapore 8539 Korea (South) (Republic of Korea) 8541 Syria 8542 Thailand 8543 Tibet 8545 Vietnam 8546 Bangladesh 8550 Palestina 8560 Armenia 8561 Azerbaijian 8562 Georgia 8563 Kazakhstan 8564 Kyrgyzstan 8565 Tajikistan 8566 Turkmenistan 8567 Uzbekistan 8601 Australia and territories 8602 Fiji 8604 Nauru 8605 Vanuatu 8607 New Zealand and territories 8608 Papua-Neuguinea 8610 Tonga 8612 Samoa 8614 Salomon Islands 8615 Tuvalu 8616 Kiribati 8617 Marshall Islands 8618 Micronesia Marital status (from register) Marital status (from register) Marital status (from register) Marital status (from register) Marital status (from register) 1518 1 6 1 1 single, never married 2 2 married 3 3 widowed 4 4 divorced 5 5 unmarried 6 6 registered partnership 7 7 dissolved partnership HHSize HHSize HHSize HHSize HHSize 1518 1 4 1 2 3 4 4 or more Person Household Age of youngest child in household (from register) Age of youngest child in household (from register) Age of youngest child in household (from register) Age of youngest child in household (from register) Age of youngest child in household (from register) 1518 3 0 no child under 18 in the household 1 1 0-2 years old 2 2 3-6 years old 3 3 7-17 years old At least one person in household has foreign nationality (from register) At least one person in household has foreign nationality (from register) At least one person in household has foreign nationality (from register) At least one person in household has foreign nationality (from register) At least one person in household has foreign nationality (from register) 1518 1 0.0777 0.268 1 BigRegion (01-07 BfS) BigRegion (01-07 BfS) BigRegion (01-07 BfS) BigRegion (01-07 BfS) BigRegion (01-07 BfS) 1518 1 7 1 1 Lake Geneva (VD, VS, GE) 2 2 Middleland (BE, FR, SO, NE, JU) 3 3 North-west Switzerland (BS, BL, AG) 4 4 Zurich 5 5 East Switzerland (GL, SH, AR, AI, SG, GR, TG) 6 6 Central Switzerland (LU, UR, SZ, OW, NW, ZG) 7 7 Ticino % Foreigners in commune of residence (from register, rounded) % Foreigners in commune of residence (from register, rounded) % Foreigners in commune of residence (from register, rounded) % Foreigners in commune of residence (from register, rounded) % Foreigners in commune of residence (from register, rounded) 1517 1 1 54 23.823 11.153 Number of inhabitants of commune of residence (from register) Number of inhabitants of commune of residence (from register) Number of inhabitants of commune of residence (from register) Number of inhabitants of commune of residence (from register) Number of inhabitants of commune of residence (from register) 1517 1 1 6 1 1 100.000 or more inhabitants 2 2 20.000-100.000 inhabitants 3 3 10.000-20.000 inhabitants 4 4 5.000-10.000 inhabitants 5 5 2.000-5.000 inhabitants 6 6 under 2.000 inhabitants Sysmiss Weight inflating to Swiss population with the right to vote Weight inflating to Swiss population with the right to vote Weight inflating to Swiss population with the right to vote Weight inflating to Swiss population with the right to vote Weight inflating to Swiss population with the right to vote 1518 272 33710 3528.159 3258.355 Weight inflating to sample with the right to vote Weight inflating to sample with the right to vote Weight inflating to sample with the right to vote Weight inflating to sample with the right to vote Weight inflating to sample with the right to vote 1518 0.0771 9.555 1 0.924 Weight inflating to Swiss population who took part at vote: 'Federal Energy Act' Weight inflating to Swiss population who took part at vote: 'Federal Energy Act' Weight inflating to Swiss population who took part at vote: 'Federal Energy Act' Weight inflating to Swiss population who took part at vote: 'Federal Energy Act' Weight inflating to Swiss population who took part at vote: 'Federal Energy Act' 982 536 254 12702 2312.752 1574.763 Weight inflating to sample who took part at vote: 'Federal Energy Act' Weight inflating to sample who took part at vote: 'Federal Energy Act' Weight inflating to sample who took part at vote: 'Federal Energy Act' Weight inflating to sample who took part at vote: 'Federal Energy Act' Weight inflating to sample who took part at vote: 'Federal Energy Act' 982 536 0.11 5.492 1 0.681 Canton of residence Canton of residence Canton of residence Canton of residence Canton of residence 1518 AG AI AR BE BL BS FR GE GL GR JU LU NE NW OW SG SH SO SZ TG TI UR VD VS ZG ZH Commune language (from register) Commune language (from register) Commune language (from register) Commune language (from register) Commune language (from register) 1518 de fr it rm Main reason for voting in favour of 'Energy Act' (open answer) Main reason for voting in favour of 'Energy Act' (open answer) Main reason for voting in favour of 'Energy Act' (open answer) Main reason for voting in favour of 'Energy Act' (open answer) Main reason for voting in favour of 'Energy Act' (open answer) 673 A CAUSA DEL NUCLEARE, VOGLIO ALTRE SOLUZIONI CON ENERGIE ALTERNATIVE A CAUSE DE LA DANGEROSITE DE L'ENERGIE NUCLEAIRE, COMME L'ON A VU AU JAPON. CELA ME FAIT PEUR. ET AUSSI POUR LA PLANETE. A CAUSE DES CENTRAL NUCLEAIRE FAUDRAIT LES ARRETER A CAUSE DES DECHETS RADIOACTIFS, IL FAUT TROUVER UNE SOLUTION SI ON ARRETE LE NUCLEAIRE. A CAUSE DES DIRES DE CONSEILLEIRE FEDERALE. A LONGT THERME SORTIRE DU NUCLEAIRE ABBIAMO DELL'ENERGIA GRATUITA PERCHÈ NON SFRUTTARLA A DISCAPITO DELLE ENERGIE FOSSILI. ABFALLPROBLEM DER ATOMKRAFTWERKE IST NICHT GELÖST, DAS IST UNVERANTWORTLICH AKW ABSTELLEN LÄNGERFRISTIG AKW SIND ZU GEFAEHRLICH NICHT MEHR TRAGBAR IN DER HEUTIGEN ZEIT AKWS ABSCHAFFEN, ZEITBOMBEN AUS LEBEN ENTFERNEN ALGEMEINE TENDENZ GEGEN ATOMKRAFTWERKE. ERFAHRUNGEN AUS JAPAN UND TSCHERNOBIL ALS ATOMSCHADEN WAREN MEINTEN ALLE MAN SOLLTE SIE ABSTELLEN. DEN ATOMSTROM KANN MAN BESSER MIT WASSERKRAFT, WINDKRAFTWERK UND SONNENENERGIE ZBS SOLARENERGIE ETC. ERSETZEN KÖNNEN. ALTERNATIVEN ÃœBERLEGEN, ZUM FOSSILEN BRENNSTOFF AKW ARRET DE L'UTILISATION DE L'ENERGIE NUCLEAIRE ET MISE EN AVANT DE L'UTILISATION DES ENERGIES RENOUVELABLES. ARRETER LE NUCLEAIRE. ATOM IST UNSICHER, DIE ENDLAGERUNG ATOMAUSSTIEG IST WICHTIG. ATOMAUSSTIEG, ENTSORGUNG DER ABFÄLLE IMMER NOCH NICHT GELÖST, MIT DEM STROM WIRD VERSCHWENDERISCH UMGEGANGEN, ES IST SINNLOS, DASS REKLAMEN, DIE GANZE ZEIT BRENNEN, DIE STRASSEN SIND AUCH ÃœBERDIMENSIONIERT BELEUCHTET, IN TUNNELN IST AUCH JEDE 2. LAMPE ATOMAUSSTIEG, ERNEUERBARE ENERGIEN FÖRDERN, UMWELT SCHÃœTZEN UND CO2 AUSSTOSS SENKEN ATOMAUSTIEG, FÖRDERUNG DER ERNEUERBAREN ENERGIEN, ENERGIE EFFIZIENZ ATOMENERGIE IST AUCH SAUBER, BIETET AUCH JOBS. ABER FÃœR DIE ZUKUNFT IST EINE VERÄNDERUNGEN WICHTIG. ATOMKRAFT HAT KEINE ZUKUNFT IST NICHT DER RICHTIGE WEG ATOMKRAFT NICHT UNTER KONTROLLE, MAN MUSS ETWAS SICHERES SUCHEN ATOMKRAFTWERKE ABSCHALTEN. ATOMKRAFTWERKE SIND MIR SEHR SUSPEKT UND ICH FINDE SIE AUCH GEFÄHRLICH. AUCH DIE ATOMAREN ABFÄLLE SIND JA SEHR GEFÄHRLICH UND HABEN EINE LANGE HALBWERTSZEIT. DAS IST SEHR GEFÄHRLICH FÃœR DIE JUNGE GENERATION. BESONDERS SEIT FUKUSHIMA UND TSCHERNOBYL S ATOMKRAFTWERKE SIND UNBERECHENBAR, ENTSORGUNG KOSTET SEHR VIEL ATOMKRAFTWERKE SOLLEN ABGESTELLT WERDEN ATOMKRAFTWERKE SOLLTEN ABGESTELLT WERDEN AUFGRUND DER SICHERHEIT AUJOURD'HUI IL FAUT ÊTRE CONSCIENT DE TOUS CES PROBLÈMES ÉNERGÉTIQUES, L'ÉBNERGIE NUCLÉAIRE DOIT ÊTRE ABOLIE DANS LES PLUS BREFS DÉLAI. IL FAUT PENSER AUX GÉNÉRATIONS À VENIR. AUS DEN WORTEN TATEN MACHEN. DASS ALTERNATIVE ENERGIEN GEFÖRDERT WERDEN. AUSICHT AUS DER ATOMENERGIE AUSZUSTEIGEN AUSSTIEG AUS DER ATOMEENERGIE AUSSTIEG AUS DER ATOMENERGIE AUSSTIEG AUS DER ATOMENERGIE RUECKVERGUETUNG DER SOLARANLAGEN AVEVO UNA RAGIONE ECOLOGICA BEI ANNAHME MUSS ETWAS UNTERNOMMEN WERDEN. BIN DAFÃœR DASS IN DER ENGERIEPOLITIK EIN UMDENKEN STATTFINDET BIN DER MEINUNG DASS MAN ERNEURBARE ENERGIE FÖRDEN SOLL. BIN DER MEINUNG ES MUSS SICH WAS AENDERN BIN GRUNDSAETZLICH GEGEN AKW BISOGNA ANDARE AVANTI, NEL CAMPO DELLE ENERGIE RINNOVABILI. BRAUCHEN EINE STROMVERSORGUNG MAN MUSS AUCH INVESTIEREN MUSS UM ALTERNATIVEN ZU FINDEN BUNDESBUECHLI UEBERFLOGEN MIT KOLLEGEN DARUEBER DISKUTIERT SO HABE ICH MEINE MEINUNG GEBILDET BUNDESRAT HAT DAS BESCHLOSSEN, IST SEHR AKTUELL UND IST IMMERNOCH DAS MAN SICH BEI ENERGIEPRODUKTION ZEIT LASSEN KANN UND ES GIBT SOWIESO KEINE NEUEN ATOMKRAFTWERKE UND DANN MÃœSSEN WIR DIESE ERNEUBARE ENERGIE NÃœTZEN C'EST IMPORTANT L'ÉCOLOGIE ET C'EST LE MOMENT DE FAIRE DES EFFORTS. C'EST PLUS AU MOINS EN ACCORD AVEC CE QUE JE PENSE. C'EST POUR LA SORTIE DU NUCLEAIRE ET PASSER AUX ENERGIES RENOUVELABLES C'EST UN SUJET D'UNE GRANDE IMPORTANCE. C'EST UNE BONNE FAÇON DE LUTTER CONTRE L'ENERGIE NUCLEAIRE, ET UNE BONNE FAÇON DE POUSSER A L'ECONOMIE D'ENERGIE NOTAMMENT AVEC DES APPAREILS MOINS GOURMAND ET DES AIDES POUR LES ENERGIES RENOUVABLES. CA COUTE MOINS CHER. CEST SURTOUT LIDEE DE PASSER AUX ENERGIES RENOUVELABLES CETTAIS POUR LA PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT CHIARAMENTE BISOGNA ABBANDONARE IL NUCLEARE E BISOGNA CAMBIARE IL TIPO DI ENERGIA, NON CI SONO MOLTE ALTRE SOLUZIONI (BISOGNA PROCEDERE A PICCOLI PASSI). COMME LA PLUPART DES VOTATIONS FEDERAL C EST TRES COMPLIQUE DE DETERMINE, MALGE QUELQUES POINT DE VU AVEC ELS QUELS JE SUIS PAS TERS D ACCORD, MAIS JE SUIS VERT DONC J AI VOTE PAR PRICIPE ECOLOGIQUE CONTRE LE NUCLEAIRE ET POUR LES ENERGIES RENOUVLABLE CREDO NELLA POSSIBILITA' DI POTER CAMBIARE METODO E DI POTER ABBANDONARE IL NUCLEARE E TUTTE LE ENERGIE NON RINNOVABILI DA QUELLO CHE SENTIVO DAI POLITICI MI SEMBRAVA LA COSA PIU' GIUSTA DAFÃœR DAS MAN DAS FÖRDERT MEH AUF ERNEUERBARE ENERGIE SETZT,MEHR DRUCK UM DAS ZU ERFORSCHEN VORALLEM WENN AKWS UND HEIZÖL ABGESCHAFFT WERDEN, WENN WIR AUS DER ATOMENERGIE AUSSTEIGEN AUCH GUTE ENERGIEN HABEN DAMIT DER BAU VON AKWS VERBOTEN WIRD DAMIT ENDLICH AKTIV ALTERNATIVENERGIE ANGENOMMEN WIRD. DAS DIE SVP DAGEGEN GEWESEN IST UND DAS DIE WERBUNG VON DER GEGNER UNSACHLICH GEWESEN IST. DAS ES KEIN ATOMKRAFTWERK MEHR GIBT. DAS ES OFFIZIEL EINGESCHLAGEN WIRT DAS MAN ENDLICH VOM ATOMSTROM WEGKOMMT. DAS MAN ETWAS MIT DEM STROM MACHEN MUSS. MAN MUSS SCHAUEN DAS MAN DIE ENERGIE AUCH OHNE DIE ATOMWERKE GEWÄHRLEISTET IST. DAS MAN MIT DEN ATOMKRAFTWERKE ABGESCHAFFT WERDEN DAS WIR DEN ATOMAUSSTIEG MACHEN. UND IN ZUKUNFT AUF ERNEUERBARE ENEGIEN BAUEN DASS DER ATOMAUSSTIEG BESSCHLEUNIGT WIRD DASS DIE AKB IN ABSEHBARER ZEIT ABGESTELLET WERDEN. DASS DIE ATOMKRAFTWERKE ABGESCHALTET WERDEN. DASS ES KEINE NEUEN ATOMKRAFTWERKE GEBAUT WERDEN DASS MAN DEFINITIV MIT DEN ATOMKRAFTWERKE AUFHOERT DASS MAN ENDLICH AUS DER ATOMENERGIE AUSSTEIGT. BEI WIND UND WASSER GIBT ES NICHT DIESE RÃœCKSTÄNDE WIE BEI DER ATOMENERGIE (WENIGER SCHÄDLICH) DASS MAN FUER DIE ZUKUNFT SCHAUEN MUSS DASS MAN LANGFRISTIG DIE AKWS ABSTELLEN KANN DASS MIT DEN AKW ENTLICH SCHLUSS IST DE CHANGER DE POLITIQUE ENERGETIQUE ET DE QUITTER L'ENERGIE NUCLEAIRE - DEJA POUR LA QUALITE DE VIE, DE L'AIR DENKT AN SEINE KINDER UND ENKELKINDER,WÃœNSCHT IHNEN EINE BESSERE ZUKUNFT,ZAHLT GERNE EIN BISSCHEN MEHR DAFÃœR ABER DAS MACHT ER GERNE FÃœR EINE GUTE ZUKUNFT DER ATOMAUSSTIEG UND FOERDERUNG DER ERNEUERBAREN ENERGIEN DER AUFBAU DER VORLAGE HAT MICH ÃœBERZEUGT. MIT DEM ZEITLICHEN ABLAUF. DIE GEGENARGUMENTE HABEN MICH NICHT ÃœBERZEUGT. DER AUSSSTIEG DES ATOMAUSSTIEG TATSÄCHLICH PASSIERT DER AUSSTIEG AUS DER ATOMENERGIE. DEVO DIRE CHE HO SEGUITO SUL GIORNALE E HO PARLATO CON MIA FIGLIA ED HO SEGUITO LA SUA OPINIONE DICIAMO CHE HO DUE FIGLIE. DIE AKW'S WIRKLICH ABGESTELLT WERDEN. AUCH WEGEN DER SICHERHEIT. DIE ATOMENERGIE ABSTELLEN UND ENERGIESPAREN DIE BEFÃœHRWORTER ARGUMENTE DIE EREIGNISSE IN FUKUSHIMA SOLLTEN UNS NICHT PASSIEREN ALSO MÃœSSEN WIR ÃœBER ALTERNATIV ENERGIE NACHDENKEN DIE GANZE ENERGIESACHEN SOLLEN WEITERVERFOLGT WERDEN DIE GRÃœNDE UND DURCH DIE BEGRÃœNDUNG DES BUNDESRATES.SO HABE ICH MICH ENTSCHIEDEN. DIE IDEE VON ERNEUBARE ENERGIE HAT MICH ÃœBERZEUGT DIE VERRINGERUNG DER ATOMKRAFT DIE VERSCHIEDENEN ENERGIEFORMEN UND DIE MÖGLICHKEIT UNABHÄNGIGER VON DER ATOMKRAFT ZU WERDEN.- E' BUON COMPROMESSO E' QUELLA DI SFRUTTARE AL MEGLIO LE ENERGIE NATURALI ECOLOGIQUE ECOLOGIQUE. IL FAUT MAINTENANT PENSER DIFFERENT L'ENERGIE. EIN POLITIKER AUS ZÃœRICH WAR DAFÃœR, DESHALB WAR ICH AUCH DAFÃœR. ES WAR DER HERR NOSER. ABER EIGENTLICH WAR ICH MIR NICHT GANZ SICHER. EIN SCHRITT IN DIE ZUKUNFT MACHEN UND NICHT IMMER AUF DEM GLEICHEN FLECK SITZEN BLEIBEN. EINE GUTE SACHE, MAN SPRICHT SCHON ZU LANGE UND MACHT ZU WENIG EINE VERÄNDERUNG IST NOTWENDIG. BEVÖLKERUNG WÄCHST UND BRAUCHEN IMMER MEHR STROM. WENN WIR SO WEITERMACHEN WIE BISHER REICHT DER STROM NICHT MEHR AUS. ELIMINER LES CENTRALES NUCLEAIRES ET METTRE EN AVANT LES ENERGIES RENOUVELABLES. EN GENERAL J'ETAIS D'ACCORD AVEC L'IDEE DE SORTIR DU NUCLEAIRE ET JE TROUVE QUE LES POINTS ABORDES ETAIENT FAISABLES ET AVEC PAS TROP DE PERTES. EN TANT QUE VALAISANNE C'EST SURTOUT POUR PRIVILEGIER LES BARRAGES ET C'EST DE L'ENERGIE QUI NE FAIT PAS TORT AUX GENERATIONS FUTURES. EN VALAIS ON A DES BARAGES ON ARRIVERAIT A FAIRE AVEC CECI, ET LES EOLIENES NE ME DERANGE PAS NON PLUS, MIEUX VAUT UTILISER CECI QUE LE NUCLEAIRE. ET J AI ETE INFLUENCEE PAR MON PARTI. ENDLICH MAL ETWAS PASSIERT IN RICHTUNG ALTERNATIVE ENERGIEVERSORGUNG ENERGIE POLITIK, AUSSTIEG AUS DEM ATOM ZEITALTER ENERGIE SPAREN ALTENATIVE ENERGIEN FÖRDERN HHIER SOLLTE MAN VORWÄRTS MACHEN ENERGIEVERBRAUCH SENKEN, WENIGER ABHÄNGIG VOM AUSLAND, AUSSTIEG AUS KERNENERGIE AUF ERNEUERBARE ENERGIEN FOKUSSIEREN ENERGIEWENDE MUSS IN WEGE GELEITET WERDEN ERA L'UNICA COSA RAGIONEVOLE, L'OPZIONE NUCLEARE NON È UNA VERA OPZIONE E QUINDI BISOGNA SCEGLIERE QUALCOS'ALTRO. ERNEUERBARE ENERGIE ERNEUERBARE ENERGIE NUTZEN ERNEUERBARE ENERGIE, GRÃœNE ENERGIE ERNEUERBARIE ENERGIE FÖRDERN ES BRAUCHT NEUE IDEEN, UND DAS GEHT NUR MIT DEM DRUCK DASS MAN DIE KRAFTWERKE ABSTELLT ES GAB NUR EINEN WEG UND DIESER WAR RICHTIG ES GEHT UM DIE ZUKUNFT, UMWELTSCHUTZ ES GEHT UM NACHHALTIGE ENERGIEPOLITIK UND FÖRDERUNG NACHHALTIGER ENERGIEN. ES GIBT GENUG ANDERE MÖGLICHKEITEN ENERGIEN ZU PRODUZIEREN, ZB DIE ERNEUERBAREN ES GIBT GENUG ANDERE MÖGLICHKEITEN, WELCHE MAN NUTZEN KANN. BIN NOCH NIE FÃœR ATOMSTROM GEWESEN. ES IST EIN SCHRITT IN DIE RICHTIGE RICHTUNG WEG VON DER KERNENERGIE UND DIE FINANZIERUNG DER ALTERNATIVEN ENERGIEN ES IST EINE AUSGEWOGENE STRATEGIE SCHRITTWEISE AUS DER ATOMENERGIE AUSZUSTEIGEN UND AUF ERNEUERBARE ENERGIEN ZU SETZEN. ES IST EINE GUTE SACHE FÃœR DIE ZUKUNFT, DAS MAN FÃœR DIE ZUKUNFT PLANT UND NEUE TECHNOLOGIEN FÖRDET ES IST NICHT WIRKLICH OPTIMAL DAS MAN IMMER MEHR GESETZE MACHT UND AUF DER ANDEREN SEITE MUSS MAN AUCH IRGENWO ANFANGAN DAS IST EIN WICHTIGER SCHRITT ES IST SCHWIERIG ZU SAGEN DASS JA AM BESTEN IST. ICH SETZE MICH EINFACH BEREITS SEIT LÄNGERER ZEIT EIN DAFÃœR, DASS ALTERNATIVE ENERGIEN GEFÖRDERT WERDEN. ZWAR BIN ICH SKEPTISCH DURCH EINE REGULIERUNG DURCH DIE FORM EINES GESETZES, HABE ABER DENNOCH JA ES IST SCHWIERIG. ICH BIN EHER AUF DIE EMPFEHLUNGEN GEGANGEN. ES IST WICHTIG, DASS MAN MEHR ZUR UMWELT SORGE TRÄGT UND SIE NICHT ZU GRUNDE RICHTET. ES IST ZUKUNFTS TRÄCHTIG UND FÃœR DIE GENERATIONEN WICHTIG UND MAN MUZSSS INOVATIV SEIN, ES MUSS EIN UMDENKEN STATTFINDEN, ZU WENIG SICHER MIT ATOMKRAFTWERKEN. ES MUSS ETWAS MIT UNSERER ENERGIEVERSORGUNG PASSIEREN. MAN KANN NICHT IMMER AUF DER GLEICHEN SCHIENE FORTFAHREN ES MUSS ETWAS NEUES KOMMEN, SO KANN ES NICHT WEITER GEHEN ES MUSS SICH ETWAS ÄNDERN. AKU MÃœSSEN ABGESTELLT WERDEN. ES WURDE IN ETAPPEN ABGESTIMMT DAS IST JA DIE ERSTE UND JE NACH DEM KANN ICH DAS IMMER NOCH ÄNDERN, DER GROSSE GRUND WAR DIE CHF 40.- ODER 3000.- UND DIE CHARGE SOLLEN SIE HABEN UND DAS IM BUND AUSRECHENEN UND ES WIRD SO AABGESTIMMT ETWAS MUSS MAN UNTERNEHMEN ETWAS NEUES AUSPROBIEREN EVOLUTION AU NIVEAU ECOLOGIQUE FAIRE AVANCER LES ENERGIES RENOUVELLABLES ET SORTIR DES ENERGIES FOSSILES ET SURTOUT DU NUCLEAIRE. FAMILIENRAT HAT BESCHLOSSEN JA ZUSAGEN. WEGEN DER ANGST MACHEREI HABEN WIR JA GESAGT. SVP MATTERHORN ZUPETONIERT FAUT QU'ON FASSE ATTENTION A NOTRE TERRE, ON DOIT FAIRE DES EFFORTS POUR SORTIR DU NUCLEAIRE ET ENCOURAGER LES ENERGIES RENOUVELLABLES. FINDE DIE RIC HTUNG DER ERNEURBAREN ENERGIEN WICHTIG FONDAMENTALMENTE PER LO SMANTELLAMENTO SE PUR GRADUALE DELL'ENERGIA NUCLEARE. FUKUSHIMA KATASTROPHE,DAS MAN NICHT MEHR VIEL ERDÖL UND ERDGAS BRAUCHEN MUSS FUKUSHIMA MA FAIT CHANGE MON AVIS SUR LE NUCLEAIRE, LE DEBAT EN FRANCE AUSSI. PAS CONTRE LE NUCLEAIRE MAIS SURTOUT LES DECHETS. PLUTOT DEBAT INTERNATIONAL QUE SUISSE QUI MA INTERESSE FÃœR DIE ERNEUERBARE ENERGIE UND GANZ SICHER WEG VON DER ATOMENERGIE UND VERSUCHEN MIT WINDKRAFT ETWAS ZU MACHEN, SEHR DIRINGEND NÖTIG GEGEN AKW UND ETWAS MIT SOLAR, WIND, WASSER KRAFT WEITER MACHT FÃœR DIE UMWELT FÃœR DIE UMWELT ETWAS UNTERNEHMEN FÃœR MEINE KINDER, DASS SIE AUCH ETWAS GRÃœN HABEN. DIE NACHHALTIGKEIT FÃœR MICH IST ATOMENERGIE NICHT GUT, MEINEN GROSSKINDERN MÖCHTE ICH NICHT ATOMARE RÃœCKSTÄNDE HINTERLASSEN FÃœR MICH IST DER HAUPTGRUND, DASS MAN VON DEN AKWS WEGKOMMT UND DIE ALTERNATIVE ENERGIEN FÖRDERT. FÃœR MICH IST ES EINE ZUKUNFST AUSGERICHTET SITUATION UNDDIE ERNEUTERBAREN ENERGIEN DIE GEFLÖRDERT WERDEN FÃœR UMWELTBEWUSSTERE ENERGIE, SPEZIELL WASSER UND SOLARENERGIE FÖDERUNG ERNEUERBARE ENERGIEN UND ABSCHAFFUNG DER ATOMKRAFTWERKE. FÖRDERUNG ALTERNATIVE ENERGIE FÖRDERUNG DER ERNEURBAREN ENERGIEN GAR KEINE ZWEIFEL,LANGFRISTIG ERNEUERBARE ENEGRGIEN ZU BRAUCHEN GEGEN ATOM GEGEN ATOMENERGIE GEGEN ATOMKRAFTWERKE, LINKS ORIENTIERT, WASSER- UND WINDKRAFT NATURSCHUTZ GEGEN KERNKRAFTWERKE UND FÃœR ERNEUERBARE ENERGIEN GIBT KEINE NEUEN AKW MEHR GRUNDLAGE ZU ERNEUERBARER ENERGIE GRÃœN EINGESTELLT MIR HABEN EIN POTENZIAL UND WIR SOLLEN AUFHÖREN ZU IMPORTIEREN GSICHERTE ENERGIEZUKUNFT WO MIT MÖGLICHSTE ENERGIE AUS EIGENEM LAND PRODUZIERT WIRD. GUTE ARGUMENTATION UND FINDET,DASS MAN EINFACH ETWAS MUSS ÄNDERN GUTE ARGUMENTE FÃœR DAS ENERGIEGESETZ GUTE RICHTUNG, ERNEUERBARE ENERGIE, AUSSTIEG ATOMENERGIE HABE 2 ATOMKRAFTWERKUNFÄLLE MITERLEBT HABE DIE MEINUNG MEINES MANNES GEWAEHLT HABE EINFACH GEWAEHLT WIE SP GESTIMMT HAT HABE MIR GAR NICHT GROSS DAMIT BEFASST HABE KINDER WIR MUESSEN AN IHRE ZUKUNFT DENKEN WIR HABEN VERANTWORTUNG HABE VERSCHIEDENE ARTIKEL IN DEN ZEITUNGEN GELESEN UND FINDE MAN SOLL MIT DEM ATOM SCHLUSS MACHEN HAT DAS GEFÃœHL, ES MUSS ETWAS MIT ERNEUERBAREN ENERGIEN GEMACHT WERDEN HO GUARDATO UN PO' COSA SPIEGAVA L'OPUSCOLO, I PRO E I CONTRO. HO LETTO IL FASCICOLETTO E MI SEMBRAVA GIUSTO RISPONDERE COSÃŒ. HO LETTO LE DOCUMENTAZIONI E LE PRESE DI POSIZIONE DEL GOVERNO E DEL PARLAMENTO E MI HANNO CONVINTO. HO SEGUITO IL CONSIGLIO DI UN FIGLIO CHE NE SA PIÙ DI ME IN CAMPO. HO SEMPRE AVUTO UNA MENTALITÀ ECOLOGICA, PER CUI IL FATTO CHE LA VOTAZIONE PREVEDEVA LO SMANTELLAMENTO DELLE CENTRALI NUCLEARI PER ME ERA GIÀ SUFFICIENTE PER ACCETTARE. ICH ARBEITE IM EW. ES MUSS MAL ETWAS PASSIEREN. ICH ARBEITE IN DEM BEREICH -> SOLARBRANCHE ICH BIN BEI GREENPEACE. ICH BIN DER MEINUNG DAS EINE VERÄNDERUNG NOTWENDIG IST. ICH BIN FROH WENN ATOMKRAFTWERK ABGESTELLT WERDEN ICH BIN FÃœR DEN AUSSTIEG, WEIL ICH FÃœR ERNEURBARE ENERGIEN UND GEGEN ATOMENERGIE BIN. ICH BIN FÃœR DIE FÖRDERUNG ERNEUERBARER ENERGIEN. ICH BIN FÃœR MEHR ERNEUERBAREENERGIEN ICH BIN GERADE AUF DEM DACH EINE SOLARANLAGE ZU INSTALLIEREN, DARUM BIN ICH PERSÖNLICH DARAN INTERESSIERT.(IN ABKLÄRUNG) ICH BIN GRUNDSÄTZLICH FÃœR ERNEUERBARE ENERGIEN UND MAN MUSS DIESE FÖRNDERN. UND GRUNDSÄTZLICH BIN ICH AUCH GEGEN DIE ATOM UND KOHLEENERGIE. MAN MUSS FÃœR DIE UMWELT SCHAUEN ICH BIN SEHR ÃœBERZEUGT VOM KLIMAWANDEL MAN MUSS ETWAS DAGEGEGEN UNTERNEHMEN ICH BIN SEIT LANGEM GEGEN AKW UND ES IST GUT DAS MAN AUSTEIGEN WILL RESP. DAS ES KEINE NEUEN GIBT ICH DENKE AN DIE NACHKOMMEN ATOMAPFALLBERG IST EINE GROSSE SORGE ICH DENKE DASS WIR AUF ERNEUERBARE ENERGIEN UMSTEIGEN SOLLTEN. ICH DENKE DASS WIR IN DER SCHWEIZ DIE ENERGIESTRATEGIE BRAUCHEN, WIR HABEN ZU WENIG ZU WENIG ENERGIEEFFIZIENZ UND DIE WASSERKRAFT DARF NICHT VERNACHLÄSSIGT WERDEN UND DAMIT DIE ENERGIEIMPORTE REDUZIERT WERDEN ICH DENKE MAN MUSS VORWERZ AMCHEN IN DER ZUKUNFT FÃœR ALTERNATIV ENERGIEN DAS FÖRDERN AUCH WENN ES ETWAS KOSTET, VERBUNDEN DAMIT KERNERNERGIE ZU STOPPEN VERMUNDEN IM SINN VOM UMWELTSCHUTZ ICH FAND ES SCHWIERIG, ABER DIE PRO ARGUMENTE HABEN MICH MEHR ÃœBERZEUGT. ICH FIND ES EINE VERNÃœFTIGE SACHE DAS MAN DAS ORGANISIERT UND FESTLEGT. ICH FINDE DAS ETWAS GEHEN MUSS UND DAS DIE LEUTE ES ZU WENIG ERNST NEHMEN ICH FINDE ES BESSER WENN DIE ALTERNATIVE ENERGIE UND ATOMKRÄFTE ELIMINIERT WERDET ICH FINDE ES BESSER, DASS WIR OHNE ATOMSTROM LEBEN ICH FINDE ES IMMER GUT, ERNEUERBARE ENERGIE ZU FÖRDERN. ICH FINDE ES SEHR WICHTIG, DASS MAN AUCH IN ZUKUNFT FÃœR EINE ÖKOLOGISCHE SCHWEIZ KÄMPFEN KANN. ICH FINDE ES WICHTIG DAS WIR IN DER ERNEUBAREN ENERGIE INVESTIERT ICH FINDE GRUNDSETZKLICH SPARSAM MIT DEN RESOURSSEN, AM ANSCHLAG MIT RESSOURCEN, ALTERNATIV ENERGIEN GEFÖRDERT ICH FINDE MAN SOLL ETWAS ANDERES TUN,WEG VOM ATOMSTROM ICH FINDE, DASS MAN DIE ERNEUERBAREN ENERGIE FÖRDERN, ES IST EIN FORTSCHRITT, MAN MUSS ETWAS MACHEN ICH FINDE,MAN SOLLTE EINHEIMISCHE ERNEUERBARE ENERGIEN NUTZEN ICH HABE DAS GEFÃœHL ES IST EIN GUTER ZEITPRUNKT UM DARÃœBER NACH ZU DENKEN WIE ES WIETER GEHT MIT UNSEREN ENERGIEN. DAS MANN NICHT ALLES AUF EINMAL UMKREMPELT SONDERN SCHRITT WEISE, SPÄTER HÄTTE MAN WENIGER ZEIT (2050) NACH MÖGLICHKEITEN SUCHEN ICH HABE DAS GEFÃœHL, DASS ES BEZÃœGLICH ENERGIEWENDE, ABSCHALTUNG DER AKW UND ALTERNATIVER ENERGIEN DIE WAHRSCHEINLICH BESTE LÖSUNG IST. ICH HABE DIE UNTERLAGEN STUDIERT UND HABE GEFUNDEN. DASS EIN JA BESSER IST. EIN NEIN WÃœRDE UNS NUR WIEDER JAHRE ZURÃœCKWERFEN. ICH HABE EINE LEHRE ALS GEBÄUDETECHNIKPLANER GEMACHT UND DESHALB VIEL ERNEUERBAREN ENERGIEN ZU TUN, ICH FINDE ES IST ZEIT FÃœR EINEN UMSTIEG ICH HABE EINEN COUSINE DER IN DIESEM BEREICH STUDIERT UND HABE MIT IHM DARÃœBER VIEL DISKUTIERT ICH HABE GEDACHT, DASS WIR MIT DER ENERGIEPOLITIK IN DIE ZUKUNFT SCHAUEN MÃœSSEN. ICH HABE LANG GEZÖGERT SCHLUSSENDLICH FÃœR DAS ENTSCHIEDEN ICH FINDE ES WICHTIG DAS DAS GELD IM LAND BLEIBT, SOHN IN DER STROMBRANCHE TÄTIG ICH HABE MICH INFORMIERT LAUT DER BROSCHÃœRE UND MICH ENTSCHIEDEN ICH HABE SCHON LANGE GEFUNDEN, DASS DAS MIT DEM ABFALL DER ATOMKRAFT NICHT IN ORDNUNG IST. ES IST EIN PROBLEM FÃœR DIE NÄCHSTE GENERATION. ICH MÖCHTE DAS SICH ETWAS VERÄNDERT IN DER ENERGIE LANDSCHAFT SCHWEIZ.ICH MÖCHTE KEINE ATOMKRAFT WERK SONDERN ERNEUERBARE ENERGIEN UND ICH MÖCHTE DAS WEITERHIN DAS BAUMASNAHMEN ZUR ISOLIERUNG WEITER GEFÖRDET WERDEN ICH MÖCHTE DASS DIE ATOMKRAFTWERKE ABGESTELLT WERDEN. ICH ORIENTIERE MICH NACH DER PARTEI SP.DE VORSTOSS KAM VON DER SP. ICH SCHAUE WAS DIE SP UND DIE GRÃœNEN SAGEN ICH SETZE MICH FÃœR DIE UMWELT EIN UND MANN MUSS UMDENKEN. ICH WILL DEN AUSSTIEG AUS DER ATOMKRAFT ICH WILL KEINE ATOMKRAFTWERKE MEHR UND MAN MUSS ETWAS NEUES MACHEN (SONNE, WIND) ICH WILL NICHT MEHR DASS WEITERE AKW GEBAUT WERDEN IL EST BIEN DE VOULOIR SORTIR DU NUCLÉAIRE ET 2050 PARAIT UN DÉLAIS RAISONNABLE IL EST PLUS QUE LARGEMENT LE TEMPS QU'ON AIT PRIS CONSCIENCE QU'ON DOIVE PASSER AUX ENERGIES RENOUVELABLES POUR QUE LES CHOSES BOUGENT A CE NIVEAU LA ET QU'ON PASSE A L'ACTION PAR RAPPORT AUX BESOINS DE LA TERRE. IL FAUT AGIR MAINTENANT POUR CHANGER LES CHOSES. IL FAUT AGIR POUR LE DEVELOPPEMENT ET L'INDEPENDANCE ENERGETIQUE DE LA SUISSE. IL FAUT ALLER CONTRE LE NUCLÉAIRE IL FAUT BIEN QU'ON AIE DE L'ÉNERGIE POUR REMPLACER LE NUCLÉAIRE. ON NE PEUT PAS RESTER DANS LE FLOU. ON CRAINT BEAUCOUP LES OPPOSITIONS ET QU'ON SOIT EN MANQUE D'ÉNERGIE. IL FAUT CHANGER QUELQUE CHOSE POUR L'AVENIR POUR AVOIR UN FUTUR SECURISE. LE NUCLEAIRE N'EST PAS UNE BONNE CHOSE. IL FAUT DIVERSIFIER NOS SOURCES D'APPROVISIONNEMENT POUR L'AVENIR. IL FAUT EVOLUER AU NIVEAU ECOLOGIE ET ECONOMIE IL FAUT FAIRE ATTENTION ET LES ENERGIES NE SONT PAS INEPUISABLES IL FAUT LUTTER CONTRE LE NUCLÉAIRE IL FAUT METTRE UN TERME AU NUCLEAIRE, PLUS PRECISEMENT LES DECHETS NUCLEAIRES. IL FAUT QU'ON DIMINUE NOTRE CONSOMATION FOSSILE ET ENCOURAGER LES ENERGIES RENOUVELABLES IL FAUT REGARDER CE QUI S'EST PASSÉ DANS LE PAYS OU TOUT A EXPLOSÉ IL FAUT SORTIR DU NUCLEAIRE IL FAUT TOURNER LE DOS AU NUECLAIRE ET ETRE PLUS INVENTIF ET ECONOME IL NE FAUT PAS ATTENDRE UNE CATASTRPHE NUCLEAIRE POUR REAGIR , LES POLIQUE ON TENDANCE A VOULOIRE CHANGER LES CHOSES QUE LORSQUE IL Y A DES CATASTROPHES. ILS REMETTENT DES SUBVENTIONS DANS LES ENERGIES RENOUVELABLES TELS QUE L'ENERGIE HIDROLIQUE. IM PRINZIP GEHT ES DARUM DASS WIR UNSERE WELT IN DIESEM SINN SCHONEN SOLLTEN. WIR HABEN SIE EIN WENIG STARK BEANSPRUCHT IN LETZTER ZEIT. MEINER MEINUNG NACH SOLLTE MAN DIE ENERGIE NUTZEN KÖNNEN, WELCHE DURCH DIE NATUR ZUR VERFÃœGUNG GESTELLT WIRD. IN DIESE RICHTUNG BEWEGEN. IN ERSTER LINIE UM AUS DER ATOMENERGIE AUSZUSTEIGEN, AUCH WENN DAS RISIKO EINES MANKOS BESTEHT. IN NÄCHSTER ZUKUNFT MUSS ES EINE VERÄNDERUNG BEIM ENERGIEGEBRAUCH UND DER PRODUKTION GEBEN. BENÖTIGEN EINEN ANSTOSS DURCH DIE POLITIK IN VISTA DI UN FUTURO MIGLIORE SEMBRAVA L'OPZIONE MIGLIORE INDUBBIAMENTE PERCHÈ UNA MIA PROPENSIONE GENERALE È VERSO L'AMBIENTE, SONO NON DI SINISTRA, MA HO COMUNQUE UN PO' UNA PROPENSIONE VERSO L'AMBIENTE, QUINDI TUTTO QUELLO CHE È INTESO A MIGLIORARE LA SITUAZIONE AMBIENTALE, MI TROVA D'ACCORDO. INFORMIERT ZEITUNG USW UND HABE GEFUNDEN DAS IST RICHTIG UND DESHALB ANGENOMEN INSGESAMT WAR ES EINE GUTE VORLAGE. GUTE GRUNDLAGE FÃœR ZUKÃœNFTIGE ENERGIEPOLITIK. STIMME EINEM SCHRITTWEISEN AUSSTIEG AUS DER ATOMENERGIE ZU UND DER FÖRDERUNG DER WASSERKRAFT. IO HO VOTATO A FAVORE PER IL FATTO CHE ANCHE A SCUOLA ABBIAMO STUDIATO CHE IL NUCLEARE É UNA BUONA FONTE A CORTO TERMINE MA A LUNGO TERMINE BISOGNA SMALTIRE IL MATERIALE E NON SI SA DOVE FARLO; SE C'É UN'ALTERNATIVA ALLORA NON VEDO IL MOTIVO DEL PERCHÉ IO SONO D'ACCORDO DI USCIRE DAL NUCLEARE, NOI ABBIAMO L'ACQUA CHE POSSIAMO SFRUTTARE ANCORA. IO SONO DOCENTE DI FISICA AL LICEO DI MENDRISIO E QUINDI CONOSCO MOLTO BENE IL TEMA DELL'ENERGIA, LE MIE CONVIZIONI DI FISICO MI HANNO PORTATO A VOTARE A FAVORE PER LA PROPOSTA FEDERALE. IO VORREI CHE SI ARRIVASSE AD AVERE L'ENERGIA DELL'ACQUA DEL SOLE E DEL VENTO PERCHE SONO LE PRINICIPALI IST ETWAS GUTES FÃœR DIE UMWELT. POSITIVE ASPEKTE HABEN ÃœBERWOGEN J AI VECU LA CONSTRUCTION DE LA CENTRAL NUCLEAIRE EN SUISSE ALLEMANDE ET DEJA A L EPOQUE C ETAIT CONTESTE, ET JE ME SUIS TOUJOURS INTERESSEE ET LE COTE ENVIRONEMENT FUTUR EST IMPORTANT ET A L EPOQUE DANS LES ANNEES 70 NOUS AVONS UTILISE BCP TROP D ENERGIE J'AI DANS LA TETE FUKUSHIMA ET NOS VIELLE CENTRAL NUCLEAIRE J'AI DES ENFANTS ET DES PET6IS ENFANTS ET J'ESPERE QUE LEUR AVENIR SAERA MEILLEUR SI ON UTILISE PAS TOUTE L'ENERGIE J'AI ETE TRES INTERPELLER PAR LES PROBLEMES AU JAPON ET EN RUSSIE ET JE ME DIS QUE POUR MES DESCENDANTS IL FAUT TROUVER QUELQUE CHOSE DE MIEUX. J'AI VOTE OUI PARCE QUE JE PENSE QU'A LONG TERME CE SERAIT BIEN DE REMPLACER LE NUCLEAIRE TOUT EN ETANT CONSCIENTE QUE LES ENERGIES ALTERNATIVES NE SONT PAS ENCORE AU POINT. C'ETAIT LA MOINS MAUVAISE SOLUTION. J'AIMERAI QU'ON TROUVE D'AUTRES MOYENS D'ÉNERGIE QUI NE SOIENT PAS NOCIF. IL FAUT PENSER À NOS ENFANTS. J'AVAIS ENVIE QUE LA SUISSE SE METTENT VRAIMENT AUX RENOUVELABLE ET J'AI ÉTÉ TRÈS DÉÇUE DE LA VOTATION D'AVANT CAR IRREALISABLE ALORS QUE CELUI-CI EST PROMETTEUR. J'ESTIME QU'ON DOIT SORTIR DU NUCLÉAIRE ET UTILISER LES ÉNERGIES PROPRES. J'ESTIME QUE LE NUCLEAIRE N'EST PAS UNE ENERGIE PROPRE, TOUT L'UDC. J'ÉTAIS ÉLECTRICIEN TOUTE MA VIE DONC JE CONNAIS L'AFFAIRE. JE ME SUIS DIS QUE NOS CENTRALES NUCLÉAIRES VONT ARRIVER AU BOUT ET IL FAUT PRÉVOIR LA SUITE. ET C'EST EN LISANT LE TEXTE DE 2050 QUE JE ME SUIS DIS QUE ÇA VALAIT LA PEINE DE VOTER OUI. JA GESTUMMEN GEGEN ATOM UND FÃœR DIE NATUR. IM NACHHNEIN GEMERKT DASS DIESE RECHNUNG WAHRSCHENLICH NICHT AUFGEHEN WIRD JE FAIS ENTIÈREMENT CONFIANCE AU CONSEIL FÉDÉRAL CAR ILS OONT BIEN ÉTUDIÉ LE SUJET. ET MAINTENANT JE VIS SEULE ET JE NE PEUX PAS VRAIMENT ME RENSEIGNER COMME AVANT, ET DANS MON ENTOURAGE IL Y A PEU DE PERSONNES QUI PENSENT COMME MOI. JE FAIS PARTIE DES VERTS ET JE SUIS POUR LES ENERGIES RENOUVELABLES ET LA FERMETURE DES CENTRALES NUCLEAIRES JE LIS TOUJOURS LE FASICULE QUON RECOIT, JE MORIENTE PAR RAPPORT AUX PARTIS AU CF ET PARLEMENT JE M'INTERESSE A L'ENERGIE ET LES PARTIS AUQUELS JE ME REFERE VOTAIENT OUI JE ME SUIS BASÉE SUR LES RECOMMANDATIONS DES PARTIS. JE ME SUIS FIÉ À CE QU'À DIS MON PARTI (LE PS). JE PENSE QU'ON DOIT SORTIR DU NUCLEAIRE ET TROUVER UNE AUTRE SOLUTION POUR TROUVER DE L'ENERGIE JE PENSE QU'ON VA BEAUCOUP TROP LOIN DANS TOUT CE QUI FAIT DU MAL A LANATURE, ON SALIT, ON RECHAUFFE LA PLANETE. IL EST TEMPS DE RESPECTER PLUS LA NATURE. JE PENSE QUE C'EST NECESSAIRE DE TROUVER D'AUTRES ENERGIES RENOUVELLABLES. JE PENSE QUE LA SUISSE DOIT ETRE UN PAYS QUI DOIT MONTRER L'EXEMPLE ENTERME D'ENERGIES RENOUVELLABLES. ON EST UN PAYS QUI PEUT SE PERMETTRE DE PRENDRE DE TELLES DECISIONS POUR POUVOIR INVESTIR DANS DES ENERGIESPROPRES. JE PENSE QUE LE NUCLEAIRE EST PASSE D'EPOQUE ET AVEC LES ENERGIES RENOUVELABLES ON DEVRAIT DEVELOPPER TOUS CES SYSTEMES, LES PANNEAUX SOLAIRES ET LES EOLIENNES - JE REGARDE CE QUE PROPOSE LES SOCIALISTES, LES VERTS ET JE VAIS DANS LEUR SENS. JE SUIE TRES INTERRESSER PAR L'ECOLOGIE ET L'ENERGIE RENOUVELABLE JE SUIS CONTRE LE NUCLEAIRE (DANGER, MANQUE DE TRANSPARENCE) JE SUIS CONTRE LE NUCLEAIRE DE BASE ET QU'IL NOUS FAUT AGIR AVNT QU'IL NE SOIT TROP TARD ( DE PLUS NOS CENTRALES SONT DEJA ASSEZ VETUSTES ET CERTAINES ONT DEJA PASSÉ LA DATE D'EXPLOITATION PREVUE). JE SUIS CONTRE LES CENTRALES NUCLEAIRES JE SUIS CONVAINCU QU'IL FAUT ARRETER LE NUCLEAIRE ET PASSER AUX ENERGIES RENOUVELABLES. JE SUIS ECOLOGISTE, TOUT CE QUI AIDE A SORTIR DU UCLEAIRE ET A PROMOUVOIR L ENERGIE ALTERNATIVES-RENOUVLABLES JE SUIS FONCIEREMENT ECOLOGIQUE ET JE SUIS POUR LA DEFENSE DE LA NATURE EN GENERAL. DONC JE VOTE TOUJOURS EN FONCTION DE CELA. JE SUIS INGENIEUR HES EN ENERGIE ET CELA ME DONNERA DU TRAVAIL POUR PLUS TARD JE SUIS INTERRESSE PAR L'ENVIRONNEMENT ET NOUS AVONS LES MOYENS DE D'UTILISER DES ENREGIES QUI POLLUENT MOINS ET ON PEUT COMPENSER LES PRIX JE SUIS INVESTI DANS LES PANNEAUX SOLAIRE ET POUR AVOIR DES ENERGIES PROPES JE SUIS PERSUADEE QU'IL FAUT UN JOUR TROUVER AUTRE CHOSE QUE L'ENERGIE NUCLEAIRE JE SUIS POUR LA SORTIE DU NUCLEAIRE D'ICI 2050 SELON PROJET DE LA CONFEDERATION MME LEUTHARD JE SUIS POUR LES ÉNERGIES RENOUVELABLES. JE SUIS SOUCIEUX DE L'AVENIR DE MES ENFANTS, DE MES PETITS-ENFANTS ET DE MES ARRIERES PETITS-ENFANTS. JE TRAVAILLE DANS LE DOMAINE DE L'ENERGIE ET DONC J'ETAIS INTERESSE PAR LE SUJET, SURTOUT POUR FAVORISER L'ENERGIE HIDROELECTRIQUE. JE TROUVE L'ENERGIE RENOUVELABLE TRES BIEN - JE TROUVE QU'IL Y A ENORMEMENT D'AUTRE MOYEN POUR AVOIR DE L'ENERGIE PROPRE JE TROUVE QUE LE NUCLAIRE N0EST PAS UNE CHOSE UTILE A LONG TERME IL FAUT TROUVER AUTRE CHOSE QUE CE SOIT SOLAIRE EOLIENNE ETC. UNE ENERGUE PROPRE KEINE ATOMKRAFTWERKE GEBAUT WERDEN KEINE ENDLÖSUNG FÃœR ATOM, ZU GROSSES RISIKO KEINE LÖSUNG GEFUNDEN GEGEN ATOMABFALL, GUTE ALTERNATIVE KEINE WEITERE AKW UND BESTEHENDE ABSCHAFFEN KEINE ZUKUNFT IN KERNKRAFTWERKEN KLIMAERWÄRMUNG KLIMAWANDEL KÄMPFT GEGEN KAISERAUGST UND HABEN GEWONNEN JETZT NOCH DIE ANDEREN ABSTELLEN IST DAS ZIEL. WENN MAN WÃœSSTE WO UND WIE LAGERN DIE ATOMKRAFTWERKABFALL KÖNNTEN ENTSORGEN. L ABANDON DES CENTRALES NUCLEAIRES L'ABANDON DU NUCLEAIRE. L'ARRET DES CENTRALES NUCLEAIRES. L'AVENIR L'AVENIR DE NOS ENFANTS, TOUT CE QUI S'EST PASSE AVEC LE NUCLEAIRE CA FAIT REFLECHIR L'AVENIR DE NOS ENFANTS. J'AI TOUJOURS ETE UN ANTI-NUCLEAIRE CONVAINCUDONC MAINTENANT QU'IL Y A UNE POSSIBILITE D'EN SORTIR IL FAUT LA SAISIR L'AVENIR DE NOTRE PLANETTE LE DANGER DES ACCIDENTS L'HO ACCETTATO PERCHÈ L'ENERGIA RINNOVABILE È PIÙ UTILE DI QUELLA NUCLEARE. L'INTERESSE PER UNA POLITICA SUL CLIMA PIU' ATTENTA. L'URGENCE DE TROUVER DES SOLUTIONS POUR SORTIR DES ENERGIES FOSSILES ET POLLUANTES. L'USCITA DAL NUCLEARE E L'ENERGIA SONO NEI MIEI INTERESSI, SONO FAVOREVOLE ALLE ENERGIE ALTERNATIVE, SOLARE, EOLICHE ECC. POSTI DI LAVORO NELL'IDROELETTRICO ANCHE MI INTERESSAVA, ESSENDO TICINESE. L'ÉCOLOGIE, LES ÉNERGIES VERTES, LA NATURE, PAR SOUCIS D'UTILISER LES ÉNERGIES PROPRES. LA DANGEREUSITÉ À MON AVIS DES CENTRALES NUCLÉAIRES. ET APRÈS QUAND ON LES FERME QUE FAIRE DES DÉCHETS? ON N'EST PAS SÛR DU TOUT QU'IL N'Y AURA PAS DE PROBLÈMES NI DE DANGER. LA DIPENDENZA DALL'ALTRO MONDO LA LECTURE DES JOURNAUX QUI M'ONT CONVAINCU QUE LE PROJET TENNAIT LA ROUTE. J'AVAIS L'IMPRESSION QUE PAR RAPPORT AU DELAIS ET AUX MESURES PRISES C'ETAIT JOUABLE MALGRE LA COMPLEXITE DU PROJET. LA MUTATION DES ÉNERGIES QU'ON UTILISE. IL Y A UNE RÉVISION À FAIRE ET IL FAUT METTRE L'ACCENT SUR LES ÉNERGIES RENOUVELABLES (HYDROLIQUE, ÉOLIENNES, SOLAIRE, ETC). J'AI SURTOUT VOTÉ POUR LES GÉNÉRATIONS FUTURES. LA NECESSITÉ DE CHANGER DE CAP DANS CE DOMAINE LA PEUR DES CENTRALES NUCLEAIRE, ET JE VOIX PAS BIEN QU'ONS CONTRE LES EOLIENNES LA PRINCIPALE RAISON EST L'ABANDON DU NUCLÉAIRE. LA RAGIONE PRINCIPALE È CHE DAL MOMENTO CHE HO PAURA DELLE CENTRALI ATOMICHE SPERO CHE LE NUOVE ENERGIE RIESCANO A COMPENSARE QUELLO CHE MANCHERÀ DELL'ENERGIA NUCLEARE. LA RAGIONE PRINCIPALE É QUELLA DI ABBANDONARE LA PRODUZIONE DI ENERGIA NUCLEARE, POI DI CONSEGUENZA SONO OTTIMISTA PER LO SVILUPPO DELLE ENERGIE ALTERNATIVE. LA SORTIE DU NUCLEAIRE LA SORTIE DU NUCLEAIRE ET IL FAUT DONC TROUVER DES AUTRES SOLUTIONS POUR REMPLACER LE NUCLEAIRE. LE GROS PROBLÈME AVEC LE NUCLEAIRE C'EST LES DECHETS LA SORTIE DU NUCLEAIRE, L'ACCENT MIS SUR LES ENERGIES RENOUVELLABLES. LA SORTIE DU NUCLÉAIRE LA SORTIE DU NUCLÉAIRE. LA STRATÉGIE EST COERANTE LA STRATÉGIE PARAIT COÉRANTE. LES ARGUMENTS POUR ÉTAIENT PLUS FORTS QUE LES ARGUMMENTS CONTRE. LA SUPPRESSION DES CENTRALES NUCLEAIRES LA TRANSITION ENERGIQUE NECESSAIRE. LANGFRISTIGE AUSSTIEG AUS DER ATOMENERGIE LE CONSEIL FEDERAL PROPOSAIT DE VOTER OUI, J'AI SUIVI LEURS AVIS. LE DANGER POUR LA SANTÉ. LE FAIT QU'ON DOIVE FERMER A LONG TERME NOS CENTRALES NUCLEAIRES ET QU'IL FAUDRA BIEN TROUVER DES SOLUTIONS ANNEXES ET COMPENSATOIRES. LE FAIT QUE C'EST LE BON SENS QU'ON FASSE QUELQUE CHOSE POUR L'ÉCOLOGIE. LE FUTUR POUR LES ENFANTS PETITS-ENFANTS, LE RISQUE NUCLEAIRE LE NOMBRE DE PARTIS QUI LA SOUTENAIENT. LE NUCLEAIRE EST DANGEREUX, ON NE SAIT PLUS QUOI FAIRE AVEC LES DECHETS. LEGGENDO I PRO E I CONTRO DOVENDO LASCIARE L'ENERGIA NUCLEARE ENTRO IL 2020 BISOGNA COMUNQUE TROVARE UNA SOLUZIONE ALTERNATIVA E DELLE BASI LEGALI PER CONTINUARE NELLA RICERCA E SVILUPPARE L'ALTERNATIVO LES ARGUMENTS QUI ONT ETE DISTRIBUE AVEC LES BULLETINS LES BONS CONSEILS DE MON MARI PARCE QUE JE NE ME SUIS PAS INTERESSEE AU SUJET. LES CERTAINES CRAINTES QUE LE NUCLEAIRE A DÉJÀ PROCURÉ, ET CHERCHER UN MOYENS DE FAIRES DES ECONOMIES D'ENERGIE, AFIN DE TROUVER DES ENERGIES PROPRES LES DÉCHETS NUCLÉAIRES NE SONT PAS RECYCLABLES. LES DÉCHETS NUCLÉAIRES, C'EST TRÈS DIFFICILE DE LES GARDER. IL FAUT ATTENDRE 100'000 ANNÉES POUR QUE ÇA SE DÉCOMPOSE. LES DÉCHETS NUCLÉAIRES. LES IDEES ECOLOGISTES LES PLUS GROS CLIENTS DE MON ENTREPRISE SONT DANS LE DOMAINE DES PANNEAUX SOLAIRES LES PROBLEMES ENVIRONNEMENTAUX ACTUELS - LISENT LA BROCHURE J'AI CONSTATER QU'ON IMPORTAIT BEAUCOUPS D'ENERGIE DE L'ETRANGER EN CAS DE CRISE MAGEURE IL ETAIT PREFERABLE EN AUTARCIE. MA PERCHÉ IO DI SOLITO CHIEDO AIUTO A MIO PAPÀ CHE MI HA CONSIGLIATO DI VOTARE COSÃŒ. MA PROJENITURE. MA SENSIBILITE ECOLOGIQUE, EN VOYANT CE QUI SE PASSE A TRAVERS LA PLANETE JE PENSE QU'ON DEVAIT PRENDRE CE RISQUE LA. MAN KANN NICHT SO WEITERMACHEN,MAN MUSS ENERGIE SPAREN MAN MUSS AN DIE ZUKUNFT DENKEN, ICH HABE SELBER KINDER. DA IST EINE ZUKUNFT OHNE ATOMSTROM MEINER MEINUNG NACH BESSER. MAN MUSS DIE ENERGIE SPAREN UM SIE WEITEREN GENERATIONEN WEITERZUGEBEN MAN MUSS ETWAS GEGEN DIE AKWS TUN MAN MUSS ETWAS ÄNDERN, ES MUSS ENDLICH ETWAS PASSIEREN MAN MUSS IN DIE ZUKUNFT SCHAUEN. MAN MUSS IN DIESE RICHTUNG ETWAS TUN FINDE ICH GUTE IDEE MAN MUSS IRGENDWIE VON ATOMSTROM WEGKOMMEN. MAN MUSS JETZT LANGSAM UMSTELLEN AUF DIE ERNEUERBAREN ENERGIEN, DIE ATOMKRAFT WIRD EINFACH IN ZUKUNFT LANGSAM ABNEHMEN. WINDRÄDER UND SOLARANLAGEN SOLLEN GEFÖRDERT WERDEN. MAN MUSS SCHAUEN, DASS MAN STROM HAT MAN MUSS VON DER ATOMENERGIE WEGKOMMEN UND ALTERNATIVEN SUCHEN MAN SOLL AUF NACHHALTIGE ENERGIESETZEN MAN SOLLTE DIE AKW ABSTELLEN SONNENSTROM FFOERDERN MAN SOLLTE ERNEUERBARE ENERGIEN FÖRDERN MAN SOLLTE MEHR SCHAUEN, WIE MAN ALTERNATIV-ENERGIEN NUTZT, WENN MAN EINMAL EIN DATUM HAT, GIBT ES SCHWUNG IN DER SACHE, WENN DER DRUCK DA IST, INVESTIERT MAN AUCH. MAN SOLLTE SCHAUEN DASS DIE ERNEUERBAREN ENERGIEN GEFÖRDERT WERDEN. MANN MUSS UNBEDINGT WAS AENDERN MEHR NATÃœRLICHE ENERGIEN MEIN BERUF IST MTRA UND ICH WEIS WAS RADIOAKTIVE STOFFE BEWIRKEN MEINE ELTERN WAREN DIESER MEINUNG UND ICH SCHLOSS MICH IHNEN AN. MEINUNGSBILDUNG VON ARENA AUF SRF MI SEMBRA CHE IL NUCLEARE NON SIA UNA COSA TANTO SICURA MI SEMBRA UNA BUONA INIZIATIVA. COME E'STATA PRESENTATA, LE ALTRE ALTERNATIVE MI SEMBRAVANO BUTTATE LI, QUESTA ERA PRESENTATA IN MODO CONVINCENTE E VATAGGIOSO. MI SEMBRAVA UN VANTAGGIO GENERALE MI SEMBRAVA UNA COSA TALMENTE LOGICA PER CUI HO RISPOSTO SI, ERA SECONDO LE MIE ASPETTATIVE. IO SONO MOLTO VICINO AI VERDI. IO METTO DAVANTI A TUTTO LA NATURA. MI SONO FIDATA DI MIO PAPÀ, DI SOLITO MI INFORMO MA ORA NON HO AVUTO TEMPO PER VIA DEGLI ESAMI; MI SONO ANCHE FIDATA DEL FRATELLO CHE STUDIA SCIENZE ECOLOGICHE (É IL PIÙ INFORMATO DELLA FAMIGLIA). MI SONO RIFATTA ALLE INDICAZIONI CHE IL CONSIGLIO FEDERALE DAVA, PERCHÈ NON ERO COMPLETAMENTE INFORMATA E NON SONO STATA AD APPROFONDIRE L'OGGETTO IN VOTAZIONE. NON AVEVO MOLTO TEMPO PER STUDIARLO. MIR IST DIE UMWELT WICHTIG. MIT ALLEN ARGUMENTEN EINVERSTANDEN MODERNERE ENERGIE, NEUE TECHNOLOGIE NUTZT. MOECHTE KEINE ATOMKRAFTWAERKE MEHR MOINS DEPENDRE DE L'ETRANGER ET PLUS DEVELOPPER LES ENERGIES NATURELLES/ RENOUVELABLES MUSS WEGE FINDEN FÃœR ALTERNATIVSTROM, RESP. WEITER FÖRDERN MÃœSSEN ETWAS FÃœR DIE UMWELT TUN UND AN DIE ZUKUNFT DENKEN MÖCHTE DASS KEINE AKWS MEHR DA SIND MÖCHTE DEN ATOMENERGIEAUSSTIEG BEFÃœRWORTEN NACH GEFÃœHL ABGESTOMMEN NACHHALTIGE ERNERGIEVERSORGUNG NEUE LÖSUNGEN SUCHEN,AKWS MÃœSSEN WEGFALLEN NEUE TECHNOLOGIE FORSIEREN, ALTERNATIVE ENERGIEN FÖRDERN NICHT SO TEIF DAMIT BESCHÄFTIGT, IRGENDWIE MUSS ES WEITER GEHEN UND MEHR STROM BRAUCHEN WIR NOCH IM LETZTEN MOMENT ENTSCHIEDEN DOCH ABZUSTIMMEN, MEHR ALS PFLICHT AUF KINDER GEHÖRT, NORMALERWEISE SCHAUE ICH ARENA DIESE MAL NICHT WIR WOLLTEN NICHT ABSTIMM NON HO FIDUCIA IN CHI DICEVA DI VOTARE NO. NON PER RISPARMIARE MA PER SALVAGUARDARE L'AMBIENTE NOUS FAISONS DES GESTES INDIVIDUELS ET NOUS DEVONS FAIRE QUELQUE CHOSE GLOBALEMENT ON A VOTÉ POUR ENLEVER LES CENTRALES NUCLÉAIRES ET MAINTENANT IL FAUT TROUVER UNE ÉNERGIE RENOUVELABLE POUR LA REMPLACER. SI IL FAUT PÉDALER DANS LA CAVE POUR AVOIR DE L'ÉNERGIE ON LE FERA. ON DOIT FAIRE QUELQUE CHOSE POUR NOTRE TERRE POUR LA SAUVER - ON EN A MARRE DE CE NUCLEAIRE - ON SE PERMETTRA DE REMPLACER A LONG TERME LES CENTRALES PAR DES ENERGIE RENOUVELABLES. ET FUKUSHIMA A CONFIRME MA DECISION. ON VA DROIT DANS LE MUR SI ON CONTINUE À UTILISER LES ÉNERGIES COMME LE PÉTROLE, CHARBON, GAZ ETC. ALORS IL FAUT PASSER AUX ÉNERGIES RENOUVELABLES. ON VA UN PEU A LA CATASTROPHE AVEC LE NUCLEAIRE ET QU'IL FAUT TROUVER D'AUTRES SOLUTIONS ON VIT EN CAMPAGNE DONC ON PENSE PLUS AUX ENERIGUES RENOUVELABLES ORMAI ABBIAMO BISOGNO DELL'ELETTRICITA', SE NON VOGLIONO PIU' LE CENTRALI ATOMICHE CI VUOLE QUALCOS'ALTRO. PAR CONVICTION ECOLOGIQUE, LES ENERGIES RENOUVELABLES M'INTERRESSENT. PAR EFFECIENCE ENERGETIQUE. PAR PRINCIPES AXER SUR L'ENERGIE RENOUVLABE PAR RAPPORT A L'ECOLOGIE, POUR LA SANTE EN GENERAL PAR RAPPORT AU NUCLEAIRE, CA PEUT ETRE BIEN MAIS CA PEUT AUSSI ETRE DANGEREUX, IL POURRAIT Y AVOIR DES ACCIDENTS. PARCE QU'IL DOIT Y AVOIR UNE TRANSITION ENERGETIQUE LE PLUS RAPIDEMENTPOSSIBLE PARCE QU'IL FAUT AVANCER, LE NUCLEAIRE N'EST PAS TRES SAIN, N'IMPORTE QUOI PEU ARRIVER CE N'EST PAS JUSTE UNE PETITE EXPLOSION CELA TOUCHE TOUT LE MONDE. PARCE QU'IL FAUT DONNER UNE VISION À L'ENERGIE RENOUVENABLE PARCE QUE CEUX QUI SONT CONTRE SONT DES GENS QUI FONT PEURS AU AUTRES, JE PENSE QUE C EST BIEN PARCE QUE D'UNE MANIERE GENERALE L'ECONOMIE D'ENERGIE EST UN BESOIN. PAS TROP LE CHOIX SELON MON POINT DE VUE. PARCE QUE J'ESTIME QU'IL FAUT VRAIMENT FAIRE UN PAS DANS CETTE DIRECTION, IL FAUT QUE ÇA BOUGE, IL FAUT SE TOURNER VERS D'AUTRES ENERGIES ET ON A LE TEMPS DE LE FAIRE. L'ATOME ÇA SUFFIT. PARCE QUE JE ME DIS QUE D'ICI QUELQUES ANNEES CE SERAIT DE PASSER AUX ENERGIES RENOUVELABLES ET QU'EN VOTANT OUI C'EST UN PREMIER PAS DANS CETTE DIRECTION. PARCE QUE JE NE SUIS PAS PRO NUCLEAIRE ET QUE JE TROUVE QUE LES FOURNISSEURS D'ELECTRICITE SONT DES PROFITEURS ET DES MENTEURS. PARCE QUE JE PENSE QUE SI CES CENTRALES NUCLEAIRES SONT ENLEVES J'EN SERAI CONTENT ET QUE CELA PEUT OUVRIR DE NOUVEAUX EMPLOIS DANS NOTRE PAYS. PARCE QUE JE SUIS CONVAICU DU BIEN FONDE D ADANDONNER LE NUCLEAIRE, J AI DES ENFANTS ET PETITS ENDANTS ET JE NE PEUX PAS IMAGINER LAISSER UN TEL HERITAGE A NOTER DECSENDANCE TEL QUE ELS DECHETS PRODUITS PAR LES CENTRALES NUCLEAIRE. JE SUIS ENTIEREMENT EN PARCE QUE JE SUIS FAVORABLE A LA TRANSITION ENERGETIQUE ET QUE C'EST UNE LOI QUI FAVORISAIT CA. PARCE QUE L'UDC PROPOSAIT NON. PARCE QUE PC EST CONTRE LE NUCLÉAIRE. PARCE QUE UN C'EST LE FUTUR ET PUIS C'EST QUELQUE CHOSE QU'ON DEVRA DE GRE OU DE FORCE QU'ON ELIMINE ET C'EST BIEN DE POUVOIR LE PLANIFIER POUR POUVOIR TROUVER DES SOLUTIONS DE REMPLACEMENT. PENSANDO AL FUTURO COSÃŒ NON SI PUÃ’ PIÙ ANDARE AVANTI, L'ABBANDONO DELL'ENERGIA NUCLEARE E L'IMPLEMENTAZIONE DELLE ENERGIE ALTERNATIVE SONO DEI PROCESSI LENTI, MA BISOGNA COMINCIARE ADESSO. PENSO IL FATTO CHE SI ESCA DAL NUCLEARE E CHE SI VOGLIANO USARE DELLE FONTI CHE FANNO UN RISPARMIO ENERGETICO ANCHE PER I CITTADINI. PER DISTACCARSI DAL NUCLEARE. PER ESSERE INDIPENDENTE DALL'ESTERO PER EVITARE DI PRENDERE TUTTI QUESTI COSI CHE NON SONO NATURALI, SI PUÃ’ PRENDERE L'ENERGIA SOLARE, LE COSE NATURALI. PER FARE IN MODO CHE SI POSSA STUDIARE UN NUOVO INCENTIVO PER QUESTA ENERGIA MAGARI ELIMINANDO LE CENTRALI NUCLEARI PER FAVORIRE LE ENERGIE RINNOVABILI, UNA QUESTIONE ECOLOGICA, PER DIMINUIRE L'IMPATTO AMBIENTALE RISPETTO ALL'EFFETTO SERRA. PER GARANTIRE UN FUTURO MIGLIORE AI NOSTRI FIGLI E NIPOTI. PER I MIEI FIGLI, SPERO IN UN MONDO MIGLIORE. PER L'ABOLIZIONE DELL'ENERGIA NUCLEARE PER L'AMBIENTE PER L'AVVENIRE PER I GIOVANI E MEGLIO ABBANDONARE L'ENERGIA NUCLEARE PER L'INQUINAMENTO PER LA SALVAGUARDIA DELL'AMBIENTE. PER LA SICUREZZA. PER LE GENERAZIONI FUTURE PER SALVAGUARDARE L'AMBIENTE. PER SLEGARSI UN PO DA QUELLO CHE SONO LE ENERGIE ATTUALI E PUNTARE DI PIU' SULLE ENERGIE RINNOVABILI PER TIRARE VIA IL NUCLEARE. PER VIA DELLE CENTRALI NUCLEARI. PERCHE IN TICINO ABBIAMO SUBITO SULLA NOSTRA PELLE LE CONSEGUENZE DI CERNOBYL PERCHE RITENGO CHE CI SIA BISOGNO DI UNA SVOLTA PER LIMITARE L'ENERGIA SPORCA E PROMUOVERE QUELLA PULITA SE VOGLIAMO PRESERVARE IL NOSTRO AMBIENTE PERCHE SONO UN PO CONTRARIA AL NUCLEARE PERCHE SONO VERDE E ECOLOGISTA PERCHE' BISOGNA AVERE UNA MIRA LONTANA, GUARDARE AVANTI PERCHE' COMUNQUE SIAMO NEL 2017 E BISOGNA GUARDARE AL FUTURO NON SI PUO' PIU' PENSARE DI ANDARE AVANTI CON L'ENERGIA FOSSILE E NUCLEARE PERCHE' ERA RAGIONEVOLE, HO SEGUITO QUELLO CHE HA DETTO LA LEUTARD PERCHE' LA SVIZZERA PUO' ACCEDERE A FONTI ALTERNATIVE AL NUCLEARE PERCHE' RISPETTAVO LE DECISIONI CHE AVEVANO PRESO, MI ANDAVANO BENE LE MOTIVAZIONI. PERCHE' SECONDO ME E' UN GRANDE STIMOLO PER LA TECNOLOGIA E PER L'INDUSTRIA ED E' ORA DI SMETTERLA DI INQUINARE IL PIANETA PERCHE' SONO CONTRO ALL'ENERGIA NUCLEARE E VORREI LASCIARE PER I BAMBINI PER IL FUTURO UN'ENERGIA PIU' ECOLOGICA PERCHE' SONO CONTRO IL NUCLEARE PER UNA RAGIONE DI RISCHIO. PERCHE' SONO PRO PER L'ECOLOGICO, ANCHE SE SINCERAMENTE TE TUTTE LE VOTAZIONI HANNO SEMPRE UN GAMBO DI INGANNO, C'E' SEMPRE UN ROVESCIO DELLA MEDAGLIA CHE VIENE CELATO, NON VIENE SPIEGATO CHIARAMENTE, SONO CONTRO LE CENTRALI NUCLEARI, E DI C PERCHE'PENSO CHE SI DOVRA SICURAMENTE NEL FUTURO PUNTARE SULLE ENERGIE RINNOVABILI. DA QUI AL 2050 CI SARA' TUTTO IL TEMPO PER TROVARE DELLE ALTERNATIVE VALIDE. PERCHÈ MI FIDO DI PIÙ DI QUELLO CHE DICE IL CONSIGLIO FEDERALE RISPETTO A QUELLO CHE DICE L'OPPOSIZIONE E COMUNQUE CONDIVIDEVO ANCHE QUELLO CHE DICEVA IL CONSIGLIO FEDERALE. PERCHÈ AD UN CERTO PUNTO SENZA FARE NIENTE DI NUOVO PER CAMBIARE MINIMAMENTE IL NOSTRO MODO DI MUOVERSI, TRA UN PO' DI ANNI PIANGEREMO UN PO' DI PIU' MA TUTTI. PERCHÈ BISOGNA PUR FARE QUALCOSA PER L'AMBIENTE, D'ALTRA PARTE MI SEMBRAVA CHE I FAUTORI DEL NO GUARDASSERO IL PROPRIO INTERESSE. PERCHÈ BISOGNA USCIRE IN QUALCHE MODO DAL NUCLEARE, BISOGNA TROVARE UN'ALTERNATIVA, FAVORIRE LE ALTERNATIVE, COME VENTO, COME SOLARE, COME TUTTE QUELLE CHE CI SONO AL POSTO DEL NUCLEARE. PERCHÈ CREDO CHE POSSA ESSERE LA STRADA GIUSTA. DOPO CI SONO PARERI DICIAMO AFFINI, UNO SOSTIENE UNA COSA UNO UN'ALTRA E POSSONO AVERE ENTRAMBI ARGOMENTI VALIDI IN UN CERTO SENSO. NON SONO MAI STATO CONVINTO DELLE QUESTIONI DI SICUREZZA PER L'ATOMICO, MI PERCHÈ CREDO NEL BISOGNO DEL CAMBIAMENTO E NEL RINNOVO DELL'ENERGIA PERCHÈ FINALMENTE SI PUÃ’ INIZIARE UN PROGETTO DI RINNOVABILITÀ DELL'ENERGIA. PERCHÈ GRADUALMENTE VIENE SMANTELLATA L'APPROVIGIONAMENTO DELL'ENERGIA ATOMICA PER DAR SPAZIO A ENERGIE RINNOVABILI. PERCHÈ IL MONDO DEVE ANDARE AVANTI, PER RITROVARE ALTRE ALTERNATIVE. PERCHÈ IL NUCLEARE È PERICOLOSO E RISCHIOSO. PERCHÈ IN LINEA DI MASSIMA IO L'HO VISTA COSÃŒ, PERCHÈ HO SENTITO I PARTITI E HO ASCOLTATO GLI INTERESSATI. PERCHÈ IO CREDO NELL'AVVENIRE E CHE DOBBIAMO FARE QUALCOSA PER SALVARE IL NOSTRO PIANETA. PERCHÈ MI SEMBRAVA GIUSTO ACCETTARE PERCHÈ PENSO CHE SE NON CI OCCUPIAMO DI PRESERVARE IL NOSTRO AMBIENTE INVESTENDO DEI SOLDI NON AVREMMO PIÙ NIENTE DA LASCIARE AI NOSTRI FIGLI. PERCHÈ PENSO SIA OPPORTUNO PREPARARSI PER TEMPO CHE FORSE I TERMINI SONO ABBASTANZA STRETTI PERÃ’ È GIUSTO PREPARARSI COMUNQUE. PERCHÈ RITENGO CHE SIA POSSIBILE PRODURRE ENERGIA IN MODO PIÙ PULITO. PERCHÈ SONO CONTRO L'ENERGIA NUCLEARE E PREFERISCO CHE SI VADA SU ALTRE FONTI, LE CENTRALI NUCLEARE NON SONO MAI SICURE, NON POSSONO ESSERE SICURE AL 100%, RAPPRESENTANO UN GRAVE PERICOLO PER LA POPOLAZIONE IN CASO DI INCIDENTE. E IN PIÃœ BISOGNA GESTIRE PERCHÈ SONO FAVOREVOLE ALL'ENERGIA INDIGENA,COSÃŒ STACCARSI DALL'ENER GIA FOSSILE, E NON DIPENDERE DALL'ESTERO. PERCHÈ SONO UN PO' CONTRARIA A QUELLE CENTRALI ATOMICHE. PREFERISCO LE ALTRE FONTI DI ENERGIA: ACQUA, EOLICA, DEL SOLE. PREFERISCO QUELLE LI, QUELLE PIU' NATURALI. PERCHÈ TROVO CHE USCIRE DAL NUCLEARE SIA UNA ENERGIA PIU PULITA PERCHÉ ALTRIMENTI SI DOVREBBE ANDARE A CERCARE L'ENERGIA ALTROVE E SI SAREBBE DA CAPO. PERCHÉ COMUNQUE BENE O MALE PRIMA O POI DOBBIAMO LASCIARE IL NUCLEARE E DUQNUE DOBBIAMO GIÀ PRENDERE DELLE PRECAUZIONI SU UNA NUOVA ACCUMULAZIONE DI ENERGIA DIVERSA DAL NUCLERARE. PERCHÉ IL FATTO DI AVERE ANCORA CENTRALI NUCLEARI IN SVIZZERA MI SEMBRA UN PO'ARRETRAMENTO, CON ENERGIE RINNOVABILI CHE ABBIAMO POTREMMO FARE MOLTO DI PIÙ! PERCHÉ IO TENGO MOLTO A QUESTE COSE SULL'AMBIENTE E PERTANTO MI SEMBRAVA UNA COSA GIUSTA. PERCHÉ LE CENTRALI NUCLEARI A ME NON VANNO A GENIO PERCHÉ SE SUCCEDE UN TERREMOTO NON VANNO PIÙ. IL PARAGONE È QUELLO CON FUKUSHIMA. PERCHÉ LE CENTRALI NUCLEARI PRIMA O POI VERRANNO ELIMINATE, QUINDI DOPO NATURALMENTE CI SARANNO LE ALTRE ENERGIE. PERCHÉ NELL'ASCOLTARE I DIBATTITI ANDAVA BENE VOTARE COSÃŒ. PERCHÉ PENSO CHE LA RICERCA ABBIA BISOGNO DI ESSERE SVILUPPATA E QUESTA RICERCA APPARTIENE ALLO STATO. PERCHÉ PENSO CHE SIA UNA COSA MOLTO FATTIBILE E SI POSSA FARE, LE ALTRENATIVE SONO VALIDE, SI SPENDE UN PO'ALL'INIZIO MA POI SI RECUPERA. PERCHÉ PENSO CHE È FONDAMENTALE, SI SAREBBE POTUTO FARE ANCHE QUALCOSA DI PIÙ, PER QUESTIONI AMBIENTALI PERCHÉ PENSO SIA GIUSTO CHE SI VADA VERSO LE ENERGIE RINNOVABILI. PERCHÉ SECONDO ME CON LE NUOVE TECNOLOGIE CI SONO ALTRE FONTI DA UTILIZZARE INVECE CHE IL NUCLEARE. PERCHÉ SONO CONTRO LE CENTRALI ATOMICHE PERCHÉ SONO FAVOREVOLE ALLE ENERGIE ALTERNATIVE PERCHÉ SONO SEMPRE STATO FAVOREVOLE PER IL RISPARMIO ENERGETICO, IL MONDO VA MALE CON L'INQUINAMENTO: É UNA SPERANZA CHE SI USINO LE ENERGIE RINNOVABILI, VISTO CHE TECNOLOGICAMENTE É POSSIBILE E GIÀ DA MOLTO. PERCHÉ SONO STRA FAVOREVOLE ALLE ENERGIE RINNOVABILI. PERCHÉ SONO UN PALADINO DELLE ENERGIE RINNOVABILI,SONO PREOCCUPATO DEL CAMBIO CLIMATICO E SONO QUINDI MOLTO FAVOREVOLE ALLE ENERGIE ALTERNATIVE PERCHÉ È IMPORTANTE NON AVERE PIÙ AVERE LE CENTRALI NUCLEARI, ADAGIO ADAGIO CERCHIAMO DI TOGLIERLE. PERCHÉ È UN PROBLEMA. ALTRE NAZIONI USANO ELETTRICITÀ ALTERNATIVE. PENSO CHE IL NUCLEARE HA FATTO IL SUO CORSO PERCHÉ È UNA COSA MOLTO IMPORTANTE PER ME CHE IN FUTURO L'ENERGIA SIA RINN0OVABILE, CHE CI SIA UN'ATTENZIONE MAGGORE DEL PIANETA. È IMPORTANTE USCIRE DAL NUCLEARE. È IMPORTANTE CI SIA ENERGIA PULITA POUR ASSURER UN MEILLEUR FUTUR A MA FAMILLE. POUR DEFINIR UN PLAN D'AVENIR - POUR DES QUESTIONS ÉTIQUES. POUR L'ENVIRONNEMENT POUR DES RAISONS ECOLOGIQUES POUR DIMINUER LE NUCLEAIRE LE PLUS POSSIBLE, POUR FAIRE EVOLUER NOTRE PAYS VERS UNE SOCIETE PLUS DURABLE. POUR L'AVENIR DE L'ÉNERGIE. POUR L'AVENIR, POUR CHANGER DE MODEL ENERGETIQUE ET ECONOMIQUE. POUR L'AVENIR, POUR MES ENFANTS ET PETITS ENFANTS. IL FAUT ESSAYE D'ARRETER AVEC CET ATOME QUI EST MAUVAIS. CET ENERGIE QUI POULUE. POUR L'AVENIR. POUR L'ENVIRONNEMENT POUR L'ENVIRONNEMENT, IL FAUT GASPILLER MOINS D'ENERGIE. IL FAUT SORTIR DU NUCLEAIRE, CA PEUT ETRE DANGEREUX AU VU DES ACCIDENTS QUI SE SONTDEJA PRODUITS. POUR LA PLANÈTE POUR LA PROMOTION DES ENERGIES RENOUVELABLE POUR LA PROTECTION DE L'ENVIRONNEMENT. POUR QU'IL Y AIT MOINS DE CENTRALES NUCLEAIRES - POUR RESPECTER LA NATURE POUR SORTIR DU NUCLEAIRE POUR NE PAS DEMOLIR LA TERRE POUR TROUVER UNE SOLUTION D'ENERGIE POUR LE FUTUR POUSSER LE CHANGEMENT. PRIMA DI TUTTO PERCHE NOI IN TICINO ABBIAMO L'ENERGIA IDROELETTRICA, PER ANDARE IN QUELLA VIA LÃŒ, E PER VIA DELLE SCORIE RISULTANTI DAL NUCLEARE. PRIMA DI TUTTO SE SI PUÃ’ FARE A MENO DEL NUCLEARE È MEGLIO. PRIMA VIVEVO VICINO A UN CREATORE NUCLEARE E QUINDI PREFERISCO CHE VENGA CREATA CORRENTE CON ENERGIA NATURALE PRINCIPALEMENT CAR JE PENSE QU'IL FAUT FAIRE ATTENTION A LA FACON DONT ON UTILISE LES RESSOURCES DE LA PLANETE ET ON NE PEUT PAS SE BASER QUE SUR DU NUCLEAIRE OU LE PETROLE, IL FAUT TROUVER DES ALTERNATIVES. PRINCIPALEMENT MA FORMATION UNIVERSITAIRE M'A INSCITER A VOTER OUI PROBABILMENTE PERCHÈ RITENGO CHE I NOSTRI POLITICI ABBIANO ANCORA BUON SENSO. PROMOUVOIR LES ENERGIES RENOUVELABLES. RAISON SURTOUT ECOLOGIQUE JE PENSE QUON SERA OBLIGER DE TROUVER DAUTRES METODE COMME SOLAIRE IDROLIQUE. RAPPRESENTA COME IO VEDO IL FUTURO DELLA SVIZZERA, IL FATTO DI AVERE LE ENERGIE RINNOVABILI. RENONCER AUX ENERGIES FOSSILES, SE DIRIGER SUR LE RENOUVLABLE REPUTAVO GIUSTO QUELLO CHE PROPONEVA IL TESTO, PERCHÈ DI PRINCIPIO SE SI PUO TROVARE UNA SOLUZIONE ALTERNATIVA ALLE CENTRALI NUCLEARI SONO FAVOREVOLE RIFLETTENDO UN PO' SULLE FONTI DI ENERGIE E SUL NUCLEARE CHE IO VORREI CHE FOSSE DISATTIVATO, SU QUELLO CHE CAPITA, QUESTE CATASTROFI CAPITATE IN RUSSIA, IN GIAPPONE, SU QUESTA RADIOATTIVITÀCHE NON SE NE PARLA MA CI SONO STATI MIGLIAIA DI DECESSI, DI MA SANS VRAIE MOTIVATION J'AI SUIVI LE CONSEIL FEDERAL SAUBERE ENERGIE FÖRDERN. SOLANGE MAN DEN ATOMMÃœLL NICHT ENTSORGEN KANN DARF MAN DIESE ENERGIE NICHT WEITER FÖRDERN. SAUVEGARDER LA VIE DE L'HUMANITÉ SUR LA PLANETE SCHLECHTE ERFAHRUNGEN DER VERGANGENHEIT SCHWEIZER MÃœSSEN VOM ATOMSTROM WEG, WEIL MAN DIE BRENNSTÄBE NICHT ENTSORGEN KANN SE COME ABBIAMO VOTATO ALCUNI ANNI FA PER ABBONDONARE IL NUCLEARE MI SEMBRAVA CHE PER PROSEGUIRE DI ABBANDONARE IL NUCLEARE QUESTA MI SEMBRAVA UNA BUONA CONTINUAZIONE SECONDO LA LOGICA PREVISTA DAL CONSIGLIO FEDERALE, SE NON AL 100% MA ALMENO ALL'80% CONDIVISIBILE. SEHR WICHTIGES THEMA DASS MAN ERNST NEHMEN SOLLTE UND FÃœR DIE ZUKUNFT EINE GUTE SACHE SI JE ME RAPPELLE BIEN LA VOTATION ETAIT POUR SUPPRIMER LE NUCLEAIRE. SI JE VOTE OUI OU NON, J'AI ESPOIR QUE PLEINS SE PASSENT D'ICI A 2050ET J'EN SUIS SÛR SIAMO COSTRETTI AD ANDARE IN QUELLA DIREZIONE PERCHE' NON POSSIAMO ANDARE AVANTI CON L'ENERGIA ATOMICA A DISMISURA CON TUTTI I PROBLEMI CHE COMPORTA TIPO SCORIE ECC ECC SIAMO UN PAESE MODERNO, DOBBIAMO PASSARE AD ALTRE ENERGIE COME QUELLA EOLICA PER ESEMPIO, ANCHE PER RIDURRE L'INQUINAMENTO E ANCHE PERCHÉ LA SVIZZERA VUOLE ABBANDONARE IL NUCLEARE BISOGNA PASSARE AD ENERGIE NATURALI ED ALTERNATIVE. SICHERHEIT SIE WOLLEN KEINE AKW'S HABEN. SIMPLEMENT PARCE QUE JE PENSE QU'ON A PLUS LE CHOIX, IL FAUT COMMENCER A TROUVÉ UNE AUTRE SOLUTION, QU'ON SOIT PLUS RESPONSABLES. SIMPLEMENT UN PARIS POUR L'AVENIR SINNVOLLE STRATEGIE FÃœR UNSERE ENERGIE SO FEST HABE ICH MICH NICHT DARUM GEFASST. ABER DIE ATOMWERKE SIND SEHR GEFÄHRLICH FÃœR UNS. UND MIT DEN WINDRÄDER WIRD DIE SCHWEIZ VERUNSCHÖNERT. SOLLTE KEINE WEITERE AKW'S GEBEN. SONO CONTRO IL NUCLEARE DA SEMPRE. SONO CONVINTA ECOLOGISTA E POI SONO COVINTA CHE NON SI PUÃ’ CONTINUARE CON UNO SVILUPPO ALL'INFINITO, C'É BISOGNO DEI FRENI, ANCHE SE CON LA VOTAZIONE NON É STATO EMMESSO UN PROGRAMMA PRECISO MA ALMENO É STATA MESSA UN'INDICAZIONE. SONO D'ACCORDO COL SMETTERE COL NUCLEARE, MI VA BENE LA PARTE DELLA CORRENTE VERDE. NOI IN TICINO VA BENE CON L'IDROELETTRICO. SONO D'ACCORDO CON QUELLO CHE HANNO PROPOSTO, HO TROVATO GIUSTO DIRE SI. SONO FERMAMENTE CONVINTO CHE CI VOGLIA ENERGIA ALTERNATIVA, RINNOVABILE. SONO UN VERDE QUINDI E' CHIARO CHE SONO D'ACCORDO, ANZI AVREI FATTO ANCHE QUALCOSA DI PIU' SOPRATTUTTO PER I GIOVANI CHE AVRANNO UN FUTURO MENO LEGATO ALL'ENERGIA NUCLEARE SORIR DU NUCLEAIRE. SORTIE DU NUCLEAIRE. SORTIR DU NUCLEAIRE ET FAVORISER LES ENERGIES RENOUVELABLES. SOUCI DE CLARIFIER LES PROJETS D'AVENIR SUISSE SP UND GRÃœNE HABEN EPFELUNGEN ANGEGEBEN. SUA FIGLIA CHE MI FA TUTTE LE COSE SUPPRIMER LES CENTRAL NUCLEAIRE SUPPRIMER LES CENTRALES NUCLEAIRES. SUR CONSEILS DES PARTIS. SURTOUS POUR LE FUTUR TATSACHE, DASS MAN ETWAS MACHEN MUSS FÃœR DIE ENERGIE, DASS MAN SICHER NICHT MEHR MIT DER ATOMENERGIE WEITERFAHREN KANN. TOUS LES GENS QUI ONT INVESTIE DANS CE PROJET POUR PAS QU'ILS SOIENT PENALISER ET AUSSI POUR NOTRE AVENIR. TOUS LES PARTIS ETAIENT POUR SAUF L'UDC DONC JE ME SUIS DIT QUE SI "TOUT" PARTIS ETAIENT D'ACCORD ALORS CA NE DEVAIENT PAS ETRE SI MAL QUE CA. TOUT SIMPLEMENT PARCE QU'ON EST OBLIGES DE SORTIR DU NUCLEAIRE. TRANQUILEMENT IL FAUDRA SORTIR DU NUCLEAIRE DES QU'ON AURA TROUVE DE NOUVELLES SOURCES TROVO CHE SIA IMPORTANTE TROVARE RISORSE PULITE E RINNOVABILI, E CHIUDERE IL PRIMA POSSIBILE LE CENTRALI NUCLEARI CHE DA UNA PARTE SEMBRANO PULITE MA DALL'ALTRA CREANO RISCHI PER ESEMPIO IN GIAPPONE E POI PER LE SCORIE A LUNGHISSIMA DURATA. UM ARBEITSPLÄTZE ZU SCHÃœTZEN.NICHT MEHR VOM AQUSLAND ABHÄNGIG ZU SEIN UMWELT, WENN MAN ES SO MACHEN KANN UND ES ZAHLBAR IST SOLL MAN DAS SO MACHEN ES IST DIE ZUKUNFT UMWELTBEWUSSTSEIN ARBEITE IN DER BRANCHE UMWELTFREUNDLICHKEIT UMWELTGEDANKE UMWELTSCHUTZ UMWELTSCHUTZ GIBT GENUG ERNEUBARE ENERGIE WIE AKW UMWELTSCHUTZ UND DIE SCHWEIZ SOLL IHRE EIGENE ENERGIEVERSORGUNG STELLEN KÖNNEN UND ATOMKRAFTWERKE ABSCHAFFEN VERSORGUNG VON BRÄNDSTÄBEN IN AKW IST EIN LANGZEITIGES PROBLEM VISTO CHE CI SONO PROBLEMI CON LA NUCLEARE È GIUSTO ACCETTARE QUESTO PUNTO VISTO CHE COMUNQUE SI VUOLE TOGLIERE LE CENTRALI NUCLEARI BISOGNA ACCETTARE LE NUOVE ENERGIE EOLICHE,ALZARE LE DIGHE O COSI E ANCHE I PANNELLI SOLARI OVVIAMENTE. VIVRE AVEC NOS MOYEN ACTUELLE VON JETZTIGER SACHE WEGKOMMEN, AUF ERNEUERBARE ENEGIE SETZEN VOR 6. JAHREN WURDE DER AUSSTIG BEREITS BESCHLOSSEN UND JETZ GING ES JA NUR UM DAS VOLZUGSGESETZ UND DA WAR ES KLAR DAS ICH WIEDER JA STIMME VORHANDENE ENERGIEN UMWELTSCHONEND NÃœTZEN BEVOR MAN BEVOR MAN ANDERES VERBRÄDTLET VORTEIL IST NICHT MEHR BEKANNT VORTEIL, WENN MAN ERNEUERBARE ENERGIEN FÖRDERT, SOLARE ENERGIEN SIND GUT, WARUM NICHT. VORWÄRTS MACHEN, NICHT SO WEITERMACHEN WIE BIS ANHIN WAR IMMER SCHON GEGEN AKW'S. ENDLICH KANN MAN SEINE NEGATIVE EINSTELLUNG GEGENÃœBER AKW'S AUCH KUNDGEBEN. WAS 2050 BETRIFFT MICH NICHT MEHR, ABER MAN MUSS DEN ATOMSTROM ABSTELLEN WEG VON DER KERNKRAFT WEGEN ATOMAUSSTIEG ICH BIN ABSOLUT GEGEN ATOMSTORM WEGEN DEM ATOMMÃœLL WEGEN DEM ATOMMÃœLL, WEIL ES KEINE LÖSUNG WEGEN DEM AUSSTIEG DER ATOMENERGIE DAS MAN DIE ALTERNATIVE MIT ENERGIEN FÖRDERT WEGEN DEN AKW UND DER ERNEUBAREN ENERGIE WEGEN DER UMWELT WEGEN DER UMWELT LANGSAMES AUSSTEIGEN VON DER ATOMENERGIE WEGEN DER ZIELRICHTUNG WEGEN DER ZUKUNFT WEGEN DES ATOMAUSSTIEGS. WEGKOMMEN VON ATOMENERGIE WEIL DAS NEUE ENERGIEGESETZT DAS AM WENIGSTENS SCHLECHTE IST WEIL DIE GEGENKANDIDATEN GELOGEN HABEN, DASS HAT MICH WÃœTEND GEMACHT WEIL DIE KERNENREGIE VIEL GEFÄHRLICHER IST ALS MENSCHEN REALISIEREN UDN VORALLEM DAS RISIKO FÃœR DIE KERNENERGIE TRÄGT NIEMAND UND MILIARDENSCHÄDEN ÃœBERNIMMT NIMAND, (RUSSLAND TSCHERNOBYL UND FUKUSCHIMA) ES KOMMT NIEMAND FÃœR DEN SCHADEN AUF, GEFÄHRL WEIL ENERGIE EIN WICHTIGES THEMA IST UND DIE STRATEGIE FÃœR MICH IN ORDNUNG WAR. WEIL ES ALLERHÖCHSTE ZEIT IST DASS MAN ENDLICH ETWAS MACHT. WEIL ES DER BUNDESRAT EMPFOHLEN HAT. WEIL ES DIE ERNEUERBAREN ENERGIEN DIE ZUKUNFT SIND. ES GIBT NEUE INNOVATIONEN AUF DEM MARKT. WEIL ES EINE GUTE SACHE SEIN KÖNNTE WEIL ES EINE ZUKUNFTSORIENTIERTE STRATEGIE VORGIBT WEIL ES IN DER SCHWEIZ AUCH ERDBEBEN GEBEN KÖNNTE UND ES DANN GEFÄHRLICH WÄRE MIT DEN AKWS. WEIL ES SICH MIT MEINER PERSÖNLICHEN ÃœBERZEUGUNG DECKT WEIL ETWAS GEMACHT WERDEN MUSS. DER ATOMSTROM WIRD IRGENDWANN ZU GEFÄHRLICH. WEIL ICH 100% KEIN ATOMKRAFTWERK MEHR WILL WEIL ICH AN DIE ERNEURBAREN ENERGIEN GLAUBE, ICH FINDE AKWS NICHT SO TOLL. WEIL ICH DAS GEFÃœHL HABE MAN MUSS WEG VON FOSSILEN BRENNSTOFFEN WEIL ICH DENKE IDEALE SACHE ÄUSSERLICH GESEHEN, WISSEN NOCH NICHT WIE MAN DAS ENTSORGEN KANN UND WIE DAS AUF DIE UMWELT BEINTRÄCHTIG UND DAS IHRE UHRENKEL ETC BESSER LEBEN, UMWELTVERSCHMUTZUNG WEIL ICH DER MEINUNG BIN DAS EIN UMDENKEN STATTFINDEN SOLL DIE RESSOURCEN HABEN WIR JA SCHON. WEIL ICH DER MEINUNG BIN DAS MAN DIE ZUKUNFT PLANEN MUSS UND ICH LANGFRISTIG GEGEN ATOMENERGIE BIN. WEIL ICH ES RICHTIG FINDE, WENN WIR LANGFRISTIG AUS DER ATOMKRAFT AUSSTEIGEN. WEIL ICH FINDE DAS MIR IN DER SCHWEIZ WASSEKRAFT HABEN UND DAS IST UNSERE STÄRKE WIR SOLLTEN SO VIEL WIE MÖGLICH SELBER ARBEITEN, BESSER SELBSTÄNDIGER WERDEN. WENIGER VOM AUSLAND ABHÄNGIG WERDEN. WENN WIR MÖGLICHKEITEN HABEN DIE AUCH ZU NUTZEN. WEIL ICH GEGEN AKW BIN UND ICH BEFÃœRWORTE DIE ERNEUERBARE ENERGIE WEIL ICH MÖCHTE DASS MAN MIT DEM ATOMAUSSTIEG ANTRITT UND DIE ERNEUBAREN ENERGIEN FÖRDERN WEIL ICH SEIT DEN 80ER JAHREN MICH DAFÃœR EINSETZE ATOMKRAFTWERK NEIN DANKE WEIL ICH ZUR JUNGEN GENERATION GEHÖRE UND AN DIE ZUKUNFT DENKE. UND WE WEIL IN DER GESAMTHEIT DER ENERGIESTRATEGIE 2050 ICH DI ESE UNTERSTÃœTZE UND DIES DIE ERSTEN SCHRITTE SIND. WEIL MAN DURCHZIEHEN NICHT NUR LEERE VERPSRECHUNGEN WEIL MAN ES VORHERE GESAGT HAT AUSTIEG ATOMENERGIE 2050 WEIL MAN ETWAS MACHEN MUSS, WAR NICHT MIT DER GANZER VORLAGE EINVERSTANDEN GEWESEN WEIL MAN ETWAS ÄNDERN MUSS WEIL MAN NICHT WEISS WAS MAN MIT DER LAGERUNG DER NUKLEAREN SACHEN MACHT WEIL SIE DEN ATOMAUSSTIEG SIND. WEIL WIR AUS DER ATOMENERGIE AUSSTEIGEN MÃœSSEN UND WIR HABEN JA DIE MÖGLICHKEITEN WEIL WIR MIT ALL DEN AKW-ABFÄLLEN MACHEN UND ES BESTEHT DIE GEFAHR EINES EREIGNISSES WIE IN TSCHERNOBYL, ES GIBTANDERE MÖGLICHKEITEN WEITSICHTIGE ÃœBERLEGUNGEN, FÃœR DIE ZUKUNFT WENNS MICH NICHT INTERESSIERT SCHAU ICH NACHEN WAS NATIONALRAT UND STÄBDERAT ABSTIMMT HABE ICH AUCH ABGESTUMMEN FÃœR MEHRHEIT. WICHTIG FUER DIE CH ATOMAUSSTIEG WICHTIG FUER MICH IST ES DASS WASSERKRAFTWERKE GEFOERDERT WERDE WICHTIG IST DIE ZUKUNFT UND DIE FÖRDERUNG DER ERNEUERBAREN ENERGIEN WICHTIG IST NACHHALTIGE ENERGIEPOLITIK. ERNEUERBARE ENERGIEN. WIR BRAUCHEN EINE VERÄNDERUNG. UM IN BEWEGUNG ZU SETZEN WIR HABEN GESAGT, DASS WIR KEINE ATOMKRAFTWERKE WOLLEN, JETZT MÃœSSEN WIR HANDELN WIR MÃœSSEN ANDERE ENERGIEQUELLEN AKA ALTERNATIVE ENERGIE FÖRDERN. WIR MÃœSSEN ETWAS ÄNDERN, UND WIR KÖNNEN AUCH ANDERE ENERGIEQUELLEN ANZAPFEN UND SPAREN. WIR MÃœSSEN SCHAUEN DASS WIR STROM HABEN EIGETER STROM UND NICHT VOM AUSLAND WIR MÃœSSEN UMSTEIGEN AUF ÖKO ENERGIE. ICH VOR ALLEMM FÃœR WINDRÄDER WIR SIND ZIEMLICH WEIT MIT DEN ERNEUERBAREN ENERGIEN UND DIE SOLLTEN WIR WEITER AUSBAUEN WIR WOLLEN KEINEN ATOMSTROM MEHR. ZEITGEMÄSS ZUKUNFT ZUKUNFTSORIENTIERT UND UMSTRUKTIERUNG ENERGIEEINFLÃœSSE ZUR NATUR SCHAUEN, GEGEN ATOMSTROM ZWIESPÄLTIG, ABER ZUKUNFTSPLAN HAT ÃœBERZEUGT. È PER ELIMINARE IL NUCLEARE, IL NUCLEARE MI FA PAURA. SENTENDO QUELLO CHE DICEVANO I POLITICI ANCHE. IO SONO UN DIFENSORE DELL'ENERGIA IDRICA. POI C'È SEMPRE UNA POSSIBILITÀ DI UN'AGGIUNTA CON LA FORZA EOLICA. PENSO CHE NOI IN SVIZZERA CON LA CONFIGURA È UN PRIMO PASSO PER ALLONTANARSI DAL NUCLEARE, PER IL RISCALDAMENTO AMBIENTALE, E QUINDI LE ENERGIE ALTERNATIVE DA SOSTENERE. ÖKOLOGISCHE GESEHEN. MÃœSSEN VON DEN ATOMARE ENERGIE WEGKOMMEN ÖKOLOGISCHE GRÃœNDE WIE AUCH WIRTSCHAFTLICHE GRÃœNDE, KLARE ABSICHTEN ÖKOLOGISCHE GRÃœNDE, FÃœR ERNEUERBARE ENERGIEN,DURCH ABSCHAFFUNG DER ATOMKRAFTWERKE MUSS DIESER WEG GEWÄHLT WERDEN UND IST AUCH MACHBAR ÇA ME SEMBLAIT ETRE QUELQUE CHOSE DE LOGIQUE D'APRES CE QUE J'AI PU LIRE AUSSI BIEN SUR INTERNET QUE SUR LES DOCUMENTS ECRITS. ÇA REDUIT LA CONSOMMATION D'ELECTRICITE Main reason for voting in favour of 'Energy Act' (open answer) Main reason for voting in favour of 'Energy Act' (open answer) Main reason for voting in favour of 'Energy Act' (open answer) Main reason for voting in favour of 'Energy Act' (open answer) Main reason for voting in favour of 'Energy Act' (open answer) 13 . EN FAVEUR DE L OBJET QUI ETAIT PROPOSE, BIEN QUE JE ME REND COMPTE A GESTIMMT DA ES GRUNDSÄTZLICH DIE RICHTIGE RICHTUNG FÃœR MICH IST. ICHE TECHNOLOGIE NICHT ZU VERANTWORTEN DIE ICH ABLEHENE LASCIA SEMPRE UN PO' DI TIMORE. LATTIE, ANCHE QUI DA NOI DOPO LA GRANDE ESPLOSIONE DEL REATTORE DI CHERNOBYL IN UCRAINA. ANCHE LA LOBBY INDUSTRIALI CHE HANNO BISOGNO DI MOLTA ENERGIA, E VOGLIONO PAGARLA POCO. QUESTI SONO I MOTIVI PER CUI HO VOTATO IN QUEL MODO. LE SCORIE NON FARLO. OLLTEN WIR DAS WISSEN. ONSEGUENZA HO VOTATO PER SOLUZIONI ALTERNATIVE. ZIONE DEL NOSTRO TERRITORIO POTREMMO AVERE ABBASTANZA ENERGIA SENZA VENDERE E SENZA COMPERARE. ZU VIEL. Main reason for voting against 'Energy Act' (open answer) Main reason for voting against 'Energy Act' (open answer) Main reason for voting against 'Energy Act' (open answer) Main reason for voting against 'Energy Act' (open answer) Main reason for voting against 'Energy Act' (open answer) 292 33 JAHRE VORAUS PLANEN IST EIN WITZ, ER IST ÃœBERZEUGT MAN KÖNNTE MEHR ENERGIE MIT MÃœLL UND WASSER BEKOMMEN ACTUELLEMENT Y A PAS D'ENERGIE DE SUSTITUTION/REMPLACEMENT. ALLEINERZIEHEND NICHT MEHR AUSLAGEN FÃœR ENERGIE ALLES WIRD TEURER ALTERNATIVEN ZU AKW FEHLEN ANGST DAS ALLES TEURER WIRD UND NICHT ALLES ALTEN BLEIBT. ARGUMENT DAFÃœR SIND SCHWACH GEWESEN. DER STROM KOMMT NICHT AUS DER STECKDOSE SONDERN MUSS PRODUZIERT WERDEN. MAN WIRD NICHT RICHTIG INFORMIERT. ATOMKRAFTWERKE IN DER CH SIND SICHER AUF SFR1 EINE SENDUNG GEHÖRT UND DARUM AUS KOSTENGRÃœNDEN NEIN GESTIMMTG AUJOURD'HUI ON PEUT UTILISER LE TELEPHONE POUR COMMUNIQUER DEMAIN IL FAUT UTILISER LES SIGNES DE FUMEE. LES PROMESSES SONT DES FAUSSES PROMESSES. AUS KOSTENGRÃœNDEN, INITIVE ZU WENIG AUSGEREIFT AUS MEINER SICHT IST DIES ZU FRÃœH. AUSLAND IMPORTE BAUCHGEFÃœHL BESONDERS FÃœR MIETER MÃœSSEN DANN MEHR KONSTEN BEZAHLEN, ALLES WIRD TEURER BEVORMUNDUNG DER BÃœRGER DURCH DEN STAAT. BEVORTEILUNG DER REICHEN BIN ABSOLUT NICHT FÃœR ATOMENERGIE, SEIT FUKUSHIMA EMOTIONAL DAGEGEN,SIE SICH INFORMIERT UND ICH FINDE MAN SOLLTE DEM GANZEN DOCH NOCH EINE CHANCE GEBEN. ICH HAB BEFÃœRCHTUNG DAS DIE ALTERNATIVEN NICHT REICHEN. DAS STROM AUCH TEURER WIRD IST AUCH EINE BEF BIN DER MEINUNG DAS DER STAAT DIESE FUNKTION NIVHT UEBERNEHMEN SOLL BIN DER MEINUNG IST ZU WENIG DURCHDACHT BIN FÃœR ERNEUERBARE ENERGIEN ABER IDEEN AUSGREIFT SEIN BIN FÃœR KLIMASCHUTZ, ICH FINDE DAS ES NICHT EFFEKTIV IST BIN NICHT SO FÃœR DIE WINDKRAFT WEGEN DES INFRASCHALLS BRAUCHT KKW BUND LÃœGT BEVÖLKERUNG AN BUNDESRAT HAT ZU VIELE LEERE VERSPRECHUNGEN GEMACHT, GLAUBT NICHT,DASS DIE VERSPRECHUNGEN EINGEHALTEN WERDEN C'EST SUR DES DESCRITPIONS ASSEZ FLOUE SUR DES ASPECTS DE CONTROLE.NOTAMMENT LA PROBLEMATIQUE DE COMMENT VONT ETRE ETABLIS LES CERTIFICATS DE CONFORMITE POUR LES PROPRIETAIRES. C'ETAIT PAS TRES CLAIR POUR LES ENERGIES - 4'OOO.- PAR ANNEE A PAYER ET NOUS AVONS LE CHAUFFAGE ELECTRIQUE A LA MAISON = 3 A 4X PLUS QU'ACTUELLEMENT - AVEC L'AVS SEULEMENT C'EST TROP - C'ETAIT RELATIVEMENT TOUFFU, LES POUR ET LES CONTRES AVAIENT L'AIR AUSSI MENSONGERS LES UNS QUE LES AUTRES. CA VA ETRE UN TRAVAIL ENORME POUR UN RESULTAT COMME TOUJOURS DOUTEUX. JE SUIS POUR UNE INITIATIVE PRIVEE PROPRE. CE N'EST PAS NECESSAIRE LES CENTRALES VIELLISSENT ET CELA VIENDRA AUTOMATIQUEMENT CEST PAS ASSEZ PRECIS, ON MELANGE UN PEU TOUT. JE PREFERE REFUSER POUR QUE CA REVIENNE PLUS PRECIS CEST UN PEU DIFFICILE, JAI ESSAYE DE LIRE LA BROCHURE FEDERALE, TROP LONG, JAI ENSUITE REGARDE LES PARTIS ET VU QUE CEST ABERRANT CAR DES PARTIS AUTANT OUI QUE NON, ENSUITE FINALEMENT ON MA DIT QUE SI ON VOTAIT OUI ON SUPPRIMERAIT LE MAZOUT, FAUDRAIT CHAN CI SONO DUE OPINIONI DIVERSE, UNA DELL'UDC CHE DICEVA CHE CI SAREBBE STATO UN RINCARO DI ALMENO 3200 ALL'ANNO. MENTRE DA PARTE DELLA NOSTRA PRESIDENTE DELLA CONFEDERAZIONE CI SAREBBE STATO UN RINCARO DI 40.- ALL'ANNO. ANCHE VOLENDO FARE UNA MEDIA, L'AUMEN COMME C'ETAIT LA PREMIERE FOIS QUE JE POUVAIS VOTER J'EN AI DISCUTE AVEC MON ENTOURAGE ET J'AI PRIS MA DECISION EN FONCTION DE LEURS IDEESET ARGUMENTS. DA KOMMEN SO VIELE UND SAGEN DAS GEHT, UND DAS GEHT DANN WIEDER NICHT UND DANN MUSS MAN WIEDER IMPORTIEREN UND DIE SCHWEIZER ATOMKRAFTWERKE SIND SICHER ALS DIE ÃœBER DER GRENZE (UND DIE INTERESSIEN NIEMANDEN) DAS HAT SICH VON SELBER ERGEBEN IST UNNÖTIG! DAS IST NICHT MÖGLICH, MIT ALTERNATIV ENEGRIE DAS WIR IN ZUKUNFT MEHR ATOIMKRAFTWERKE BENÖTIGEN WERDEN DASS ERSTENS DIE KOSTEN NICHT STIMMTEN, DIESE 40 FRANKEN. ES IST AUCH NICHT SICHER DEN VERSORGUNGSENGPASS ZU BEHEBEN UND WENN ES BIS HEUTE FUNKTIONIERT HAT WIESO SOLL MAN DA ETWAS ÄNDERN. DEHEIME HABEN WIR ÖLHEIZUNG WENN MAN DIE DURCH WÄRMEPUMPE ERSETZT WERDEN WIR FINANZIELL UNTERSTÃœTZ ABER GRUNDSÄTZLICH WÃœRDE ES MEHR KOSTEN GEBEN IN ZUKUNFT GESEHEN DER BUNDESRAT HAT JA GESAGT DAS ES BIS 2050 EINTRIFFT. DIES KANN JEDOCH NICHT GESAGT WERDEN, WELCHE NEUEN TECHNOLOGIEN KOMMEN. ICH DENKE EINFACH WENN WIR DARAUF VERZICHTEN MÃœSSEN WIR PANELS AUF DACH TUN UND WIR WERDEN SUBVENTIONIERT. ALSO MACHE ICH DEN S DER HAUPTGRUND WAR, DASS ICH NICHT DARAN GLAUBE, WAS DIE BEFÃœRWORTER DIESER ABSTIMMUNG GESAGT HABEN. DER STROM WIRD LÄNGERFRISTIG IMPORTIERT. BESTEHENDE AKWS STEHEN LASSEN. DI BASE PER EFFETTIVAMENTE I COSTI ECC. CHE EFFETTIVAMENTE SUBENTRAVANO. NON SONO PER NIENTE SICURO CHE A LUNGO ANDARE SI RIESCA POI A RECUPERARE QUESTO E A SALVAGUARDARE CON QUESTO SISTEMA L'ENERGIA DICIAMO, CHE SI RIESCA POI A RIPORTARE IN ORDINE IL PRO DIE ANDERE SIND NUR LEERE WORTE. DIE KOSTEN PRO HAUSHALT SIND NUR VORGESCHAUKELT UND ES IST SEHR TEUER. MAN WIRD ES EH NICHT IN DIESER ZEIT ERREICHEN KÖNNEN. DIE ARGUMENT FÃœR EIN JA WAREN FÃœR MICH NICHT GENÃœGEND. DIE ENERGIEPRODUKTION AUF DEN DÄCHERN REICHT NICHT AUS. DIE FALSCHEN,ARMEN LEUTE BEZAHLEN MEHR UND FÃœR ALLES. DIE KOSTEN SIND ZU HOCH UND DIE UMSETZUNG VAGE, DAS GESAMTPAKET IST ZU VIEL IN DIESER ZEIT. DIE KOSTEN WÄREN ZU HOCH DIE SCHWEIZ IST NOCH NICHT BEREIT DAFÃœR, ATOMSTROM KOMPLETT ABSZUSTELLEN. DIE ALTERNATIVEN ENERTIETRÄGER SIND NOCH NICHT AUF DEM NOTWENDIGEN STAND, VOR ALLEM IM WINTER WIRD DAS EIN PROBLEM. DIE VERSORGUNGSSICHERHEIT WIRD ERZWUNGEN. DIE VORLAGE IST NOCH NICHT ÃœBERDENKT. WIR SIND NOCH ZU WENIG FORTGESCHRITTEN ZU DAS ANZUNEHMEN UND GELD NEHMEN WIR NICHT AN. E' CHE MALGRADO LE VOTAZIONI CHE SI FANNO IN SVIZZERA IL CONSIGLIO FEDERALE E L'ASSEMBLEA DELLE DUE CAMERE NON RISPETTANO IL VOTO DEL POPOLOL'ESEMPIO PIU' CLAMOROSO E' STATA LA CHIUSURA DELLE FRONTIERE E IN TRE ANNI IL NOSTRO CONSIGLIO FEDERALE NON HA FAT EINKAUF VOM AUSLÄNDISCHEM STROM IST PROBLEMATISDCH DA DIE WERKE NICHT SO SICHER SIND WIE DIE EIGENEN EINSCHRENKUNG DER FREIHEIT UND MEHRKOSTEN DER EREUENBARER ENGERGIEN. ENERGIETECHNICK NIMT RICHTUNG AN DIE NICHT DAFÃœR VORGESEHEN IST. ENERGIEVERBRAUCH MUSS GEDECKT WERDEN, ENERGIEKONSUM STEIGT, NICHT SICHER OB DAS ABGEDECKT WERDEN KÖNNTE ENORME MEHRKOSTEN SIND NICHT AUSZUSCHLIESSEN. SO LANGE DIES NICHT AUSGESCHLOSSEN WERDEN KANN, KANN ICH SO EINEM GESETZ ZUSTIMMEN. BISHER HABEN WIR NOCH ZU WENIG GUTE ALTERNATIVEN. DAS GANZE IST NOCH ZU UNSICHER.KÖSTEN SOLLTEN TRANSPARENT GEMACHT WERDEN. ERHÖHTE KOSTEN UND KANN NICHT NOCH MEHR ZAHLEN. ES BRAUCHT NOCH VIELE ABKLAERUNGEN DAMIT MAN DARUEBER BESTIMMEN KANN ES GIBT KEINE GARANTIE ES IIST NICHT AUSGEDACHT ES IST EIN RISIKO ES IST GAR NICHT MÖGLICH. DIE WINDRÄDER GEFÄHREN DIE TIERWELT. EIN AUSBAU WÃœRDE DIESE PROBLEMATIK VERSCHLIMMERN, ICH HABE DAVON ERFAHRUNG ES IST NICHT GANZ KLAR WIE DAS GELD VERTEILT WIRD ES IST NOCH NICHT GANZ DURCHDACHT GEWESEN PUNKTO WINDENERGIE (DASS DIE WINDENERGIE FÃœR UNSER LAND DAS WICHTIGE IST, KOSTEN UND AUFWAND, KEIN GEWINN FÃœR DIE LANDSCHAFT). ES IST SEHR UNGEWISS WAS ES IN DER ZUKUNFT BRINGT. ICH HABE BEZÃœGLICH ATOMKRAFT NICHT SO ANGST DIE TECHNICK WIRD IMMER BESSER. ES IST UNSICHER WIE MAN DAS IN GRIFF BEKOMMEN SOLL, WILL KEINEN BILLIGEN ATOMSTROM VON FRANKREICH IMPORTIEREN ES SIND KEINE ALTERNATIVEN DA UND WIR DANN AUSLÄNDISCHE AKW-STROM KAUFEN MÃœSSEN, DASS KANN JA NICHT SEIN. ES WAR MIR ALLES ZU UNSICHER GEWESEN ES WAR UNKLAR FÃœR MICH GEWESEN VON WO DAS GANZE GELD KOMMT ICH BIN NICHT EINVESTANDEN MIT DENEN 43% DIE NEUE GERÄTE MÃœSSEN JA HERGESTELLT WERDEN ES WIRD ALLES TEUER UND MANN KANN NICHT VORHER SAGEN WIES KOMMT 2050 IST WEIT ENTFERNT!! ES WIRD NICHT SO UMGESETZT WIE ES VERSPROCHEN WIRD FALSCH AUFGEZOGEN NICHT GRIFFIGE ARGUMENT UND DIE VORLAGE ZUWEITGEHEND FESTLEGUNG AUF LANGE ZEIT PROBLEMATISCH. DA MAN NICHT WEISS, WIE ES SICH ENTWICKELN KANN. WEITERE REGULIERUNGEN VON OBEN NACH UNTEN. PRINZIP SO VIEL WIE MÖGLICH VON UNTEN UND SO WENIG WIE MÖGLICH VON OBEN FINDE ICH BESSER. FRANCAMENTE MI SONO FATTA CONSIGLIARE DA MIO MARITO CHE HA APPROFONDITO IL TEMA PIU'DI ME. FÃœR MICH ES ZU WENIG TRANSPARENT FÃœR MICH WAREN DIE ARGUMENTE DER BEFÃœRWORTER ZU WENIG ÃœBERZEUGEND GEHT NICHT DASS WIR UNSERE SICHEREN ATOMKRAFTWERKE ABSTELLEN UND UNSICHERN STROM AUS DEM AUSLAND IMPORTIEREN, MAN WEISS NIE WAS IN 30 JAHREN NOCH ALLES PASSIERT, GEHE AUSSERDEM VON HÖHEREN KOSTEN AUS GESETZ FÃœR DIE REICHEN, SIE KÖNNEN SICH DIESE ABGABEN LEISTEN GESETZE SIND NICHT AUSGEARBEITET, UNGEWISSHEIT GRUNDSÄTZLICH DER INHALT IST GUT ZU VIEL BÃœROKRATIE ZUM DURCHFÃœHREN. HAT NICHT SO FREUDE, DASS ES SCHNELL GEHT UND KEIN FAN VON WINDRÄDER HO LETTO LE DUE OPINIONI E QUELLO DEL REFERENDUM MI HA CONVINTO HO LETTO UN PO DI COSE IN GIRO E SECONDO ME QUELLO CHE POTEVO VOTARE ERA NO HO RESPINTO PERCHÈ ATTUALMENTE NON SI SA ANCORA CON SICUREZZA QUALE ENERGIA PRENDERE PERCHÈ PARLIAMO DI FRA 30 ANNI, QUINDI ORA DI LÀ POSSONO ESSERCI ANCORA MOLTI CAMBIAMENTI. HO RESPINTO QUELL'OGGETTO PERCHÈ PENSAVO NON FOSSE ANCORA ABBASTANZA MATURO, LE CONSEGUENZE NON NOTE A SUFFICIENZA. HO RESPINTO QUESTO OGGETTO PERCHÈ MI HANNO CONSIGLIATO DI VOTARE NO. HO VOTATO NO PERCHÈ QUELLE COSE LÃŒ CHE GIRANO MI SEMBRA CHE FANNO MAGARI DISASTRI E GLI UCCELLINI SI FANNO MALE. HÖHERE KOSTEN ICH BIN AN FÃœR SICH FÃœR ATOMKRAFT WEIL ES UNTER ANDEREM AUCH BILIGER IST, MAN HÄTTE DIE ATOME REDUZIEREN KÖNNEN ABER NICHT ABSTELLEN UND ES IST ÖKOLOGISCH ICH BIN DER MEINUNG, DASS MAN NICHT 50 JAHRE VORAUSPLANEN. ZEHN ODER 20 JAHRE WÄRE IN ORDNUNG. BIS DANN KANN ALLES WIEDER ANDERS SEIN. ICH BIN GEGEN DEN BAU VON ATOMKRAFTWERKEN. ICH BIN NICHT ÃœBERZEUGT VON DEM MIX DER GANZEN VERSORGUNG. ES IST NICHT FERTIG GEDACHT. ICH BIN GEGEN DIE SUBVENSIONEN DER GROSSKONZERNE ICH BIN MOMENTAN NOCH FÃœR ATOMSTROM ICH BIN NICHT SICHER WIE ES WEITERGEHT, WAR MIR ZU WENIG SICHER WIE ES WEITERGEHEN SOLL. ICH BIN SVP ANHÄNGER ICH BIN VOLLBLUT TECHNIKER MEIN GANZESLEBEN PHYSIK CHEMI ICH BIN VOM FACH UND WURDE VON LEUTEN THEMY<TISIERT DIE KEINE AHNUNG VON TECHNIK HABEN POLITIK KEIN WUNSCHKONZET SONDER DIE HÄRTI KONFRONTATION MIT REALITÄT ICH BIN ÃœBERZEUGT, DASS MAN DIES AUCH ANDERS LÖSERN KANN. ICH DENKE DASS DAS SCHWEIZER VOLK EINE ANDERE LÖSUNG IN BETRACHT ZIEHEN MUSS. MANN KANN NICHT ENERGIE SPAREN,DIE ELEKTRONISCHEN GERÄTE SOLLTEN WENIGER VERBRAUCHEN.BESSERE ALTERNATIVEN. ICH DENKE ES IST EINE BEVORMUNDUNG, DIE AUF VERSCHIEDENE ARTEN ZU STARK, ES ÖFFNET TÃœR UND TOR FÃœR WEITERES ICH DENKE MANN MUSS NOCH EIN BISSCHEN ÃœBER DIE BÃœCHER GEHEN, DIE INFORMATIONEN ERSCHIENEN MIR ETWAS "GUMMIG". ICH FINDE DAS DER ERSATZ VOM OEL IST FÃœR MICH NICHT GEKLÄRT ES WAR SCHWIERIG GEWESEN ABZUSTIMMEN ES WAR VIELES UNKLAR ICH FINDE ES SCHLIMM DASS DER STAAT IMMER STÄRKER WIRD UND WIR BÃœRGER IMMER MEHR BEVORMUNDET WERDEN ICH GLAUBE DAS DIE JA STIMMER FÃœR EINE UNFERTIGE VORLAGE ABGESTUMMEN HABEN UND ICH HABE DAS EBEN NICHT GEWOLLT. ICH GLAUBE NICHT DARAN DASS DIE ERNEUERBAREN ENERGIEN ANTIZIPIEREN. ERT. ICH GLAUBE WIR SIND NOCH NICHT SOWEIT ICH HABE DAS GEFUEHL DASS ES EIN ENGPASS GIBT ICH HABE DAS GEFÃœHL DAS ES FÃœR DIE KLEINE SCHWEIZ WENIG SINN MACHT. ICH HABE DAS GEFÃœHL ES WIRD VIEL ZU TEUER FÃœR ALLE BETEILIGTEN. ICH HABE DAS GEFÃœHL GEHABT DIE INFORMATIONEN WAREN ZU WENIG ZU UNKONKRET ICH HABE MEHR ERWARTET,MAN WEISS ICHT WIE DAS SICH ENTWICKELT UND WAS MAN MACHEN MUSS, MAN STREITET SICHE IMMER WAS PASSIERT ICH HABE DAS GEFÃœHL MAN IST NOCH NICHT SO WEIT AKW ABZUSTELLEN OHNE GENUE ZU WISSEN WIE ES WEITER GEHT ABHNGIKEIT VOM AUSLAND ICH HABE MICH ORIENTIERT AND ER SVP UND DA GAB ES GEWISSE SACHEN DIE UNKLAR WAREN ICH HABE SIE NICHT RICHTIG VERSTANDEN ICH WAR MIR UNSICHER ICH HABE ÃœBERALL ETWAS GELESEN UND ZUGEHÖRT UND BIN SO AUF DAS NEIN GEKOMMEN ICH ORIENTIERE MICH AN DER MEINUNG DER SVP, SIE HABEN NEIN GESAGT ABER ICH MIT DEM ERGEBNIS GUT LEBEN ICH PERSÖNLICH HABE EIN SEHR ALTES HAUS, KANN MIR NICHT LEISTEN ALLES NEU ZU MACHEN ICH SEHE DIE ZUKUNFT NICHT GANZ GESICHERT IN DER STROMVERSORGUNG. WENN ICH SEHE WAS ALLES MIT STROM VERSORGT WERDEN MUSS. ICH HABE IM AUSLAND GESEHEN WIE STARK DIE WINDRÄDER AUSGEPRÄGT SIND UND ES VERUNSCHÖNERT EIN LAND ICH SEHE EIGENTLICH EINE NEUE WELLE VON SUBVENTIONEN DIE AUF UNS ZUKOMMEN UND DIE WERDEN IM ENDEFFEKT VOM STEUERZAHLER BEZAHLT. ICH VERMUTE DASS DIE SCHWEIZ SICH NICHT SELBST VERSORGEN KANN OHNE ATOMSTROM. ICH WILL KEINE WINDRÄDER AUF DEN ALPEN, ES GIBT BEI UNS GENUG ALTERNATIVE ENERGIE (SONNE, MINERGIE UND WASSER) ICH ZWEIFLE AN DEN 40.- ICH GLAUBE ES WIRD TEURER. IGNENIERE CIVILE: SONO DIPLOMATO DEL POLITECNICO DI ZURIGO HO CONOSCIUTO I MIEI INSEGNANTI AL POLITECNICO DI ZURIGO. IL POLITECNICO DI ZURIGO E DI LOSANNO SONO TRA I MIGLIORI DEL MONDO. L'ISTITUTO DI WURENLINGEN E' IL MIGLIORE AL MONDO. NOI IL DUBBIO DI QUELLO CHE POTEVANO ESSERE LE CONSEGUENZE PERCHÈ SIA DA UNA PARTE CHE DALL'ALTRA SI È GIOCATO UN PO' SULLE PAURE. IL FATTO CHE NON SIAMO SICURI CHE TOGLIENDO LE CENTRALI NUCLEARI SIAMO VERAMENTE AUTOSUFFICIENTI, PERCHÈ LE CENTRALI NUCLEARI SONO SICURAME NTE DA CHIUDERE MA NON SONO SICURO CHE IN QUESTO MOMENTO STORICO SIAMO PRONTI A CHIUDERLE E COMPENSARE CON ALTRI T IL MIO PENSIERO ERA PIUTTOSTO SULLE CENTRALI NUCLEARI NEL SENSO CHE SONO ABBASTANZA PRO CHE LE NUOVE CENTRALI NUCLEARI NON VENGANO PIU COSTRUITE. IMMER MEHR MENSCHEN MEHR STROM, ALLES IST UND WIRD ZU TEUER INTERVENSIONISMUS MOECHTE NICHT SOVIEL WINDRAEDER IN DER LANDSCHAFT IST DER MEINUNG, DASS ALLES GUT GEWESEN WAR BIS JETZT IST EIN SCHNELLSCHUSS. IST NICHT SCHLÃœSSIG, STRATEGIE FUNKTIONIERT NICHT IST ZU WENIG DURCHDACHT.WIRD ZU VIEL KOSTEN J'AI DEMANDÉ À MON MARI QUOI VOTER. J'AI ECOUTÉ LES ARGUMENTS CONTRE, LES COÛTS ET JE N'AI PAS ENVIE D'AVOIR UN CHAMPS D'EOLIENNE DEVANT CHEZ MOI. J'AI L'IMPRESSION QU'ON NOUS PROMET BEAUCOUP DE CHOSES ET QU'ON FAIT PEUT A TOUT LE MONDE. J'AI TROUVE QUE LES OBJECTIFS ETAIENT TROP AMBITIEUX DANS LE TEMPS IMPARTIE. (TROP COURT) J'AI TROUVÉ PLUS DE NEGATIF QUE DE POSITIF, DANS LE FUTUR ÇA SERA PLUS DANGEREUX POUR L'HUMAIN JE N'ETAIS PAS TOTALEMENT CONTRE MAIS IL Y A DES CHOSES QUI N'ALLAIENTPAS ET COMME LES VOTES BLANCS NE SONT PAS PRIS EN COMPTE, J'AI VOTE NON POUR FAIRE PART DE MON DESACCORD SUR LE COMPROMIS. JE PENSAIS QUE C'ETAIT UN PEU RAPIDE POUR SORTIR DU NUCLEAIRE JE PENSE QUE LES ARGUMENTS AVANCES POUR CETTE LOI ETAIENT UN PEU TROP EXTREMISTES. JE PENSE QU'ON PEUT FAIRE DES ECONOMIES D'ENERGIE AVEC D'AUTRES MOYENS INDIVIDUELS. JE TRAVAILLE LA DEDANS MAIS J'AI TROUVE QUE C'ETAIT ENCORE TROP FLOU. JE TROUVAIS UN PEU DOMMAGE QUE CE SOIT PAS ASSEZ PRECISE LA FACON PAR LAQUELLE ILS VEULENT REMPLACER LE NUCLEAIRE. JE TROUVE LE PROJET DE LOI UN PEU UTOPIQUE. JE TROUVE QUE CE N'EST PAS UNE BONNE IDEE DE SE TOURNER VERS LE NUCLEAIRE JE TROUVE QUE LE DELAI EST TROP COURT POUR 2050 - KANN NICHT GLAUBEN, DASS DIE VORHABEN UMGESETZT WERDEN KÖNNEN. KEINE ANGST VOR AKW SAUBERE ENERGIE UNS GEHT ES GUT.WIESO WAS ÄNDERN? KEINE BESSERE LÖSUNG ANGEBOTEN, POLITIKER SIND LÃœGNER KEINE KONKRETEN ANTWORTEN WIE ES WEITERGEHT KEINE KONKRETEN VORSCHLÄGE, WIE MAN DAS LÖSEN WILL. KERNKRAFTWERK KEINE PROBLEMATIK KLAPPT SO WUNDERBAR KOSTEN SIND NICHT EHRLICH WAHRSCHEINLICH 40.-, KOSTEN: ICH GLAUBE NICHT DAS DASS NUR CHF 40.- SEINWIRD SONDERN HÖHER UND MANN MUSS DANN STROM AUS DEM AUSLAND IMPORTIEREN EVTL. DREKCIGER STROM OHNE KONTROLLE KÖSTEN DER ENERGIEWENDE, STROM WIRD KNAPP VERMEHRTE ABHÄNGIKEIT VOM AUSLAND LA LOI ET PRATIQUEMENT FLOU ET LE PRIX DU MAZOUTE SE TAXER LA MANIÈRE MA DÉPLUE, CA NE SEMBLE PAS NÉCAISSAIRE, LE SYSTÈME DE SUBVENTION VA DANS DES POCHES QUI NE SONT PAS NÉCAISSAIRE. LANDSCHAFTS VERSCHANDUNG, UNKLARI FINANZIERUNG,UNKLARE STROMVERSORGUNGWINDRERDER SCHLECHT FÃœR LANBDSCHAFT, NICHT OPTIMAL GELÖST, NICHT SICHERGESTELLE STROM ENERGIE VERSORGUNG UNKLAR WIE DER BEDARF GEDEKT WIRT MIT DRECKIGEM STROM UND KOHLEWERKE GEDEKT WI LE NUCLÉAIRE, JE SUIS CONTRE LE NUCLÉAIRE LE PROJET N'ETAIT PAS TRES BIEN FICELÉ, IL Y A DES CHOSES QUI MANQUENT. LE PROJET ETAIT TRES LARGE ET IL Y A DES CHOSES QUI NE VEULENT RIEN DIRE. JE SUIS POUR LA SUPPRESSION DU NUCLEAIRE MAIS IL Y A PLEINS DE CHOSES DANS LE PROJET QU'ILS ONT VOULU PASSER LE TROPPE SPESE. SPESE FUTURE. LES COÛTS PROBABLES POUR LES PROPRIETAIRES D'HABITATIONS ANCIENNES. LES COÛTS QUADRUPLENT LES ECOLOGISTES COMMENCENT À ME CASSER LES PIEDS LES MESURES POUR ATTEINDRE LE PLAN 2050, NE SONT PAS RÉALISTES. LOGIK MAN KANN NICHT ÃœBER 30 JAHR ÃœBER SOLCHEN ABSTIMMUNGEN URTEIL ABGEBEN. LÀ OÙ ON HABITE DERRIÈRE LA FRONTIÈRE IL Y A UNE CENTRALE NUCLÉAIRE ET PERSONNE NE S'INQUIÈTE. MAN HAT KEINE DEFINITIVE LÖSUNG MAN KANN HEUTE NICHT SAGEN WAS IN 30 JAHREN SEIN WIRD MAN KANN NICHT NUR VON STROMSPAREN REDEN, OHNE KOSTENGÃœNSTIGE ALTERNATIVE MAN SOLLTE DEN LEUTEN DIE MÖGLICHKEIT GEBEN SICH SELBST UM DIE ENERGIEVERSORGUNG ZU KÃœMMERN Z.B. DURCH SOLARENERGIE. MAN WEISS NOCH NICHT AUF WAS HINAUSLÄUFT. WIR BRAUCHEN IMMER MEHR STROM. FAHREN MIT ELEKTROBETRIEBENEN FAHRZEUGEN ECT MAN ZAHLT NACHHER FÃœR DEN STROM VIEL MEHR MEINE GENERATION SOLLTE NICHT ÃœBER DIE ZUKUNFT DER ZUKÃœNFITIGEN GENERATION ENTSCHEIDEN.TATSÄCHLICHE KOSTEN NICHT KLAR. BUNDESRAT SPRICHT VON 40 FRANKEN UND SONST HEISST 3000. MI SEMBRA UN PO' TROPPO PRESTO PER CHIUDERE LE CENTRALI. MI SEMBRA CHE SI VA A FARE DELLE SPESE PIÙ GROSSE, NON HANNO DETTO TUTTO, HANNO DETTO "ADESSO È COSÃŒ" MA POI NON SI SA, DOVREMO ANDARE A PRENDERE ALTRA ENERGIA FUORI, NON HO VISTO LA CHIAREZZA DI QUESTA VOTAZIONE. NACH HEUTIGEM STAND IST DAS SPEICHERN VON ENERGIE NOCH NICHT SO GUT MACHBAR UND ES WÃœRDE SOWIESO EIN ENERGIELOCH GEBEN. NACHBARLÄNDER WERDEN UNS BEI STROMPROBLEMEN NICHT AUSHELFEN ODER ER IST ZU TEUER. ÄLTERE LEUTE KÖNNEN SICH DIESE MEHRKOSTEN NICHT LEISTEN. AUCH NACHBARLÄNDER HABEN AKW'S. NACHDEM WIR SCHON ATOMKRAFTWERKE HABEN GEBE ICH DENEN EINE MÖGLICHKEIT SICH WEITER ZU ENTWICKELN. NICHT DURCHDACHT NICHT EINVERSTAND STROM ZU IMPORTIEREN, GLAUBT DAS ES TEURER WIRD ALS VORHERGESAGT NICHT FERTIG GEDACHT, KANN MEINEN NACHKOMMEN DAS FINANZIELLE DEBAKEL NNICHT ZUMUTEN NIEMAND KONNTE KOMMUNIZIEREN WIE VIEL DIE BÃœRGER MEHR BEZAHLEN SOLLEN NOCH KEINE LÖSUNG VORHANDEN NOCH NICHT REIF GENUG NON ESSENDO SICURA E NON ESSENDO VEGGENTE HO PENSATO SUBITO AL PAESAGGIO, NON PER ALTRI MOTIVI, NON ESSENDO SICURA. NON VEDEVO UN FUTURO SICURO, ERA TUTTO UN PO' PROVVISORIO, COME LEGGE LA TROVAVO UN PROGETTO PREVENTIVO, VOLEVO QUALCOSA DI PIU' COMPLETO. NOUS AVONS LE CHAUFFAGE ELECTRIQUE ET NOUS SAVONS QUE CA SERA BIENTOT FINI SI LA LOI PASSE. C'ETAIT POUR DONNER UN PEU UN SIGNAL POUR DIREQUE CA SERAIT BIEN D'ECONOMISER L'ELECTRICITE AILLEURS QUE CHEZ LES PARTICULIERS. NUR MIT DER WASSER ENERGIE UND VOLTEIK UND WINDKRAFTWERK PRODUZIERT ZU WENIG ENERGIE UND WINDKRAFTWERKE SEHEN NICH GUT AUS, ATOMSTROM SOLL SOLANGE DIE ATOMKRAFTE IN ORDUNGSIND WEITER GEBRAUCH WERDEN PARCE QUE C EST INCENCÉ DE METTRE DE EOLIENNE DANS TOUS LES CIONS, CELA TUE DES OISEAUX ET CA SE CASSE. ET LE SOLAIRE COUTE BCP PLUS CHER QUE CE QU IL RAPPORTE. PARCE QUE C'EST UN IMPOT SUPPLEMENTAIRE DEGUISE. PARCE QUE CE N'EST PAS DU TOUT CLAIR. PARCE QUE J'ESTIME QUE POUR LE MOMENT ÇA VA TRES BIEN COMME ÇA ET D'ICI 2050 JE NE SERAI PLUS LA. PARCE QUE JE PENSE QUE C'EST TROP TOT POUR SORTIR DU NUCLEAIRE PARLANDO IN FAMIGLIA ABBIAMO PENSATO FOSSE STATO MEGLIO DI NO, NON C'È UNA RAGIONE PRINCIPALE PERCHÉ PER NOI C'ERANO DEI PRO E DEI CONTRO SIA IN UN MODO CHE NELL'ALTRO PENSO CHE SIA UN'INIZIATIVA BELLA, SOLO CHE HO VOTATO DI NO PERCHE' DIVERSE PERSONE CHE CONOSCO LAVORANO NEL CAMPO DELL'ENEGRGIA E SE LA LEGGE FOSSE PASSATA AVREBBERO MAGARI PERSO IL LAVORO TRA QUALCHE ANNO PER L'ETÀ CHE HO NON MI INTERESSA PERSONALMENTE, PERÃ’ È UN SALTO MOLTOINCERTO, L'UNICA PARTE CHE ERO D'ACCORDO È LASCIARE L'ENERGIA NUCLEARE. PER LA TEMPISTICA NELL'ABBANDONARE IL NUCLEARE PER MENON E' STATA COSI FACILE COME DECISIONE, PER ME LA RITENEVO DI NO PER VIA DEI COSTI CHE POTREBBE DARE, E MI E' SEMBRATO CHE FOSSE MEGLIO DI NO, MA NON SO SE HO SBAGLIATO. PERCHE NOI ABBIAMO ABBASTANZA ENERGIA PER SFRUTTARE LA NOSTRA SPERANDO CHE SI ARRIVI A TROVARE SOLUZIONI MIGLIORI, TUTTO CIO' CHE C'E IN NATURA,L'EOLICO PER ESEMPIO. NON CAPISCO PERCHE' SUL SAN GOTTARDO NON LASCIANO METTERE LE PALE? E ANCHE IN ALTRI POSTI PERCHE' C'ERANO IN GIRO VOCI E DEPLIANT CHE DICEVANO CHE SE PASSAVA QUESTA LEGGE SI AVREBBE DOVUTO RIDURRE DELLA META IL CONSUMO DEGLI ELETTRODOMESTICI ENTRO IL 2025. PERCHE' COSTA TROPPO IL PROGETTO DOPO, INVECE CREDO CHE NON SIA VERO, NON MI FIDO PIU' DI QUELLO CHE DICE BERNA. VADO A VOTARE, NON E' PER PRINCIPIO CHE VOTO CONTRO, MA MIO MARITO MI HA FATTO APRIRE GLI OCCHI, MI SPIEGA LA RAGIO PERCHE' IMPORTIAMO GIA' TANTO DALL'ESTERO E DIVENTA SEMPRE PIU' A BUON MERCATO, E DA NOI INVECE PER PAREGGIARE I CONTI I NOSTRI MANAGER DELL'ELETTRICITA' METTONO DELLE TASSE PER PAREGGIARE LA SPESA IN PIU'. VOGLIONO METTERE DAPPERTUTTO (NELLE MONTAGNE, PERCHE' QUELLO CHE E' STATO DETTO NEI DIBATTITI NON MI HA CONVINTO PERCHE'NON VIENE SPIEGATO BENE PERCHÈ AUMENTERANNO LA CORRENTE, LORO DICONO POCO MA.. PERCHÈ LE INFORMAZIONI A PRENDERE I FAVOREVOLI O I CONTRARI NON SI CAPIVA BENE, GLI UNI PARLAVANO DI 40 FRANCHI GLI ALTRI DI 3200, ALLORA HO DETTO: "LASCIAMO COSI' COM'È". PERCHÈ RISCHIA DI DIVENTARE PIU CARA L'ENERGIA, SI METTONO IN DIFFILCOLTÀ LE PICCOLE CENTRALI ELETTRICHE, SI RISCHIA DI ACQUISTARE ENERGIA DA CENTRALI NUCLEARI ALL'ESTERO PERCHÈ SENTENDO LA TRASMISSIONE MI HANNO CONVINTO DI PIÙ I NO CHE I SI. PERCHÈ È UN'ENERGIA CHE NON È ANCORA SICURA; DA QUANDO C'È STATO IL PROBLEMA DI FUKUSHIMA. PERCHÉ AD UN CERTO MOMENTO SI PREVEDEVA UN MUCCHIO DI AUMENTI, CALCOLANDO CHE IN CAMPO DI ENERGIA DI AUMENTI NE ABBIAMO GIÀ TANTISSIMI. IL CONSUMO È MINORE DELLE TASSE CHE CI SONO, SULLA BOLLETTA, CALCOLANDO CHE IO POSSIDO I PANNELLI SOLARI.È TUTTO TA PERCHÉ HO SENTITO DIRE CHE IN GENERALE NON ERA UNA COSA BUONA. PERCHÉ I FIGLI MI HANNO DETTO: "CHE COSA FACCIAMO SENZA L'ENERGIA NUCLEARE CHE C'È ATTUALMENTE?". PERCHÉ IO MI TROVO BENE ATTUALMENTE, ANDIAMO A TOCCARE DELLE SPESE CHE SONO ABBASTANZA ALTE. PERCHÉ LE NUOVE ENERGIE NON SONO ANCORA APERTE BENE E SONO TROPPO CARE, PRIMA DI CAMBIARE SAREBBE MEGLIO SAPERE QUALE ENERGIA SAREBBE SICURA DA USARE. PERCHÉ NON LA PESNAVO COME LA PENSANO LORO. PERCHÉ NON SONOTANTO PER QUELLE COSE EOLICHE E VERDI, QUESTE COSE NON MI VANNO, SONO PER L'ENERGIA COM'É SEMPRE STATA PERCHÉ PENSAVO DI PAGARE DI PIÙ, VISTO CHE ANCHE A CASA ABBIAMO GAS METANO E POI VERRÄ ELIMINATO QUESTO SISTEMA DI RISCALDAMENTO PERCHÉ SECONDO ME ANCHE SENZA QUESTA VOTAZIONE, SI ANDRÀ SEMPRE VERSO LE ENERGIE RINNOVABILI: MI SEMBRAVA QUALCOSA DI TROPPO RESTRITTIVO. PERCHÉ SECONDO ME TRA 50 ANNI LE CENTRALI NUCLEARI SERVIRANNO ANCORA. UNA VOLTA AVEVAMO SOLO UN FRIGO PER CASA, MENTRE ORA ABBIAMO TANTI COMPUTER, TELEVISIONI, FRIGHI ECCETERA. PERCHÉ SIAMO SUBISSATI DA PROBLEMI ECONOMICI E CI FA PAURA SPENDERE E INDEBOLIRE LE NOSTRE FINANZE. PIU' CHE ALTRO PERCHE' MI SEMBRA CHE SIA UN PO' TROPPO LONTANO COME TERMINE, 2050, NELLO SPAZIO DI PIU' DI 30 ANNI DI TEMPO ED E' TROPPO. SONO ARRIVATA ALLA CONCLUSIONE CHE ERA UNO SPAZIO TROPPO LUNGO PER PRENDERE DELLE DECISIONI COSI' IMPORTANTI PLANWIRTSCHAFTLICHE ENERGIE POLITIK QU 'ANT ON AURRA PLUS DE COURANT CHEZ NOUS NOUS IRONS LE CHERCHEZ AILEUR QUI SERA PRODUIT DE LA MEME FACON SEHR KOMPLIZERT ZUM VERSTEHEN UND WENN ICH MIR NICHT SICHER BIN STIMME ICH NEIN SEHR VERWIRREND, SCHLECHTE ORRIENTIERUNG. MUSS WIRKLICH MEHR GEZAHLT WERDEN ODER NICHT WAR NICHT KLAR SIE WISSEN GARNICHT OB DAS ALLES LANGT MIT DER ENERGIE SIEHT EINFACH SCHWARZ SONO CONTRO, NON È POSSIBILE FARE A MENO DEL NUCLEARE. SONO TANTI ANNI E HO POTUTO VEDERE LO SVOLGIMENTO, QUELLO CHE MI SEMPRE SORPRESO DELLA SVIZZERA È IL PREZZO DELL'ENERGIA MOLTO BASSO. L'ATOMO RIMANE A MIO PARERE UNA FORMA DI ENERGIA SICURA E A BASSO COSTO. L'IDEA DI VEDERE DELLE PALE EOLICHE SUL GOT STABILITÄT STROMNETZ GEFÄHRDET SUBVENTIONEN STÖREN, MEHR STEUERN ZAHLEN SUBVENTIONENN TROP DE CONTRAINTES POUR LES UTILISATEURS. TROVO POCO SENSATO L'ABBANDONO DELL'ENERGIA NUCLEARE, TROVO CHE SI FACCIA AFFIDAMENTO SU TECNOLOGIE CHE NON ESISTONO ANCORA E CHE A PAGARLA SARÀ IL CITTADINO CHE NON PUO SCEGLIERE , QUINDI QUELLI MENO ABBIENTI, E SOPRATTUTTO CHE È UNA GROSSA BUGIA I 40 UMSETZUNG IST NOCH NICHT KLAR UNAUSGEWOGENE VORLAGE UNGLAUBWUERDIGE INFORMATIONEN UNGLAUBWÃœRDIGES VERSPRECHEN UNREALISTISCH MACHEN UNS ABHÄNGIG VOM ENERGIEVERSORGUNG IM AUSLAND, WEIL WIR NICHT SELBER FÄHIG SIND DIE ENERGIEVERBRAUCH DURCH ERNEUERBARE ENERGIE ERSETZEN VON DER SCHWEIZ AUS UNSERE KRAFTWERCKE SIND SEHR SICHER UND ES IST EH NUR EINE GELDMACHEREREI UNSICHERHEIT DIE DAS GESETZ BRINGT, MAN BRAUCHT VIEL VERTRAUEN IN DIE NEUE ENERGIE, UM ZUZUSTIMMEN.MAN WEISS ZUWENIG DARÃœBER. UNSICHERHEIT ZU DEN ERNEUERBAREN ENERGIE URSPRÃœNGLICH GING ES DRUM DEN ATOMSUSSTIEG VORANZUTREIBEN,UND NICHT ALLES ANDERE AUCH NOCCH IN DIE VORLAGE HEREINZUPACKEN VERSCHIEDENE TEIL GRÃœNDE SKEPSIS GEGENÃœBER DER MACHBARKEIT AKW AUSSTIEG, SKEPSIS WIE WINDKRAFTWERKE GEBAUT WERDEN IN NÄCHSTER PAAR JAHRE VERTRAUT AUF MEINUNG DER SVP VON MIR AUS WISSEN SIE NICHT WAS SIE OHNE ATOMSTROM MACHEN SOLLEN UND SIE WERDEN DANN ENERGIE AUS DEM AUSLAND IMPORTIERT. VORALLEM WEGEN DER FERNSEHSENDUNG.UNGERECHT VERTEILT VORALLEM WEIL ES VIELE ERFINDUNGEN FÃœR ENERGIE WO MAN STROM ERZEUGEN KÖNNEN. KEINE CH ABHÄNGIGKEIT MEHR VORHER SOLL DER STROM GENOMMEN WERDEN FÃœR EBIKE AUTOS USW. WASSERKRAFTWERKE BESSER NUTZEN, MEHRMALS WASSERZINSEN VERSCHWINDEN, FINANZIELLER VERLUST VON DEN GEMEINDEN WEIL AM SCHLUSS WIE DER BUND MITLERWIEL ARBEITET ALLES DER BÃœRGER MUSS ZAHLEN UND WENN SIE SAGEN DAS 40.- FR. KOSTEN IST DAS ILUSORISCH WEIL DAS EINE KATASTROPHE IST. WIR SIND NOCH GAR NICHT SO WEIT, DIE STROMTECHNISCHEN VORGABEN ZU ERFÃœLLEN. WEIL DAS GAR NICHT MACHBAR IST, WAS DER BUNDESRAT DA VORGELEGT HAT. DIE ENERGIEWENDE IST IN DIESER FORM NICHT MÖGLICH. WEIL DAS KEINE GUTEN ARGUMENTE DER JA SAGER WAREN WEIL DAS WAS DER BUNDESRAT UND DAS PARLAMENT BESCHLOSSEN NUR GELD KOSTET UND CO2 VERURSACHT (40 FRANKEN STIMMT NICHT) WEIL DAS ZU RASCH IST MIT DER ABSCHALTUNG. WEIL ES IST ALLES UNKLAR GEWESEN UND WENN MAN BEI EINEM GESETZ SO VIELE SEITEN SCHREIBEN MUSS, ES WAR NICHTS KONKRETES HÄTTE DEUTLICHER UND BESSER PRÄSENTIERT WERDEN SÖLLE, WEIL DIE LEUTE WURDEN EINFACH VON BEIDEN SEITEN VERUNSICHERT WORDEN, WAR ALLES WEIL ES SPÄTER VIEL ZU TEUER WIRD. UNGEWISSHEIT WEIL ICH FÃœR EINE FREIE MARKTWIRTSCHAFT BIN, D. H. GEGEN REGULIERUNGEN IM ALLGEMEINEN. WEIL ICH NICHT FÃœR EIN GESETZ 2050 ABSTIMME WEIL ICH VON MEINER SEITE ZU WEBNIG FAKTEN WIE MAN DAS REALISEIRT ZU WENIG FAKTENEN, ZU WENIG TECHNISCHEN ANGABEN ENERGIE SPEICHERUNG IM SOMMER ETC., ZU VIEL ES NOCH UNKLAR WEIL ICH WERDE 80 WAS IST IN 50 JAHR, VIEL ZU WEIT HINAUS GEPLANET. WER WEISS WAS BIS DAN IST ETC. UND DIE GANZE SACHE IST IHR AUCH ZU TEUER GEWESEN. WEIL MAN DIE KOSTEN NICHT ABSEHEN KANN. WEIL MAN HEUTE NOCH NICHT SAGEN WAS IM 2050 IST WEIL MAN NICHT WEISS WOHIN WEG FUEHRT WEIL MAN NICHT WEITER GEDACHT HAT, WEGEN DEN LEITUNGEN UND DEN EINSPEISUNGEN,IM WINTER SIND WIR DANN VOM STROM VOM AUSLAND ABHÄNGIG WEIL MAN NOCH NICHT WEISS VON WO DER STROM DANN HERKOMMEN SOLL, MAN SOLLTE ZUERST WISSEN WOHER MAN DEN STROM HERNEHMEN KANN WEIL MIR KEINE PLAUSIBLE ÄNDERUNG AUFGEZEIGT WURDE. KEINE PLAUSIBLE ALTERNATIVEN. ICH WILL NICHT, DASS ES MEHR KOSTET ALS ES GESAGT WIRD, WIE BEI ANDEREN PROJEKTEN WIE NEAT ODER KRANKENKASSE. WEIL SIE UNREALISTISCH IST. WENN ICH ABSTIMME TU ICH GERNE OPOSITIONEN ERGREIFFEN, WIR BRINGEN ES NICHT FERTIG OHNE ATOMSTROM ZU LEBEN ENERGI KNAPHEIT, ANDERE ENERGIE QUELLEN BRAUCHT WIRD DER BAU SICHER NICHT BEWILLIGT WEIL ES NICHT SCHÖN IST WINDENERGIE WIR HABEN SOWIESO GENÃœGEND ANREIZE ZUM ENERGIESPAREN DA BRAUCHT KEINE STAATLICHEN REGULATORIEN MEHR WIR MACHEN SCHON VIEL .DIE VORLAGE SOLL ALLES SCHNELLER MACHEN WIR SIND NOCH NICHT GEWAPPNET FÃœR DIE NEUEN ENERGIEN,DIE TECHNIK DER ATOMENERGIE IST SUPER. WIRD TEUER WERDEN. WIRTSCHAFT SCHAUEN SCHON, LASSEN UNS NICHT ALLES AUFDIKTIEREN VON BERN WOHNE IN DER NÄHE DER GRENZE, SIEHT VIELE GRENZGÄNGER, BEFÃœRCHTET ALLES WIRD TEUERER. FALLS DER STROM TEUERER WIRD -> UNTERNEHMEN HABEN MEHR KOSTEN, UMWÄLZUNG AUF DEN KUNDEN -> MEHR GRENZGÄNGER WURDE STUTZIG WEGEN DER ENERGIELÃœCKEN ZB. STAUSEEN WÃœRDEN NICHT MEHR RENDIEREN ZU HOHE KOSTEN ZU KOMPLEX WAR DIE VORLAGE ZU VIEL STAATSEINGRIFF ZU VIELE UNSICHERHEITEN ZU WEIT VORBESTIMMT, MAN WEISS GAR NICHT WAS IN DEN NÄCHSTEN JAHREN FÃœR EINE ENERGIE GEFUNDEN WIRD. ZU WENIG GENAUE ANGABEN AUF SO EINE LANGE ZEITSPANNE ZUVIEL SUBVENTIONEN ÄUSSERST SCHWIERIGER SACHVERHALT. WIR WISSEN NICHT WAS BIS INS JAHR 2050 GESCHIEHT. ATOMENERGIE IST MIR EIGENTLICH NICHT SYMPATHISCH. FÃœR DIE ENTWICKLUNG VON ALTERNATIVEN ENERGIEN BIN ICH SCHON. ÇA NE LAISSE PAS LE CHOIX AUX GENS DE CHOISIR OU NON D'INVESTIRE ET L'ASPECT FINANCIER GENERAL. NI A QUELLE MOMENT LE FAIRE ÇA VA AUGMENTER ET CE N'EST PAS BON POUR NOUS Main reason for voting against 'Energy Act' (open answer) Main reason for voting against 'Energy Act' (open answer) Main reason for voting against 'Energy Act' (open answer) Main reason for voting against 'Energy Act' (open answer) Main reason for voting against 'Energy Act' (open answer) 19 AUS DEUTSCHLAND. DOVE C'E VENTO, NON E' COSI BRUTTO. ET C'EST NOUS PRENDRE POUR DES IDIOTS. FR PER FAMIGLIA CHE COSTERÀ QUESTO CAMBIAMENTO. GER LES CHAUDIERES. DU COUP JAI VOTE NON. PAR CONTRE JETAIS POUR LARRET DU NUCLEAIRE GERADE WIR IM BERGGEBIET WERDEN WOMÖGLICH NICHT GENUG VOM STROM BEKOMMEN FÃœR BESCHNEIUNG, TOURISMUS, BAHNEN ETC. GETTO. IPI DI ENERGIE. NEL SENSO CHE SE TRAMITE ENERGIE RINNOVABILI (COME L'IDROELETTRICO) SIA POSSIBILE DEBELLARE COMPLETAMENTE LE CENTRALI NUCLEARI SONO D'ACCORDO, MA NON MI SEMBRA CHE IN QUESTO CASO SIA POSSIBILE. NE PERCHE' SI POTREBBE VOTARE IL CONTRARIO DI QUELLO CHE DICONO LORO. SO GIA' CHE DI SOLITO NON PASSA PERO' LO TENTIAMO LO STESSO, TUTTA LA GENTE VOTA QUELLO CHE DICE BERNA, NON POSSONO SETTE PERSONE DIRE TUTTE LA STESSA COSA. PER ESEMPIO) QUESTE PALE AEOLICHE CHE NON SONO UN BEL VEDERE, PERTURBANO IL PAESAGGIO. VOGLIO METTERE TUTTO SOTTO TERRA LE CONDUTTURE DELL'ENERGIA ELETTRICA, ALMENO COSI' DICONO ALLA RADIO. RD SCHWAMMIG. SIAMO DAL PUNTO DI VISTA DELLA RICERCA ALL'AVANGUARDIA E UN PAESE MOLTO RICCO. E' POSSIBILE CHE NON USIAMO QUESTE DUE CAPACITA', SCIENTIFICHE ED ECONOMICO FINANZIARE DI QUESTO PAESE, PER TROVARE DELLE SOLUZIONI NEL NUCLEARE? PER NUCLEA SSE, TASSE,TASSE. TARDO DEGRADEREBBE IL PAESAGGIO PRODUCENDO UN LIVELLO DI ENERGIA COMUNQUE LIMITATO. TO NIENTE TO SAREBBE DI 1600 MENO 40.- CHE SAREBBE 1540.-. QUALCUNO SBAGLIA O TUTTI VOGLIONO SBAGLIARE.COME MI POSSO FIDARE DI UNA CONDUZIONE POLITICA ATTUALE. TROM NICHT SELBER UND ES WIRD TEURER. ÃœRCHTUNG. Second reason for voting in favour of 'Energy Act' (open answer) Second reason for voting in favour of 'Energy Act' (open answer) Second reason for voting in favour of 'Energy Act' (open answer) Second reason for voting in favour of 'Energy Act' (open answer) Second reason for voting in favour of 'Energy Act' (open answer) 336 A LIVELLO DI INQUINAMENTO, PER POTER DARE UN FUTURO AI NOSTRI FIGLI E ALLE GENERAZIONI FUTURE. ABHÄNGIGKEIT VON AUSLAND ABSTIMMUNGSRECHT WAHRNEHMEN AKW ABSTELLEN AKW WERDEN SO ODER SO ABGESCHALTET UND DAS ENDE DER ATOMENERGIE UND ES IST SO DAS KEINE NEUEN GEBAUT WERDEN. VERTRETEN WORDEN VON DER FRAU DORIS LEUTHARD UND SIE HAT FÃœR MICH IMMER GUT UND IM SAUBEREN STIEL VERTRETEN, GENERELL MACHT SIE GUTE POLITIK. ALTE KONZEPTE ÃœBERDENKEN ALTERNATIV ENERGIEN MÃœSSEN GEFÖRDERT WERDEN ALTERNATIVE ENERGIE BEVORZUGEN AMELIORER LES ENERGIES RENOUVLABLE ANCHE PER QUANTO RIGUARDA L'ECONOMIA TICINESE NOI CHE SIAMO UN GRANDE PRODUTTORE DI IDROELETTRICO POTREBBE ESSERE UN GRANDE VANTAGGIO. ANCHE PER QUELLO CHE ERA SUCCESSO ANNI ADDIETRO A CERNOBIL, QUINDI SE DOVESSE SUCCEDE QUALCOSA DEL GENERE SONO PROBLEMI ANCHE PERCHÈ SINCERAMENTE IL NUCLEARE FA PAURA, PRIMA SPARISCE MEGLIO È. ANDERE MÖGLICHKEITEN MÃœSSEN IN BETRACHT GEZOGEN WERDEN ODER GEFÖRDERT WERDEN ARGUMENTE DER BEFÃœRWORTER WAREN GLAUBWÃœRDIGER. ARRETER LE NUCLEAIRE. AMELIORER L'EFFICIENCE ENERGETIQUE DES BATIMENT.SOUTENIR L'ENERGIE HYDRAULIQUE ATOMAUSSTIEG ATOMKRAFTGEGNERIN, IN EINER UMWELTFREUNDLICHE ZUNKUNFT ATOMKRAFTWERKE GEHEN LANGSAM KAPUTT ATOMKRAFTWERKE MUESSEN WEG ATOMKRAFTWERKE SIND SCHON ZU ALT ATOMKRAFTWERKE SOLLEN MIT DER ZEIT ABGESCHAFFT WERDEN AU LIEU DE RESTER AU STATUT KO JE VOULAIS UN CHANGEMENT AU TESSIN, NOUS AVONS BEAUCOUP D'ELECTRICITE HYDRAULIQUE ET J'AI TROUVE CELA TRES INTERESSANT POUR LE CANTON ET EGALEMENT LE PAYS.AUSSI, ON DEVRAIT LIMITER L'ELECTRICITE ETRANGERE (NUCLEAIRE, CHARBON) QUI PORTE ATTEINTE A L'ATMOSPHERE. AUCH IN ZUKUNFT SOLL ES SO WERDEN DAS MAN DEN HAUPTEIL AUS ENERGIE AUS NEUEN QUELLEN BESTEHEN AUCUNE AUSSTIEG AUS DER ATOMENERGIE AUSSTIEG AUS DER ATOMENERGIE NICHT ÃœBERSTÃœRZT BASLER LAGE UMGEBEN VON LEIBSTADT UND FESSENHEIM AKW UND BEIDE SIND NICHT SICHER UNGENÃœGENDE ALNLAGE SICHERHEIT, IMMER WIEDER PROBLEM UND STÖRUNGEN (WASSERVERLUST ETC.) DAHER BESSER ABBU AKWS, ATOMLOBBY IST DAHINTER WOLLTEN BETRIEB AUFNEHEMN AUS ÖKON BEI UMWELTFRAGEN BIN ICH KLAR FÃœR MÖGLICHST VIEL UMWELTSCHUTZ, WEGEN FAFORISIERTER PARTEIEN SVP DAGEGEN IST BIN ICH MEISTENS DAFÃœR, JE NACH DEM WELCHE PARTEI DAFÃœR ODER DAGEGEN IST, BESSERE LUFT UND ATMOSPHÄRE BESSERE SACHEN ZU MACHEN ALS BISHER UND EIN SCHRITT IN DIE ZUKUNFT UND ETWAS NEUES AUSPROBIEREN IST SICHERLICH NICHT SCHLECHT. C'EST LOGIQUE QU'IL FAUT SORTIR DU NUCLEAIRE. C'ETAIT NECESSAIRE POUR MOI DE SOUTENIR CETTE INITIATIVE CAR SANS CELA, LES ENTREPRISES NUCLEAIRES CONTINUENT DE FONCTIONNER. C'É BISOGNO DI CAMBIARE TUTTO ED IL POPOLO DEVE ESSERE GUIDATO, NON PUÃ’ FARE DA SOLO. CAR PC EST ECOLO, PC PENSE QU'IL FAUDRAIT ARRETER DE GASPILLER COMME LES GENS FONT MAINTENANT. CE QUE ME PLAIT AVEC CE CONCEPTE, C'EST LE REALISME, DANS LE SENS OU LA SORTIE DU NUCLEAIRE SE FAIT GENTIMENT3 CELA CORRESPONDAIT AUX CONVICTIONS DE LA PC DONC ECOLOGIQUES. PC S'EST ASSURÉE QUE LES PARTIS VERTS ÉCOLOGIQUE ET SOCIALISTE QUI CONSEILLENT LA MÊME DÉCISION. CREDO CHE COMUNQUE CI SIA BISOGNO DI UNA RIFORMA ENERGETICA E CHE PRIMA O POI SARÀ DA FARE QUINDI È MEGLIO COMINCIARE A PENSARCI. CREDO CHE NELLA CITTADINANZA DEVE NASCERE QUELL'ASPETTO VERSO L'AMBIENTE, VERSO L'ENERGIA PULITA, SONO FONDAMENTALMENTE SOCIALISTA CHE TENDE ALLA PROTEZIONE DELL'ASPETTO AMBIENTALE QUINDI VERSO I VERDI. D'UNE MANIÈRE GÉNÉRALE CELA PEUT POUSSER À L'INNOVATION ET À LA CRÉATION ET UN GAIN DE PRODUCTIVITÉ POUR LES ÉNERGIES RENOUVELABLES. DAMIT DIE MASSNAHMEN ZUR WÄRMEDÄMMUNG, ENERGIEEFFIZIENZ WEITERGEFÃœHRT UND GEFÖRDERT WERDEN. SOWIE ERNEUERBARE ENERGIEN GEFÖRDERT DANS LES PAYS NORDIQUES IL Y A D'AUTRES RESSOURCES SANS LE NUCLEAIRES - QU'ON DEVELOPPE D'AUTRES RESSOURCES - DANS UN SENS GENERAL J ESSAIE DE PARTICPIER A TOUT CE QUI SE FAIT POUR L AMELIROATION DE L ENERGIE ET DU CLIMAT DAS GEBÄUDEPROGRAMM DES BUNDES IST AUF DIE ENERGIEEFFIZIEZ ABGESTÃœTZT IST, DAMIT IN ZUKUNFT DIE ERNEUERBAREN ENERGIE FÖRDERN AUCH IM HINBLICK AUF DEN ATOMAUSSTIEG DAS KONTRA ZU SVP DAS MAN AUCH DIE NEUE ENERGIEN BENUTZT UNTER ANDEREM DIE SOLARENERGIE UND WASSERKRAFTWERKE. DAS MAN DIE STRUKTUR ERNEUERT U7ND VERBESSERT DAS RISIKO DAS ETWAS PASSIERT IST VIEL ZU GROSS DAS WIR KEINEN ATOMMÃœLL FÃœR DIE NÄCHSTE GENERATION, RESOURCEN PFLEGEN FÃœR DIE NÄCHSTE GENERATION, SORGE UM UMWLET NICHT AUSBEUTEN, NUTZEN ABER NICHT BESCHÄDIGEN, DASS MAN ALTERNATIVE ENERGIEN FOERDERN MUSS MAN SOLL MEHR EREGIE SPAREN DASS MAN AUCH DIE FORSCHUNG BEZÃœGLICH ALTERNATIVEN ENERGIEN FÖRDERT. DASS MAN DIE ENERGIEN IN DER SCHWEIZ NUTZT. DASS MAN IN DER FORSCHUNG GUTE IDEEN GUTE MOEGLICHKEITEN BEKOMMT UM ERNEUERBARE ENERGIEN ZU PRODUZIEREN DASS MAN AUCH VERBRAUCH IN DEN GRIFF BEKOMMT. DASS MEHR ALTERNATIVE ENERGIEN ZUM EINSATZ KOMMEN DASS WIND UND WASSER ENERGIE IM EIGENEN LAND PRODUZIERT WIRD UND NICHT VERKAUFT WIRD UND IM LAND BLEIBT. DEFENDRE L'INDEPENDANCE DE LA SUISSE DENKE DIE VORLAGE IST GUT DENKEN AN KINDER UND ENKEL, ATOMARER ABFALL HINTERLASSEN IST FURCHTBAR DER AUSSTIEG BIN ECH DEFÖR ABER NED FO HÖT UF MURN, MAN SOLL ES WEITERLAUFEN DER CH DIE CHANCE GEBEN AUF DEM MARKT WEITER ZU FORSCHEN UM DEN INDUSTRIESTAAT CH STÃœTZEN DER ERSATZ VOM ATOM STROM DURCH ERNEUERBARE ENERGIE, DIE WENDE VOM ATOMSTROM HIN ZUR PRODUKTION VON ERENUERBAREN ENERGIEN GESETZLICH VERANKERT, ES WIRD SCHON LANG DARÃœBERT GEREDET ES IST AUS ÖKOLIGISCHER SICHT GUT UND VORALLEM WURDE NUR MIT ÖKONOMISCHE DER UMWELTSASPEKT UND DIE NACHHALTIGKEIT DES ENERGIEVERBRAUCHES. DIE AKWS MÃœSSEN ZURÃœCKGEFAHREN WERDEN, ES GEHT NICHT, DASS WIR FÃœR UNSERE NACHKOMMEN SOLCHEN ABFALL PRODUZIEREN. DIE DISKUSION WEGEN ENDLAGERN DIE DUMMEN ANGSTMACHERPLAKATE VON DER SVP. DIE ENTSTEHENDEN KÖSTEN SIND NICHT MEHR TRAGBAR FÃœR ZUKÃœNFTIGE GENERATIONEN. DIE ERNEUERBAREN ENERGIEN FÖRDERN DIE ERNEURBAREN ENERGIEN SOLL MAN FÖDERN, DIE SCHWEIZ SOLL MÖGLICHST AUTONOM SEIN. DIE NEUEN ENERGIEN WERDEN IMMER BESSER, DAS SOLL MAN UNSETZEN. DIE WASSERKRAFT SOLL RENTABLER WERDEN ODER MEHR ZUR GELTUNG KOMMEN DIESE INITIATIVE IST BESTIMMT GUT FÃœR UNSERE NACHKOMMEN. DIREI ANCHE LA CONVINCENTE ESPOSIZIONE DA PARTE DELLE DUE CONSIGLIERE FEDERALI MI HA CONVINTO HA VOTARE IL SI. EINE ALTERNATIVE ZU DEN AKW IST NÖTIG EINE VERÄNDERUNG IST NÖTIG EINFACH DIE ATOMKRAFTWERKE ABZUSCHALTEN. ENERGIE CHE NON DANNEGGINO LA NATURA E L'ESSERE UMANO CON RADIAZIONI ECC.. ENERGIE NICHT VERSCHWENDET ENERGIEEFFIZIENZ STEIGERN, HÄUSER SANIEREN ENERGIETECHNISCH MUSS ETWAS GEMACHT WERDEN, DIE ERNEUERBAREENERGIE SCHEINT MIR EINE GUTE OPTION ZU SEIN $ ERNEUBARE ENERGIE WINDENERGIE, WASSERKRAT ETC FINDEN WIR SYMPATHISCH UND DESHALB SOLLTEN MEHR GEBRAUCHT WERDEN UND GEFÖRDERT UND AUCH IN NEUEN TECHNOLOGIE EINBAUE UND BI DENE ANDERE WINDKRAFTWERKE ETC MEHR OPTIMIERE. ERNEUERBARE ENERGIE FÖRDERN. WEGKOMMEN VON ÖL, DAS SICHER SEINE GRENZEN HAT. ERNEUERBARE ENERGIEN MACHEN SINN ERNEUERBARE ENERGIEN MÃœSSEN WEITERUNTERSTÃœTZT, DIE RICHTUNG STIMMT. ABER NOCH SEHR AUSBAUFÄHIG ERNEUERBARE ENERGIEN SOLLTEN GEFÖRDERT WERDEN UND DIE FÖRDERUNG DER ENERGIE EFFIZIENZ. ERSTER SCHRITT IST WICHTIG ES FUNKTIONIERT MIT DEM STAUSEEWASSER EINFACH NICHT ES GEHT AUCH OHNE ATOMENERGIE, MAN HAT GENUG ANDERE MÖGLICHKEITEN FÃœR FÃœR DEN ENERGIEGEWINN. ES GEHT UM DIE ZUKUNFT DER JUNGEN LEUTE UND UNSERE UMWELT. ES GIBT BESSERE MÖGLICHKEITEN FÃœR DIE ENERGIEGEWINNUNG, MAN MUSS MAL ANFANGEN. ES GIBT EINEN SCHWUNG FÃœR ERNEUERBARE ENERGIEN, ES WIRD SICH DADURCH VIEL NEUES ENTWICKELN. MAN FÄNGT JA ERST AN, DAS ERNST ZU NEHMEN. ES IST DRINGEND NÖTIG. MAN KANN VIELMEHR ENTWICKELN. JETZT HAT MAN EINEN ANREIZ. DIE UMWELT ZÄHLT AUCH. WIR MÃœSSEN ES GIBT SCHON GENUG MÃœHL AUF DER WELT. ES IST EIN WICHTIGES THEMA. IN BEZUG DER ENERGIE IST EINE VERÄNDERUNG NOTWENDIG. ES IST MÖGLICH MIT SONNE UND WIND, WASSER ENERGIE ZU PRODUZIEREN MAN BRAUCHT DIE ATOMKRAFTWERKE NICHT. ES IST SICHERLICH MACHBAR MAN MÃœSSTE SICH NUR ANSTRENGEN UND ES WIRKLICH WOLLEN ES IST WICHTIG EINE ALTERNATIVE ENERGIE ZU FÖRDERN. ES KANN EINEN ANTRIEB GEBEN FUER DIE FIRMEN DIE DIE ALTERNATIVEN SACHEN ENTWICKELN ES MUSS ETWAS GETAN WERDEN GEGEN DIE ATOMWERKE ES MUSS SICH ENDLICH ETWAS ÄNDERN ET FREINER LE NUCLEAIRE, VOIRE EN SORTIR SI POSSIBLE. ET MOINS D'INVESTISSEMENTS POUR LES ENERGIES A L'ETRANGER FAVORISER LES ENERGIES RENOUVELABLES. FINDE ES GUT DASS DER BUND ERNEUERBARE ENERGIEN SUBVENTIONIERT FONDAMMENTALEMENT JE SUIS FAVORABLE A LA SORTIE DU NUCLEAIRE ET ACCESOIREMENT, GENERALEMENT, JE VOTE CONTRE L'UDC. FREU LEUTHARD FUKUSHIMA FIND ICH SCHLIMM.MAN HAT FÃœR DEN ATOMABFALL GAR KEIN RICHTIGEIN PLATZ. SIE ENTSORGEN WIRD TEURER ALS ERNEUBARE ENERGIE. NACH MEINER MEINUNG IST ES VIEL ZU WENIG ZUR SPRACHE GEKOMMEN ATOMABFALL MACHT. FÃœR DIE NACHHALTIGKEIT UNSERER NACHKOMMEN. ES IST WICHTIG DAS WIR VORTSCHRITTLICH SIND FÃœR DIE NÄCHSTE GENERATIONEN SCHAUEN, DIE SCHWEIZ MUSS ERFINDUNGEN MACHEN IN DER ENERGIEGEWINNUNG FÖRDERN WIRD WEITER AUSGEBAUT UND FESTSTETZEN EINER FRIST FINDE ICH GUT FÖRDERUNG ALTERNATIVER ENERGIEN FÖRDERUNG VON ALTERNATIVEN ENERGIEN WASSERKRAFT UND SOLARENERGIEN, MIR IST ES WICHTIG KEINE AKW UND KÃœNFTIG ALTERNATIV ENERGIEN NUTZEN FÖRDERUNG VON NACHWACHSENDEN ENERGIEN, NUTZUNG DER SONNENENERGIE GEWISSE UNABHÄNIGKEIT VON AUSLÄNDISCHEN ENERGIEIMPORTEURE. KLIMAZIEL EERREICHEN. GEWÄHLEISTUNG DER VERSORGUNGSSICHERHEIT. UNTERSTÃœTZUNG DER WASSERKRAFT GIBT GENÃœGEND ALTERNATIVE ENERGIEN, DAMIT MAN DIE ATOMENERGIE NICHT BRAUCHT GRUNDSÄTZLICH IST DAS EINE GUTE IDEE.HABE MICH MIT 70% DAFÃœR ENTSCHEIDEN. GUT FÃœR UMWELT UND WIRTSCHAFT ICH BIN DAFÃœR, ALTERNATIVE ENERGIEQUELLEN ZU FÖRDERN. ICH BIN DER MEINUNG DAS DIE WEITERE ZUKUNFT OHNE DEN ATOMSTROM MÖGLICHIST. ICH BIN DER MEINUNG DAS WIR AUGEN OFFENHALTEN FÃœR ERNEUERBARE ENERGIEN UND ZUKÃœNFTIG GENERATIONEN BRACUHEN AUCH GENUGENERGIEN UND FORSCHUNG PUSCHEN IN DER ENTWICKEN. ICH BIN EINFACH ÃœBERZEUGT DAS ERNEUERBARE ENERGIEN DIE ZUKUNFT SIND. ICH BIN FÃœR ALTERNATIVE LÖSUNGEN UND VOR ALLEM DAFÃœR DIE AKWS ABZUSCHALTEN. ICH BIN GEGEN ATOMKRAFT IM ALLGEMEINEN ICH BIN NIE FÃœR ATOMKRAFTWERKE GEWESEN, MIR IST AUSSTIEG AUS ATOMENERGIE. ICH BIN VON DER TSCHERNOBYL-GENERATION UND MÖCHTE DASS NICHT MEHR ERLEBEN. ICH BIN ÃœBERZOGEN, DASS DIE MEHRHEIT VOM NATIONAL- UND STÄNDERAT SICH DIE RICHTIGE RICHTUNG ÃœBERLEGT HAT, VON DEM HER KONNTE ICH EINFACHER JA STIMMEN. ICH DENKE AN DIE NÄCHSTEN GENERATIONEN ICH FIDE ES SINNVOLL DAS MAN ALTETRNATIVE ENERGIEN IM GROSSEN STIL EINFÃœHRT ICH FINDE MAN SOLL SCHAUEN MIT DER SONNEN,WINDWASSERENERGIE DAS MAN ES MIT DENEN ABDECKEN SOLLTE ICH FINDE MAN SOLLTE DIE KRAFT FÃœR ENERGIE NUTZEN, WELCHE UNS DIE NATUR BEREITSTELLT. ICH FINE MAN DARF DA RUHIG EIN BISSCHEN SPAAREN UND FÃœR DAS GEB ICH AUCH GERN EIN BISSCHEN MEHR GELD AUS ICH GLAUBE NICHT, DASS DIE STROMKOSTEN SO HOCH WERDEN WIE DA ERZÄHLT WIRD. ICH HABE DAS IMMER MIR SO ERTRÄUMT DAS WIR SOLARZELLEN AUF DEM DACH HABEN UND FUKUSHIMA HÄNGT NOCH IM HINTERKOPF, ICH SCHAUE AN WIE DIE PARTEI PAROLEN SIND UND ICH ORIENTIERE MICH MEISTEN NACH DER FDP ICH SEHE DIE MÖGLICHKEIT DEN STROM ANDERS ZU GEWINNEN IN DER SCHWEIZ ALS MIT DER ATOMKRAFT. DIE JÃœNGERE GENERATION HAT DIE MÖGLICHKEIT ANDERS ZU STROM ZU GELANGEN. ICH UNTERSTÃœTZE KLIMAFREUNDLICHE POLITIK ICH MÖCHTE WEG VON FOSSILER ENERGIE UND NUKLEARENERGIE. IL FATTO D'INCENTIVARE LA NOSTRA ENERGIA, IL SOLARE E TUTTE LE NUOVE TECNOLOGIE CHE CI SONO. IL FAUDRA TOUJOURS PLUS D'ENERGIE RENOUVABLES CAR ON A LES MOYENS ET IL FAUT LES DEVELOPPER IL FAUT AUSSI TRAVAILLER SUR LES NOUVELLES TECHNOLOGIES (ÉOLIEN, ETC) ET IL FAUT QUE LA SUISSE PUISSE ÊTRE INDÉPENDANTE. JE PENSE QUE C'EST UNE BONNE LOI. IL FAUT DES ENERGIES RENOUVLABLES IL FAUT VOIR VERS L'AVANT EN CE QUI CONCERNE L'ENERGIE. ON N'A PAS BESOIN DU NUCLEAIRE. IL ME SEMBLAIT QUE C'ETAIT UN CHOIX RAISONNABLE, ISSU D'UN COMPROMIS QUI AVAIT RECCUEILLI ASSEZ LARGEMENT D'AVIS FAVORABLES. IL N'Y A PAS SOUVENT DES ACCIDENTS MAIS QUAND ÇA ARRIVE C'EST TRÈS TRÈS DANGEREUX (FUKUSHIMA, TCHERNOBYL). ON DOIT PENSER UN PEU PLUS À FAIRE DES ÉCONOMIES D'ÉNERGIE. SI ON A BEAUCOUP DE RIVIÈRE EN SUISSE ON PEUT UTILISER PLUS D'ÉNERGIES DE L'EAU. IL NOUS FAUT DIVERSIFIER NOTRE APPROVISIONNEMENT ENERGETIQUE. IL PROBLEMA DELLE SCORIE E CON NUOVE TECNOLOGIE SI POSSA FINALMENTE PASSARE A ENERGIE PIU PULITE IN ANDEREN LÄNDERN FUNKTIONIERTS AUCH IN DEN MEDIEN WURDE IMMER WIEDER DAVON BERICHTET, WIE WICHTIG DAS THEMA IST. INHALTLICH MACHT ES SINN DAS MAN AUF DIE NEUE ENERGIEN SETZT. INITIATIVE DES VERTS AVAIT ETE REFUSEE, CETTE FOIS CETAIT LA SEULE A LTERNATIVE. JE PENSE QUON DOIT AGIR RAPIDEMENT DANS CE DOMAINE LA INOVATIVE ALTERNATIVE ENERGIEN FÖRDERN INTERESSIERE MICH SEHR FÃœR DIE UMWELT UND FINDE DEN UMWELTSCHUTZ SEHR WICHTIG IO SONO PER LE ENERGIE ALTERNATIVE, PER LA PROTEZIONE DELLA NATURA ECCETERA. IRGENDWANN KOMMT DER UMSTIEG SOWIESO. ES WIR SOWIESO NOCH MEHR ERNEUERBARE ENERGIE BENÖTIGT, DIES MACHT AUCH DIE ARBEIT FÃœR DIE PLANUNG EIFACHER. WEIL DIE FOSSILEN BRENNSTOFFE GEHEN AUS, UND AKWS SIND NICHT 100% SICHER. IST NICHT KLAR WIES WEITER GEHT J ETAIS TRES HESITANTE, PARCE QUE JE ME DEMANDE SI LES ENERGIES NOUVELLES SONT TRES EFFICACES, ET J AI LA CRAINTE QUE NOUS DEPENDONS DE L ETRANGER POUR NOTRE ENERGIE ELECTRIQUE. TOUT A FAIT POUR L ABANDON DES CENTRALES NUCLEAIRE MAIS DUBITATIVE PAR RAPPOR J'AI CONFIANCE DANS CE QUI A ETE ECRIT DANS LE LIVRET FEDERAL. J'AI ECOUTE L'AVIS DE LA CONSEILLERE EN CHARGE DU DOSSIER. J'AI LU ATTENTIVEMENT LES ARGUMENTS DE CEUX QUI ÉTAIENT CONTRE LE PROJET. ET JE TROUVE QUE L'HOMME FACE À LA NÉCESSITÉ PEUT TROUVER DES SOLUTIONS. DU COUP SI ON FERME LES CENTRALES ON TROUVERA D'AUTRES MOYENS POUR NOUS FOURNIR EN ÉLÉCTRICITÉ. J'AIME BIEN LE NUCLÉAIRE MAIS COMME L'AVIS ÉTAIT CONTRE NUCLÉAIRE JE ME SUIS DIS QUE C'ETAIT UN BON PLAN B J'AIME BIEN MME LEUTHARD, J'AIME SA POLITIQUE. J'HABITE SUR YVERDON ET NOUS SOMMES DEJA BIEN SENSIBILISÉ PAR RAPPORT ÇA, ET JE PENSE AUX GENERATIONS FUTURES JA ZUR WASSERKRAFT UND EINHEIMISCHEN ENERGIEN. JE DEPLORE QUE C'EST LONGT POUR AMELIORER D'AUTRE SYSTHEMES MOI DANGEREUX ET MOIN CHER JE N'AI PAS ENVIE DE CE NUCLÉAIRE À CAUSE DES HISTOIRES TELS QUE FUKUSHIMA, ÇA ME FAIT PEUR. J'HABITE DANS UNE RÉGION OÙ ILS VEULENT IMPLANTER DES ÉOLIENNES MAIS ÇA NE BOUGE PAS. ET MOI JE SUIS POUR CES ÉNERGI ES LÀ. JE N'AIME PAS L'ENERGIE ATOMIQUE. (JE SUIS CONTRE) JE PENSE AU CLIMAT ET AU DANGER QUE CELA PEUT REPRESENTER. JE PENSE QU'IL EST TOUT A FAIT POSSIBLE DE DIMINUER SA CONSOMMATION D'ENERGIE. JE PENSE QU'IL FAUT ARRÊTER AU PLUS VITE LE NUCLÉAIRE CAR C'EST DANGEREUX. C'EST BIEN QU'IL Y AIT UNE PRISE DE CONSCIENCE POLITIQUE POUR QUE LES CHOSES CHANGENT. JE PENSE QU'IL Y A D'AUTRES SOLUTIONS QUE LE NUCLÉAIRE. JE PENSE QUE SORTIR DU NUCLEAIRE EST UNE BONNE IDEE. MAIS AVEC TOUT CE QUI EST PARU DANS LA PRESSE, JE ME SUIS UN PEU PERDU DANS LES DETAILS . JE PRENDS AUSSI EN COMPTE L'OPINION DU PARTI QUI ME TOUCHE LE PLUS. JE SUIS ASSEZ D'ACCORD AVEC LA LOI SUR L'ENERGIE, AVEC LA SORTIE DU NUCLEAIRE, DE NE PLUS CONSTRUIRE DE CENTRALE NUCLEAIRE JE SUIS AUSSI CONTRE LE NUCLÉAIRE. IL FAUT PRÉVOIR POUR L'AVENIR. ET IL FAUT FAIRE ATTENTION AUX CATASTROPHES (COMME FUKUSHIMA). MAIS LE NUCLÉAIRE EST MOINS CHER, MAIS MALGRÉ CELA IL FAUT L'ARRÊTER. SI ON ARRÊTE LE NUCLÉAIRE EN SUISSE EST-CE QU'IL JE SUIS CONTRE LE NUCLÉAIRE, LE CHARBON ETC. AUJOURD'HUI JE SUIS TRÈS DÉÇUE COMME VALAISANNE QU'AU PARLEMENT ILS NE VEULENT PAS UTILISER LES ÉNERGIES HYDRAULIQUE QU'ON A AU VALAIS. CELA PEUT CRÉER DES EMPLOIS POUR LES SUISSES. C'EST MIEUX QUE D'ACHE JE SUIS PAS ENTIEREMENT CONVAINCU DE LA LOI EN GENERAL MAIS C'EST DE BASCULER VERS DES ENERGIES ALTERNATIVES QUI M'A CONVAINCU. JE SUIS PLUTOT POUR LES ENERGIES VERTES HYDROLIQUE ET HEOLIENE. VU QU'EN SUISSE ON A DEJA 55/60% DE L'ENERGIE HYDROLIQUE C'EST FAISABLE DE PNE PLUS DU TOUT UTILISER L'ENERGIE NUCLEAIRE. JE SUIS POUR LES CHOSES NATURELLES,JE SUIS CONTRE LE NUCLEAIRE JE SUIS POUR LES ENERGIES RENOUVELABLES DE MANIERE GENERALE, POUR CETTE NOUVELLE ECONOMIE LIEE AUX ENERGIES RENOUVELABLES JE SUIS POUR LES ENERGIES RENUVELABLES ET TOUCHANT A L'ECOLOGIE ET REDUIRE AINSI LA POLLUTION - JE TROUVE QUE C'EST BIEN DE SE SERVIR DU SOLEIL. JE VOUDRAIS SAUVER LA PLANETE ET L'ECOLOGIE ME TIENT A COEUR - KEINE KEINE KONKRETE GRÃœNDE. KEINE NEUE ATOMKRAFTWERKE KERNKRAFTABLEHNUNG AUFRGUND DER RISIKEN UND DEM ABFALL L ESSENCE A L EPOQUE ETAIT PLUS ELEVEE QUE MAINTENAT. L'AMÉLIORATION DE L'ÉNERGIE. L'ARRET DES CENTRALES L'ECOLOGIE ET LES RISQUES DU NUCLEAIRE QUI ME DERANGENT. L'AVENIR DE LA PLANETE L'EMPLOI DES ENERGIES RENOUVABLES L'ENERGIE NUCLEAIRE N'EST PAS UNE ENERGIE BONNE A LONG TERME PUISQ'ELLE PRODUIT DES DECHETS QUI VONT POLUER LA TERRE PENDANT DES MILLENAIRE. L'OPPOSITION N'AVAIT PAS D AUTRES PROPOSITIONS LA DANGEROSITE DES CENTRALES NUCLEAIRES - LA GENTE DOVREBBE INIZIARE A RISPARMIARE LA PROMOTION DES ENERGIES RENOUVELABLES LA PROMOTION DES ENERGIES RENOUVELLABLES. LA QUALITÀ DELLA VITA, DICIAMO CHE SENZA FUMO E SENZA INQUINAMENTO SI VIVE MEGLIO. LA RECUPERATION DES DECHETS NE SON PAS FIABLE LA SORTIE PROGRAMMÉE DU NUCLÉAIRE. AU VALAIS IL FAUT PROMOUVOIR L'ÉNERGIE HYDROLIQUE, SURTOUT QUE C'EST UN TERRITOIRE QUI PERMET DE FAIRE DES RÉSERVES D'ÉLECTRICITÉ, ON PEUT STOCKER. LA SUISSE A LA FORCE HYDROLIQUE ET L'ON PEU TRES BIEN SAN SORTIRE DE CE COTER LA, LE CHANGEMENT CLIMATIQUE ET LA DESTRUCTION DE NOTRE PLANÈTE. LE PLUS IMPORTANT C'EST DE SORTIR DU NUCLEAIRE SURTOUT IL FAUT TROUVER UNE SOLUTION POUR LES DECHETS NUCLEAIRES. LE PROBLEME DES DECHETS NUCLEAIRES LE PROJET EST INTÉRESSANT. LE RISQUE DES ACCIDENTS NUCLEAIRES ET LE PROBLEME DU STOCKAGE DES DECHETS NUCLEAIRES. LE SOUTIEN AUX ENERGIE RENOUVELABLES. LES DECHETS NUCLEAIRE PRENNENT 700 ANS POUR SE DEMOLIR ET C'EST TROP LONG ET TROP CHER LES TECHNOLOGIES SONT AU POINT POUR REMPLACER LE NUCLEAIRE LIMITER LES EMISSIONS DE CO2, MOINS DE DECHETS NUCLEAIRES LOGISCHE KONSEQUENZ AUS DEM KLIMAWANDEL. ES GIBT VIELE MÖGLICHKEITEN, UM ENERGIE ZU GENERIEREN ALS DIE BISHER GENUTZTE MACHT WIRTSCHAFTLICH SINN MAN KANN ATOMENERGIE GANZ NORMAL ERSETZEN ZBS WINDKRAFTWERKE, WASSERKRAFTWERKE ETC. MAN MUSS ANDEREENERGIE QUELLEN VERSUCHEN VERMERHT ANZUZAPFEN MAN MUSS WEG VON AKWS, MAN MUSS ALTERNATIVE ENERGIEN FÖRDERN MAN SOLL DIE BESTEHENDEN ENERGIEN NUTZEN. MAN SOLL EINEN WEITEREN SKANDAL WIE IN TSCHERNOBYL ODER FOKUSHIMA VERHINDERN. MAN SOLL SO SCHNELL WIE MÖGLICH WEG VOM ATOMSTROM. MAN SOLLTE AUS ATOMENERGIE AUSSTEIGEN MAN SOLLTE DEN ATOMMÃœLL NICHT DER NEUEN GENERATION ÃœBERLASSEN MAN SOLLTE DIE WASSERKRAFT MEHR NUTZEN IN DER SCHWEIZ, KANN ALS ENERGIESPEICHER NOCH GROSSE BEDEUTUNG ERLANGEN. MAN SOLLTE MEHR AUF ERNEUERBARE ENERGIE SETZEN MAN WEISS NICHT WIE MAN DEN ATOMMÃœLL SOLL ENTSORGEN. MAN MUSS ZUERST FORSCHEN UM DEN ATOMMÃœLL ZU ENTSORGEN. MEHR EFFIZIENT MEIN NEUER LEBENSPARTNER HAT MICH SICHERLICH AUCH EIN WENIG BEEINFLUSST BEIM ABSTIMMEN. MI PREOCCUPA PER ESEMPIOLA SICUREZZA CHE NON ABBIAMO CON L'URANIO E I COSTI CHE SAREBBERO CAUSATI IN CASO DI INCIDENTE ...CHI LI PAGHEREBBE? MIT DER ERNEUENBAREN ENERGIEN NEUE MÖGLICHKEITEN ENSTEHEN MIT WIND ZUM BEISPIEL. MON ACTUEL PROFESSION DANS L'URBANISME - MÃœSSEN UNSERE GESELLSCHAFT PUSCHEN. MIT DER ENERGIEVERÄNDERUNG MÃœSSEN REGEL FESTGELEGT WERDEN, DAMIT SICH WAS ÄNDERT. NACHHALTIGE LÖSUNGEN SOLLEN GEFÖRDERT WERDEN NEIN ZU DEN ATOMKRAFTWERKEN NOI ABBIAMO QUESTA ENERGIA PULITA CHE PRODUCIAMO NOI E CHE VALE LA PENA DI INCENTIVARE ANCORA NEI LIMITI DEL POSSIBILE, CIOÈ L'ENERGIA EOLICA. E OVVIAMENTE C'È DA COMINCIARE A SPRECARNE MENO DI QUESTA ENERGIA PULITA. C'È QUESTO SPRECO DI ENERGIA QUOTID NUR DIE ZUKUNFT ON EST EN TRAIN DE TOUT GASPILLE CE QUE LA TERRE POSSEDE ON GASPILL TOUT ON EST TROP DÉPENDANT DES PAYS VOISINS. ON NE DEVRAIT MEME PAS AVOIR LE CHOIX CA DEVRAIT S'ETRE FAIT D'OFFICE ON NE DOIT PLUS UTULISER LE NUCLEAIRE ET LES ENERGIES FOSSILE ON NE PEUT PAS CONTINUER A UTILISER LES ENERGIES FOSSILES SANS PENSER A L'AVENIR DE LA PLANETE ON PEUT FAIRE CONFIANCE AUX AUTORITES QUI ONT PRIS DU TEMPS POUR ELABORER CETTE LOI ON PEUT PAS LAISSER TOUS LES RESTES DES PRODUITS AU PROCHAINE GENERATION. ET JE TROUVE QUE LE NUCLEAIRE EST UN REEL DANGER ON PRENNE D'AUTRES MESURES ECOLOGIQUES. LES CHAUFFAGES A MAZOUT VONT ETRE INTERDIT DANS QUELQUES TEMPS. C'EST POUR QU'IL Y AIT DES MESURES ECOLOGIQUE DANS LE FUTUR. PAR CONVICTION, POUR L'ÉCOLOGIE. PAR RAPPORT AUX PARTIS, L'UDC ETANT DEFAVORABLE J'ETAIS FAVORABLE. EN GENERAL JE VOTE L'INVERSE DE CE QU'ILS PRECONISENT. PENSO CHE LA GENTE DEBBA IMPARARE AD UTILIZZARE L'ENERGIA CON TESTA E NON SPRECARE. PENSO CHE SE ARRIVEREMO A QUELLA DATA E CHE NON RIUSCIREMO A COMPENSARLA SAREMO OBBLIGATI A CONTINUARE UN PO' A PROLUNGARE I TEMPI PER POTER ACCENDERE ALMENO LA LUCE. PER AVERE MENO RISCHI PER COMINCIARE A PRENDERE SERIAMENTE IN CONSIDERAZIONE QUESTA USCITA DAL NUCLEARE. PER L'INQUINAMENTO E TUTTO QUELLO CHE SUCCEDE ADESSO NEL MONDO, IL CLIMA NON È POSITIVO, DOBBIAMO ASSUMERCI LA RESPONSABILITÀ NOI, ANCHE I RIFIUTI ECCETERA, BISOGNA FARE QUALCOSA PER MIGLIORARE LA SITUAZIONE. PER NON PIÙ PRODURRE ENERGIA NUCLEARE. PER SALVAGUARDARE I NOSTRI IMPIANTI IDROELETTRICI E INCREMENTARE L'ENERGIA NUOVA CHE C'E' PER TROVARE UNA SOLUZIONE ALTERNATIVA AL NUCLEARE E SPINGERE DI PIÙ SULLA RICERCA DELLE ENERGIE PULITE. PERCHE' DOBBIAMO USCIRE DA QUESTA ENERGIA ATOMICA PERCHE' LE SCORIE SI LITIGA SEMPRE SUL DOVE METTERLE, E' UN PROBLEMA. MI SEMBRA CHE LE ENERGIE RINNOVABILI ALTERNATIVE SIANO UNA COSA GIUSTA PERCHE' E' GIUSTO ANDARE AVANTI NON TORNARE INDIETRO. PERCHÈ BISOGNEREBBE INVESTIRE DI PIÙ NELL'USO DI RISORSE NATURALI PER PRODURRE ENERGIA. PERCHÈ MI PIACE L'ENERGIA PULITA. PERICOLOSITA LEGATA AGLI INCIDENTI NELLE CENTRALI NUCLEARI PERMETTRE UNE TRANSITION ENERGETIQUE POUR PREPARER L'ECHEANCE DE 2050. PERSÖNLICH DAVON ÃœBERZEUGT POSITION DIFFICILE CAR JE PENSE QUE JE SUIS PARTAGEE. JUSQUA FUKUSHUIMA JETAIS PRO NUCLEAIRE MAIS JAI CHANGE.AIMERAIT FAIRE CONFIANCE A LINTELLIGENCE DE LHOMME CONCERNANT LES ENERGIES RENOUVELABLES QUI AILLE BIEN AU DELA DES EOLIENNES. POUR ARRETER LE NUCLEAIRE POUR ARRÊTER LES CENTRALES NUCLÉAIRES. POUR CONTRER L UDC PAR EX AU 5 EME DEGRE, LE PREMIER DEGRE ETAIT VRAIMENT L ASPECT NUCLAIRE, POUR NOUS CONTRAINDRE ET TROUVER DES SOLUTIONS POUR S EN SORTIR POUR DES ENERGIES SAINES ET PROPRES POUR ENCOURAGER LES GENS A INSTALLER DES RESSOURCES RENOUVELABLES POUR EVITER LES DECHETS NUCLEAIRES. POUR FAIRE AVANCER LA RECHERCHER, POUR ÉVITER LE NUCLÉAIRE POUR LA PROTECTION DE LA NATURE PAR RAPPORT AU DÉCHET DU NUCLÉAIRE. POUR LA SORTIE DE NUCLEAIRE MEME SI CELA ET DE MANIERE PROGRESSIFE POUR LAVENIR DE NOS ENFANTS ET PETIT ENFANT ET AUSSI POUR DES RAISONS ECONOMIQUE. POUR LIMETER LES IMPORTATION DE L'ETRANGER POUR POUSER LES ENERGIES RENOUVABLES, TEL QUE LE SOLEIL ETC... POUR PROMOUVOIR ENERGIES VERTES ET PROPRES POUR SORTIR DU NUCLEAIRE POUR TROUVER DES SOLUTIONS ECONOMIQUES ET POUR STOPPER L'ENERGIE NUCLEAIRE EN SUISSE. POUVOIR DONNER A NOS ENFANTS UNE ENERGIE QUI SERA PROPRE ET QU'ILS POURRONT UTILISER DANS UN RESPECT DE LA NATURE. C'EST IMPORTANT QUE NOS ENFANTS PUISSENT PROFITET SU CAPITAL NATURE QUE LA SUISSE OFFRE. PREFERE LE PHOTOVOLTAIQUE ET EOLIENNE . PUR NON ESSENDO UNO SPECIALISTA IN ENERGIA CONDIVIDEVA L'IMPOSTAZIONE GENERALE DELLA PROPOSTA DI LEGGE. QUALCOSA SI DEVE CAMBIARE E QUESTA PROPOSTA DA' L'IDEA DI UN CAMBIAMENTO QUESTION ECONOMIQUE AUSSI SCHAUEN MÖGLICHST KEINE ENERGIE VERSCHLOTZEN DIE WIR NICHT KÖNNEN BRAUCHEN.ENERGIE HERGSTELLT WO NEUTRAL IST. SCHUPF DURCH DIE POLITIK DASS ERNEUERBARE ENERGIEN FORCIERT WERDEN. SE CI SONO CERTI PARTITI CHE DICONO DI VOTARE "SI", IO VOTO "NO" PER PRINCIPIO (TUTTE LE VOLTE É COSI). SE NON PASSAVA LA LEGGE E I VERDI NE AVESSERO FATTA UNA LORO POTEVA ESSERE PEGGIO SELBER ENERGIE PRODUZIEREN SETZEN AUF ANDERE ENERGIE SI FAVORISCONO I POSTI DI LAVORO, PICCOLI INTERVENTI ANCHE PER GLI ARTIGIANI DEL LUOGO ECC... SI TOUT LE MONDE FAIT DES EFFORTS, ON PEUT REALISER DES ECONOMIES. SI TRATTA SEMPRE DI TOGLIERE IL NUCLEARE, PERCHÈ È PERICOLOSO E NON ABBIAMO UNA SOLUZIONE PER TOGLIERE I RIFIUTI. SI TRATTAVA DI ELIMINARE LE CENTRALI NUCLEARI, E CON QUES TO IO SONO PERFETTAMENTE D'ACCORDO, NON DOMANI, NON SUBITO, MA BASTA CHE VENGANO SPENTE. NON DEVE ESSERE UNA COSA IMMEDIATA MA BASTA CHE AVVENGA NEL TEMPO.PUÃ’ ESSERE 10 O 20 ANNI MA DE SI VA FUORI DALL'ATOMO E DALL'ENERGIA NUCLEARE, POI CI SARANNO PIÙ POSTI DI LAVORO IN SVIZZERA SE L'ENERGIA VIENE PRODOTTA IN SVIZZERA, E INFINE L'ENERGIA È PIÙ PULITA. SICHERHEIT, DER ATOMAUSTIG IST WICHTIG ES IST ZU GEFÄHRLICHE, HALBWÄRTSZIETE NICHT SICHERE ENTSORGUNG FÃœR NÄCHSTE GENERATAION SICURAMENTE QUELLO CHE POTREBBE ESSERE UN FINANZIAMENTO PER LA RICERCASULLE ENERGIE NATURALI, L'ABBANDONO DEL NUCLEARE PER QUANTO RIGUARDA LO SMALTIMENTO DELLE SCORIE SOLARENERGIE HAT MICH SCHON IMMER INTERRESSIERT SOLLTE NICHT NUR AN ÖKONOMIE DENKEN, SONDERN AUCH AN DIE UMWELT DENKEN. VOR ALLEM WEGEN DEN ZUKÃœNFTIGEN GENERATIONEN. SONO NEL RAMO IDROELETTRICO PERCIÃ’ QUESTO RAMO É UN PUNTO A FAVORE (HO AVUTO DIVERSE DISCUSSIONI SU QUESTO TEMA PERCIÃ’ SONO ABBASTANZA PREPARARATO). SORGFÄLTIGER RESSOURCENVERBRAUCH. SORTIE DEFINITIVE DU NUCLEAIRE. SPERO CHE LA TECNOLOGIA PER LE ENERGIE RINNOVABILI SIA PIU' PRESENTE, INCENTIVANDOLA MAGGIORMENTE STROM VOM AUSLAND BEZIEHEN WENN WIR ZU WENIG HABEN, UND DAS IST DANN KEI SAUBERER STROM ICH BIN DAGEGEN, AUF KINDER GEHÖRT STROMVERSCHWENDUNG. SUBVENTIONEN BRINGEN GAR NICHTS. DIE ERNEURBAREN ENERGIEN MÃœSSEN SICH ZUERST IM MARKT BEWÄHREN. TROIS ENFANTS, DANS LE SENS OU ILS POSENT BEAUCOUP DE QUESTIONS AU SUJET DE L'AVENIR, ET CETTE VOTATION EST IMPORTANTE A CE SUJET. TUTTO L'ARTICOLO, IL FATTO DI PRIVILEGIARE LE ENERGIE ALTERNATIVE (EOLICO, SOLARE, IDROELETTRICO E TUTTO QUELLO CHE NON HA A CHE FARE COL FOSSILE O IL NUCLEARE). UM EIN ZEICHEN ZU SETZEN UND ZUR FÖRDERUNG ALTERNATIVER ENERGIEN ZUR USICHERSTELLUNG ZUKÃœNFTIGER ENERGIEVERSORGUNG. UMWELT SCHONEN UMWELTFREUNDLICHER ARBEITEN FÃœR DIE KOMMENDE GENERATION EIN UMWELTFREUNDLICHES PLANET ÃœBERLASSEN UMWELTGRÃœNDE: CO2 AUSSTOSS UMWELTSCHUTZ UMWELTSCHUTZ IST MIR WICHTIG UMWELTSCHUTZ, MAN KANN MIT DEM STATUS NICHT WEITERGEHEN ETWAS MUSS GEMACHT WERDEN, MAL SCHAUEN WIE ES UMGESETZ WIRD UN PENSIERO ECOLOGICO, E UNO SCETTICISMO SULL'ENERGIA NUCLEARE, FAVORIRE LE REGIONI DI MONTAGNA CON L'IDROELETTRICO, FAVORIRE L'INDUSTRIA SVIZZERA IN SENSO DI POSTI DI LAVORO CON NUOVE INSTALLAZZIONI E IMPIANTI. UN PO' MENO PETROLIO FA BENE, UN'ALTRA RAGIONE É PER IL PRINCIPIO DI NON SPRECARE A LIVELLO FAMIGLIARE ED INDIVIDUALE ENERGIA. UNABHÄNGIKEIT VOM AUSLAND UND WEG VON DER ATOMENERGIE UTILISER L'ENERGIE PROPRE QUI EST CHEZ NOUS. VARIANTE ZUR AUSWAHL, AUCH WENN ES EINE KOSTENSTEIGERUNG GEBEN WIRD VERTRAUE AUCH AUF PARLAMENT UND DEREN EMPFEHLUNG VOM ATOMSTROM WEGKOMMEN, NEUE ENERGIEN GEFÖRDERT WERDEN WASSERKRAFTWERK HÄTTE DIE SCHWEIZ,MAN SOLL DIE WIEDER AKTIVIEREN WASSERKRAFTWERKE DARF MAN AUF KEINEN FALL AUSSCHALTEN DAS SIE AUCH PROFITIEREN. WASSERKRAFT WERKE WEITER FÖRDERN. WEGEN AKW AUSSTIEG, WEGEN DEN NEGATIV CAMPAGNE VO DEN GEGNER WEGEN DEN ATOMABFÄLLEN WEGEN DEN ZAHLEN DER GEGNER WEGEN FRAU DORIS LEUTHARD WEGEN ISOLIERUNG- MEHR SCHAUEN, BESSERES BEWUSSTSEIN BEIM HEIZEN WENIGER ENERGIE VERLUST, DAS ES NICHT SO VIEL KOSTET WIE DIE GEGNER GESAGT HABEN, UND ES IST NOCH SO DAS DAS PROBLEM IST WEGEN DER SPEICHERUNG, ENERGIE KANN MAN NICHT GUT SPEICHERN D.H. UMFU WEIL DER BUNDESRAT DAFÃœR IST UND ATOMENERGIE SEHR GEFÄHRLICH IST. WEIL ES FÃœR DEN UMWELTSCHUTZ IST. ES STÖRT MICH AUCH NICHT WENN DER PREIS STEIGT. WEIL ICH MIT MEINEM MANN DISKUTIERT HABE, DURCHS UMFELD, WEIL ICH MICH SELBST NICHT SO STARK INFORMIERT HABE WEIL KOLLEGEN UND BEKANNTE DIES EBENFALLS GESTIMMT HABEN. WENN MAN DIE PROPAGANDA DER GEGENSEITE ANSCHAUT, KANN MAN SAGEN DASS ES FÃœR MICH EINFACH ZU AGRESSIV UND POLARISIEREND WAR. DIE SVP WAR DIE EINZIGE PARTEI, DIE DAGEGEN GESTIMMT HABEN, DAS KÖNNTE EIN MITPUNKT SEIN. IC HSAGE NICHT DASS DIE GEGENSEITE UNRE WILL WENIGER CO2 PRODUZIEREN WIRTSCHAFTLICHKEIT DER ATOMKRAFTWERKE MUSS ÃœBERDACHT WERDEN, MAN MUSS EINE GESAMTWIRTSCHAFTLICHE RECHNUNG MACHEN, IN DER MAN DEN RÃœCKBAU AUCH MIT EINBEZIEHT, INKLUSIVE ENDLAGERUNG, ES GIBT JA HIER AUCH NOCH GAR KEINE LÖSUNG. ZEICHEN SETZEN STROM OHNE ATOMKRAFTWERK ZUKUNFTSORIENTIERTE ENERGIETECHNICK ZWEIFEL NICHT SEHR GUT, KAMPAGNIEN SIND AGGRESSIV GEFÃœHRT WORDEN VON GEGENER, BEDENKEN WEGEN ZUSÄTZLICHEN KOSTEN SIEHE DEUTWSCHLAND, ÃœBERZEUGT, DASS ATOMKRAFT KEINE ZUKUNFT HAT È UNA BUONA COSA UN INDOMANI NON AVERE PIÙ QUESTA ENERGIA E CERCARE DI AVERE UN'ENERGIA PULITA. È UNA QUESTIONE DI PRINCIPIO, È GIÀ TARDI, MA BISOGNA FARE QUALCOSA. Second reason for voting in favour of 'Energy Act' (open answer) Second reason for voting in favour of 'Energy Act' (open answer) Second reason for voting in favour of 'Energy Act' (open answer) Second reason for voting in favour of 'Energy Act' (open answer) Second reason for voting in favour of 'Energy Act' (open answer) 10 CHT HAT ABER DAS AUFTRETEN STÖRT. EINE ANDERE DENKART ENTWICKELN. FAUT QU'ON ACHÈTE LE NUCLÉAIRE À L'ÉTRANGER? IANO (ANCHE MIO). N PUNKTEN ARGUMENTIERT NKTIONIERUNG VON GEWISSEN SACHEN UM MÖGLICHST NIEDRIG STROM ZU VERBRAUCHEN, WENN VIEL STROM PRODUZZIERT WIRD MUSS VIEL VERBRAUCHT WERDEN DA DIE SPEICHERUNG NICHT GUT IST, STROM DER ZUR VERFÃœGUGN BESSER VERETEILE, OMISCHER SICHT, GENERELL SCHLECHT INSTRUIERT FÃœR DIE DAFÃœR SIND, SCHLECHT INSTRUIERTES VOLK DAFÃœR VIELE INFO. ZURÃœCK GEHALTEN, SCHGLECHTE VORORIENTIERUNG DES STIMMVOLKES VON DEN BEFÃœRWORTERN, FALSCHE INFORMARTION VON GEGNER,GENUUGTUNG T A L AVENIR TER À L'ÉTRANGER. ET C'EST DE L'ÉNERGIE PROPRE. ON UTILISE L'EAU DE NOS MONTAGNES ET DE NOS GLACIERS, MÊME SI C'EST UN PEU PLUS CHER. VE AVVENIRE. Second reason for voting against 'Energy Act' (open answer) Second reason for voting against 'Energy Act' (open answer) Second reason for voting against 'Energy Act' (open answer) Second reason for voting against 'Energy Act' (open answer) Second reason for voting against 'Energy Act' (open answer) 145 40.- PAR MÉNAGE PARAIT RIDICULE ET IMPOSSIBLE --> BCP PLUS CHER EN VRAI, C EST DE LA TROMPERIE ABHÄNGIGKEIT VOM AUSLAND, VERSCHANDUNG DER TOPOGRAFIE, FEHLENDE BEREITSCHAFT FÃœR HÖHERE KOSTEN. ALLES WIRD TEURER, DER BUNDESRAT BEHAUPTET 40 FRANKEN DAS GLAUBE ICH NICHT! DIE GEGNER WEHREN SICH EINFACH WENN ETWAS STIMMT. ALLGEMEIN EIN PROBLEM DAMIT,HAT SELBER IN AMERIKA ERLEBT, WAS PASSIERTWENN DIE ENERGIE IN PRIVATE HÄNDE KOMMT, JE PRIVATER DESTO SCHLECHTER IST DIE SORGFALT UM DIE EINZELNEN KOMPONENTEN, WIRD NUR DAS GELD ABGESCHÖPFT ALS NOTNAGEL FINDE ICH GUT DAS DIE ATOMKRAFTWERKE ANGSCHALTEN BLEIBEN DAMIT ES KEINE ENERGIEENGPÄSSE GIBT. ANCHE PERCHEE' SECONDO ME ADESSO COME ADESSO NON SIAMO ANCORA PRONTI PER POTER LASCIARE ANCHE IL NUCLEARE E LANCIARCI SULLE RINNOVABILI. ANCHE PERCHE' IN SVIZZERA SI PARLA TANTO DELLE ENERGIE RINNOVABILI MA POI NON APPENA CI SONO INIZIATIVE SULLE ENERGIE ATOMENERGIE WIRD DEFINITIV VERABSCHIEDET, KÖNNTE DIESE ENERGIE NOCH A NDERSWEITIG NUTZEN, Z.B FÃœR ANDERE TECHNOLOGIEN. IST DURCH DIE ERNEUERBAREN ENERGIEN ALLEINE NICHT MÖGLICH. ATOMSTROM IST NICHT GEFÄHRLICH WENN ES RICHTIG GEHANDHABT WIRD BEFÃœRCHTE DIE KOSTEN GEHEN INS UNERMESSLICHE. BEI NICHT SICHERHEIT WIRD MESTENS ABGELEHENT BIS IN 10 JAHREN GIBT VIELLEICHT ETWAS NEUES GLAUBE AUCH NICHT DASS ES NUR 40 CHF KOSTEN SOLL CELA VA COUTER TRES CHER ET ON DEVRA ACHETER A L'ETRANGER CETTE VOTATION A EU LIEU POUR CALMER LE JEU FINALEMENT, VU LE NOMBRE DE MANIFESTATION, ON VA CONSTRUIRE PAS RENCONSTRUIRE UNE CENTRALE. CON 6000 LITRI AL MINUTO DI ACQUA AVREMMO TUTTA L'ENERGIA USATA NEL 1980 NEGLI STATI UNITI, PERCIO' STA AI FISICI SCOPRIRE IL MODO DI LIBERARCI DAL BISOGNO DI ENERGIA. SI PUO FARE. - POSSIBILE CHE PER UN PROBLEMA COSI' DELICATO, IMPORTANTISSIMO PER L'ECON CREDO CHE SIA UN SALTO NEL BUIO, SONO TUTTE BELLE COSE, MA PER POTER RAGGIUNGERE LA POTENZA DEL NUCLEARE ABBIAMO BISOGNO ALMENO 6 O 7 VOLTE DEL FOTOVOLTAICO, IL NUCLEARE FUNZIONA SEMPRE, IL FOTOVOLTAIO FUNZIONA BENE IN ESTATE, MALE IN INVERNO E NON POSSI DAS GESETZT IST ZU DRASTISCH ZUERST EINE SERIÖSE LÖSUNGEN FINDEN BEVOR MAN ALLES ÄNDERT. DAS MAN DENERGIE SOVIEL WENIGER SOLL GEBRAUCHEN DAS MANN DIE ERDÖLHEIZUNGEN ABSCHALTEN RESP. ERSETZEN MUSS, EIN MIX AUS VERSCHIEDENEN HEIZUNGSTYPEN WÄRE BESSER NICHT NUR STROM. DIE AUTOFHRE SIND WIEDER DIE ZAHLENDER RESP LEBENSMITTEL WERDEN TEUERER. DEN ZEITHORIZONT EINZUHALTEN DER ALLEINGANG DER SCHWEIZ VERSTEHE ICH NICHT GANZ. DER BESTEHENDE STROMVERSORGUNG IST IN ORDNUNG, ABER EINE ERWEITERUNG DES STROMNETZES IST SCHWIERIG. DER STAAT SOLLTE DIE BÃœRGER IN GEWISSEN SACHEN NICHT BEVORMUNDEN, WIE BEI DIESEM GESETZ. DICIAMO ANCHE PER IL COSTO DI QUESTA ENERGIA CHE NON SI SA COSA È. ORA SO COSA PAGO E PERCHÈ PAGO QUESTO, MA UN DOMANI NON LO SO. DIE ABSTIMMUNG WAR SEHR EINSEITIG (LINKSGERICHTET) DIE ENDLÖSUNG DER OFFIZIELL BENANNTEN SAUBEREN ENERGIEN IST NOCH NICHT RICHTIG AUSGEREIFT. DIE ERNEUERBAREN ENERGIEN SIND NOCH NICHT SO WEIT,DASS MAN SIE EFFIZIENT NÃœTZEN KÖNNEN. NIEMAND WILL DIE SOLARPANELS BEI SICH HABEN UND DIE WINDRÄDER UND STAUDÄMME AUCH NICHT. DIE FINANZIERUNG DES GANZEN, BEIDE SEITEN KONNTEN ES FÃœR IHRE SEITE AUSSCHLACHTEN, D. H. FÃœR MICH, ES IST NOCH NICHT GANZ KLAR, NOCH NICHT ALLES FERTIGGEDACHT. DIE GANZE STROM ENTWICKLUNG ENG ETC. HAT EIE JAHR ZAHL VON 2050 DA BIN ICH NICHT MEHR AM LEBEN, HIN UND HER GERISSEN DIE INFORMATIONEN WAREN NICHT GLAUBWÃœRDIG (ES WURDE HÄUFIG GELOGEN, DIE BEVÖLKERUNG WIRD Z. T. FÃœR DUMM VERKAUFT). DIE KOSTEN WERDEN HOEHER DER ENERGIEENGPASS DIE KÖSTEN SIND AUCH NICHT GANZ KLAR. DIE LANDSCHAFT WIRD DURCH WINDKRAFTWERKE VERSCHANDELT DIE PREISE WERDEN STEIGEN UND ICH DENKE DAS BENZIN UND OEL WIRD STEIGEN DIE VERSORGUNGSSICHERHEIT DIE KOSTEN DIE ZIELE DIE NICHT EREICHBAR ERSCHEINEN UND KEINE ANGABEN ZUM 2 PAKET DER ENERGIESTRATEGIE DIE WINDRÄDER VERURSACHEN SCHÄDEN UND BRAUCHEN VIEL PLATZ, DER WIRKUNGSGRAD IST SCHLECHT. DURCH WINDRÄDER STERBEN VIELE VÖGEL ECT. EIGENTLICH BIN ICH FÃœR ALTERNATIVE ENERGIEN, ABER UNSERE WIRTSCHAFT MUSS LAUFEN, WAS DURCH DIESES GESETZ ERSCHWERT WERDEN WÃœRDE. ENERGIESTANDART KANN NICHT WIRKLICH GEHALTEN WERDEN ENEUERBARE ENERGIE WIRD NICHT REICHEN ENTWICKLUNG KÖNNTE AUCH OHNE GESETZ STATTFINDEN. ES IST AUCH NICHT ZUVERLAESSIG DIE ERNEUENBAREN ENERGIEN SIE VERHEBEN NICHT HUNDERTPROZENTIG. ES IST EINE ZWÄNGEREI UND WIEDERMAL! NICHT RICHTIG FORMLUIERT NICHT 100 %, NORMALE BÃœRGER LASS SICH GÄNGELE ES WIRD ERZWÄNGT GANZI ENERGIEPLPOLITIK, VOLKSVERARSCHUNG,ICH BIN IM ALTER WO MAN NICHT ALLES SCHLUCKEN WILL UND JUNGE SEHEN DAS ANDERS, JUNGE ES KANN IMMER ETWAS PASSIEREN, ABER ICH GLAUBE DIE SCHWEIZER ATOMKRAFTWERKE SIND SICHERER ALS DIE ÃœBER DER GRENZE ES KOMMT ALLES ANDERS ALS MAN ES JETZT SAGT ES KOSTET AUCH ZU VIEL UM DANN DEN STROM AS DEM AUSLAND ZU BEZIEHEN NACHER UND UNSICHER WIE VORTGESRITTEN DIE TECHNOLOGIE IST, ES KOSTET SICHER MEHR, ES SIND DIE FALSCHEN INSTRUMENTE SIND UND MARKTEINGRIFFE ES WIRD ETWAS BESTIMMT BEVOR MAN DEN EIGENTLICHEN WEG KENNT, FONDAMMENTALEMENT JE REJOIGNAIS LE PRINCIPE DE LA LOI MAIS JE TROUVAIS QUE AU NIVEAU DE L'APPLICATION, ELLE ETAIT TROP RIGIDE, TROP CONTRAINTE...TROP COMPLEXE. FÃœR MICH PERSÖNLICH NICHT SCHLECHT ATOMENERGIE WIE ES IN DER CAMPAGNE VERTEUFELT WORDEN NICHT SO SCHNELL ÃœBERBORT WERFEN, FUKUSCHIMA ARGUMENT PASSEN NICHT ZU EUROPA IN CH NICHT SO UNSICHER, ES IST SUBJEKIT MEINER MEINUNG SICHER ES WIRD REGEMÄSSIG ÃœBE HABE SOLARANLAGE AUF DEM DACH UND BEZAHLE DRAUF. HAT ANGST VON WO DANACH DER STROM KOMMEN WÃœRDE HAT AUCH AUSSERHALB AUCH DER SCHWEIZ ATOMKRAFTWERKE, WENN AUSSERHALB DER GRENZE PASSIERT BETRIFFT ES UNS TROTZDEM I COSTI CHE ARRIVANO SUL CITTADINO ICH BIN EHER FÃœR DIE ATOMKRAFT SOLAR BRINGT SOWISO NICHTS UND BEI DER WINDENERGIE GLAUBE ICH AUCH NICHT SO DARAN ICH BIN GEGEN DIE AUSSCHÃœTTUNG VON SUBVENTIONEN IN SO GROSSEM MASSE. ICH BIN NICHT DAVON ÃœBERZEUGT, DASS DIE WINDKRAFT (ETC) FUNKTIONIERT. ICH BIN NICHT SICHER OB DAS ALLES NOCH LANGT WENN EV.KEIN OEL MEHR VORHANDEN IST. ICH BIN NICHT SO DER UMWELTFREAK, WIR SIND OHNEHIN SCHON FORTSCHRITTLICH, IM AUSLAND WIRD DIE UMWELT TROTZDEM VERSCHMUTZT. ICH GLAUBE ES WIRD TEUER NICHT WAS DIE UNS GESAGR HABEN ICH GLAUBE NICHT DARAN, DASS WIR IN ZUKUNFT GENUG KAPAZITÄT HABEN MIT ALL DEN BENÖTIGTEN ELEKTROGERÄTEN. ICH HABE BEDENKEN ES GIBT VERMEHRT STROMAUSFÄLLE OHNE ATOMKRAFTWERKE ICH VERSTEHE NICHT, WARUM WIR NICHT NUR AUS DEM WASSER ENERGIE ERZEUGEN KÖNNEN. IL NUCLEARE SARA' PERICOLOSO ALLA FINE, MA CREDO CHE OGGI COME OGGI CI SONO TANTE COSE IN GIRO DI PERICOLOSO. E POI ELIMINIAMO IL NUCLEARE COSA METTIAMO? L'EOLICO SU TUTTE LE MONTAGNE E ARRIVIAMO A FARE ANCORA COME PRIMA CON LE TURBINE? ILS POURRAIENT CHOISIR UN AUTRE SYSTEME, PAR EXEMPLE DES ROUES A EAUX DANS LES COURS D EAU IMPORTANTS, COMME A L EPOQUE. IMMER MEHR LEUTE, IMMER MEHR STROMVERBRAUCH INTRANSPARENZ DER KOSTEN IO ERO PER IL NO E BASTA E POI LA CREDIBILITA', NON CI CREDO PIU'. COME PER LE CASSE MALATI CHE DICEVANO UNA COSA E POI NON E' STATO COSI', COME PER ALPTRANSIT CHE VOGLIO VEDERE COME ANDRA' A FINIRE E COME PER I CAMION SULLE NOSTRE STRADE CHE PAGANO MOLTO IO SONO DI MIO PIUTTOSTO AMBIENTALISTA E DI CONSEGUENZA SONO PRO A TUTTE LE ALTRE FORME DI ENERGIA PIU'NATURALI. IST BEI ARGAUER HANDELKAMMER, BEIM ARBEITGEBER WURDE DISKUTIERT J'AI SUIVI L'OPINION DE MON MARI. JE PENSE QUE SI ON DOIT PRENDRE DES MESURES POUR CETTE LOI 2050 LES PROPRIETAIRES N'AURONT PAS LES MOYENS DE METTRE A JOUR LES INFRASTRUCTURES NECESSAIRES. JE PENSE QUE ÇA POURRAIT ETRE DIFFICILEMENT REALISABLE. JE SAVAIS QUE CA ALLAIT PASSER, C'ETAIT JUSTE UNE PROTESTATION JE SUIS POUR QU'ON UTILISE BEAUCOUP MIEUX CE QU'ON A CHEZ NOUS, LES BARRAGES ET QU'ON FASSE LE PLUS POSSIBLE AVEC LES ENERGIES RENOUVELABLES JE SUIS TELLEMENT POUR LA NATURE ET QUAND ON VOIT QUE CA A PETÉ DANS D'AUTRES PAYS JE SUIS CONTRE. KEIN GUTES GEFÃœHL DABEI KEINE ANDERE KOMLIZIERT KOMPENSATION MIT DEN ALTERNATIVEN ZU WENIG GUT AUSGEBAUT. KONKURENZKAMPF IST KLEINER KOSTEN FRAGE UNKLAR, ENERGIEVERSORGUNG KANN MOMENTAN NICHT SO GEWÄHRLEISTET WERDEN WIE MAN ES VERPRICHT ELEKTRO AUTO ELEKTROVELO TROTZDEM SOLLEN WIR WENIGER STROM BRAUCHEN DAS GEHT NICHT AUF. MAN WILL HEIZÖL VERBITEN STADESSEN WÄRMEPUNPPEN UND WÄRMEPU LA QUESTION N'A PAS ÉTÉ ASSEZ RÉFLÉCHIE LES EOLIENNES PERSONNE N'EN VEUT - ON NE PEUT STOCKER L'ELECTRICITE ET ON DOIT FONCER POUR TROUVER DE MEILLEURES SOLUTIONS - POUR LES VOITURES ELECTRIQUES OU VA T'ON CHERCHER L'ELECTRICITE LORSQU'ON PARLE D'ECONOMIE - MAN ALLES VIEL ZU SCHNELL ERREICHEN WILL MAN BEHANDELT DIE WIRTSCHAFT BESSER UND DIE BÃœRGER MÃœSSEN DIE MEHRKOSTEN TRAGEN MAN HAT IM MOMENT KEINE ANDERE LOESUNG MAN MUSS AUCH NOCH STROM AUS DEM AUSLAND DAZUKAUFEN MAN WEISS NICHT BEI VORLAGE IST JA ODER NEIN RICHTIG MAN WEISS NICHT GENAU WIE GEFÄHRLICH UND SICHER DIE ERNEUERBAREN ENERGIEN SIND. ICH BIN NICHT SO ÃœBERZEUGT DAS MAN ES SCHAFFT DIE ENERGIE MIT DEN ERNEUERBAREN ENERGIEN ZU DECKEN. ICH VERTRAUE NICHT DEN ZAHLEN WELCHE DIE POLITIKER HERAUSGEGEBEN HABEN. MAN WIRD VERARSCHT, MOGELPACKUNG MAN WIRD VOM AUSLAND ABHÄNGIG. MEIN PUNKT IST DAS ICH NICHT SEHE, WIE DIE PHOTOVOLTALIKZELLEN UND DIE WINDRÄDER EIN HAUPTTEIL DER ENERGIE LIEFERN KÖNNEN. IN DEUTSCHLAND IST DIES EHER MÖGLICH BEI UNS ABER NICHT. MEINE PARTEI, DER ICH AM NÄCHSTEN STEHE HAT AUCH NEIN GESAGT. MÖCHTE KEINEN STROM AUS DEM AUSLAND NACH DISKUSION SCHLUSSFOLGERUNG NICHT ETWAS ZUSTIMMEN DAS PHYSIKALISCH NICHT MACHBAR IST, SO KÖNNEN VERANTWORTLICHE NICHT MIT DEM UMGEHEN, DIE VORLAGE WAR FAKTISCH UNKONKRET UND ZU WENIG AUSGELEGT, KOSTEN WAR NICHT TRANSPARENT AUF REALISTISCHEN FAKTEN KOMMUNIZIERT WORDEN, NICHT GROSSER FAN VON ALTERNATIVER ENERGIEN, NICHT ÃœBERZEUGT VON DER STRATEGIE, BEFÃœRCHTE DASS MAN DEN STROM AUS DEM AUSLAND KAUFEN MUSS NICHT NÖTIG ÃœBERAL DIE OBERSTE QUALITÄT ANZUBIETEN NICHT RICHTIG DAS MAN DIE ERNEUERBARE ENERGIE SO STARK FINANZIELL UNTERSTÃœTZT WIRD NON ABBIAMO ABBASTANA ELETTRICITÀ ALTRIMENTI. NON CREDO CHE CON L'ENERGIA SOLARE SIA POSSIBILE SOSTENTARSI. L'ENERGIA PRINCIPALE PROVIENE DALLA FRANCIA. NON L'HO STUDIATA BENE A FONDO MA MI PARE I COSTI DELL'ENERGIA AUMENT ERANNO DI MOLTO NON SONO NEANCHE TANTO A CONOSCENZA DELLE ENERGIE RINNOVABILI, CAUSANO SOLO COSTI. NON STA BENE ANDARE NEL BOSCO E VEDERE TUTTI I PALI CHE GIRANO. ON SUBVENTIONNE COMME TOUJOURS LES PLUS RICHES ET LES PLUS PUISSANTS. SI ON DOIT METTRE DES ÉOLIENNES PARTOUT C'EST UN PROBLEME POUR L'ORNITHOLOGIE. PARCE QUE JE NE SUIS PAS D'ACCORD QU'ON METTE DES EOLIENES PARTOUT. EN SUISSE ON A CONSTRUIT PAS MAL DE BARRAGE, JE NE VOIS PAS POURQUOI ON DOIT AVOIR PLUS D'EOLIENES. PERCHÈ DA QUANTO HO CAPITO VENIAMO POI A PAGARE L'ELETTRICITÀ IL DOPPIO O IL TRIPLO DI QUELLO CHE PAGHIAMO ADESSO. POURQUOI CE SONT LES PAYS RICHES (COMME LA SUISSE) DOIVENT PAYER POUR LANCER LE MOUVEMENT ET LES GRANDS PAYS NE SUIVENT PAS, ALORS QUE CE SONT EUX QUI DOIVENT MONTRER L'EXEMPLE. SI ON ARRÊTE LES CENTRALES EN SUISSE ÇA NE PROJET DE LOI NATURELLEMENT EST SEDUISANT MASI IL Y A BEACUCOUP D'ELEMENTS MANQUE D'INFORMATION. COMMENT LA LOI SERAIT MISE EN PLACE ? TROP DE FLOUS. QUAND ON SAIT CE QU'IL FAUT INVESTIR POUR LES HEOLIENNES CA ME SEMBLE ENORME ET POUR LES PANNEAUX ON NE DIT PAS COMBIEN IL FAUDRA DEPENSER POUR LES RETIRER. RÃœCKZAHLUNGEN VON DEN UNTERNEHMEN SIND MIR ZU HÖCH SE VOGLIONO ELIMINARE LE CENTRALE NUCLEARI, PER ME VA BENE, BAST A CHE DICANO LA VERITÀ O ALMENO LA PROBABILE VERITÀ SEHE KEINE ANDERE ALTERNATIVEN ZUR ATOMENERGIE SICURAMENTE TRA QUALCHE ANNO, AVREMO BISOGNO DI PIÙ ENERGIA DI QUELLA CHE ABBIAMO BISOGNO ADESSO. SO VIELE WINDKRAFTWERKE ZU BAUEN IN EINER SO KURZEN ZEIT IST GAR NICHTMÖGLICH STRATEGIE IST ZU SCHWAMMIG, WER BEZAHLT DAS GANZE? SUIVI LES DEUX PARTIS, UN DES DEUX DISAIT OUI LAUTRE NON ET JAI DECIDE A LA DERNIERE MINUTE. UMSCHWÄNKER ATOM DORIS, KURVEN FAHREREIER VON IHR IN DEN LETZETEN JAHREN, GEGENTEIL WAS DER GEWERBVERBAND UND ÖKONOMI SWISS GEGENTEIL VON DEN PAROLLEN SIND NICHT OFFEN UND EHRLICH, WIRD VIEL VERSCHWIEGEN NICHT IMMER WAHRHEIT NUR IHRE INTRESSEN AUS IHRER UMSETZUNG NICHT KLAR GEWESEN. ALTERNATIVE ENERGIE IN KONFLIKT MIT NATURSCHUTZ UMSETZUNG ZUWENIG DURCHDACHT, WO HOLT MAN DEN STROM WENN ES NICHT REICHT UNGLAUBWÃœRDIDKEIT BEI DEN KOSTEN. ZU KURZSICHTIG IN BEZUG AUF DIE TECHNISCHEN ENTWICKLUNGEN. UNGLAUBWÃœRDIG UNKONTROLLIERTE KOSTEN FÜÜR DIE BEVÖLKERUNG UNTERSTÃœTZUNG GANZE GELDER DIE MAN GEGEBEN HÄTTE, GELD VON DER GEMEINSCHAFT, BEGRENZTE UNTERSTÃœTZUNG VERSCHANDELUNG VON DER LANDSCHAFT VERUNSTALTUNG LANDSCHAFT VIELLEICHT GIBT ES BIS 2015 NOCH ANDERE LÖSUNGEN VORREI CAPIRE COME SI RIESCE A SMETTERE CON DELLE ENERGIE "INQUINANTI", COME QUELLA ATOMICA O QUELLE FOSSILI,SE TUTTE LE ENERGIE RIN NOVABILI RIESCONO A SOSTITUIRE LE ENERGIE CHE UTLIZZIAMO OGGI. WEIL KEIN ATOMSTROM IMPORTIERT WERDEN DARF WELCH EIN ZAHLENSALAT ! WENN MAN WINDRÄDER AUFSTELLEN WILL DANN KOMMEN DIE GRÃœNEN UND SIND NICHT ZUFRIEDEN. WENN WIR FÃœHR ATOMAUSSTIEG SIND MUSS MAN STAUMAUER ERHOHEN, WINDMÃœHLE N BAUEN, WAS DIE NATUR BEEINTÄCHTIGEN WIRD. DIES MUSS MAN DANN AUCH BEEINTRÄCHTIGEN. WIE WILL MAN STROM PRODUZIEREN WENN MAN DEN HAUPT AUSSCHALTET. WINDKRAFT WIRD ZU SEHR GEFÖRDERT. INFRASCHALL BIN ÃœBERZEUGT DAS ER SCHÄDLICH SEIN KANN WIR BENÖTIGEN IMMER MEHR STROM, WENN MAN AN ELEKTROAUTOS DENKT. EIGENTLICH FUNKTIONIERT UNSER SYSTEM SO WIE ES IST. ES WIRD IMMER WIEDER GEJAMMERT, DASS DER STROM ZU TEUER IST UND DANN WIRD BILLIGER STROM AUS DEM AUSLAND GEKAUFT. DASS ICH NICHT UNTERSTà WIR KÖNNEN UNS NICHT EINFACH ABSCHOTTEN, WEIL DASS GAR NICHT FUNKTIONIERT, WIR WERDEN IN ZUKUNFT NOCH STROM AUS DEM AUSLAND BENÖTIGEN. WIR LEBEN AUF KOSTEN VON ÄRMERN SO WIRD SEHR TEUER WIRTSCHAFTLICH NICHT DURCHGERECHNET UND TECHNISCH NICHT UMSETZBAR WOLLEN NEUES ERSTELLEN, ALTES BESSER Y AURA DES MESURES CONTRAIGNANTE ET FINANCIERE. MAIS ON NE FAIT PAS DE REEL INVESTISSEMENT DANS L'ECOLOGIE ET LE FINANCEMENT DES IMMEUBLES AVEC ETIQUETTE A ZU WENIG GUT ÃœBERLEGTE VORLAGE ZWEIFELT AN DEN NEUEN ENERGIEN. ZWEIFELT AN PROGNOSE VON FRAU LEUTHART Second reason for voting against 'Energy Act' (open answer) Second reason for voting against 'Energy Act' (open answer) Second reason for voting against 'Energy Act' (open answer) Second reason for voting against 'Energy Act' (open answer) Second reason for voting against 'Energy Act' (open answer) 10 AMO ACCUMULARE QUELLO CHE PRODUCIAMO IN ESTATE PER L'INVERNO. E L'EOLICO NON SVIZZERA NON LO VUOLE NESSUNO, ANCHE SE È UNA BELLA COSA, PER IL DISTURBO DEL PAESAGGIO E PER IL RUMORE E I COSTI PER PORTARLO SULLE MONTAGNE NPPEN BRAUCHEN STROM WOHER KOMMT DER STROM? OMIA SVIZZERA, DEBBA DECIDERE IL POPOLO? POCO PERCHE' BRUXELLES DICE LA SUA E LA SVIZZERA ABBASSA I PANTALONI INVECE DI DARE UNA RISPOSTA PER LA SVIZZERA GUARDANO SEMPRE PER GLI ALTRI. RINNOVABILI CI SONO SEMOR RPRÃœFT UND UNDTER STAATLICHER UFSICHT. SEHEN DAS ANDERS NICHT SO WEIT SICHT BERÃœCKSICHTIGT, EINSEITIG, NUR IHRE INTRESSEN. VA PAS ARRÊTER LES CENTRALES QUI SE SITUENT VERS LA FRONTIÈRE DANS NOS PAYS VOISINS. œTZE. UND STETS EIN GEJAMMER, WENN EINE STAUMAUER ERHÖHT WERDEN SOLL. Party that is closest to R's opinions (open answer) Party that is closest to R's opinions (open answer) Party that is closest to R's opinions (open answer) Party that is closest to R's opinions (open answer) Party that is closest to R's opinions (open answer) 18 CENTRE GAUCHE EDU EDU EIDGENÖSSISCHE DEMOKRATISCHE UNION EDU- EIDGENÖSISCHE DEMOKRATISCHE UNION FREISINNIG LIBERALE JEUNESSE SOCIALISTE. LDP LDP- LIBERALE DEMOKRATISCHE PARTEI (BASEL) LES JEUNES VERTS MONTAGNA VIVA PARTI DU TRAVAIL ; SOLIDARITES PARTITO CONSERVATORE DEMOCRATICO PDC POP SDP SOLIDARITE. SOLIDARITÉ (PARTI VAUDOIS) Party that is more closely aligned with R's opinions than the others (open answe Party that is more closely aligned with R's opinions than the others (open answe Party that is more closely aligned with R's opinions than the others (open answe Party that is more closely aligned with R's opinions than the others (open answe Party that is more closely aligned with R's opinions than the others (open answe 9 ACDC (PARTI CENTRISTE) BASTA DIE JUNGEN ...? ENSEMBLE À GAUCHE FREIHEITLICHE PARTEI LES RADICAUX VERTS QUI N'EXISTENT PAS OPERATION LIBERO PARTEI DER ARBEIT PIRATENPARTEI