{"doc_desc":{"title":"Documentation pour \"Sicherheit 2015\"","idno":"ch.sidos.ddi.808.12468","producers":[{"name":"Data and Research Information Services","abbreviation":"DARIS","affiliation":"FORS","role":"Editor"}],"prod_date":"2019-03-07","version_statement":{"version":"1.0","version_date":"2019-03-07","version_resp":"Fran\u00e7ois Lor\u00e9tan"}},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"ch.sidos.ddi.808.12468","title":"S\u00e9curit\u00e9 2015: Evolution des opinions sur la s\u00e9curit\u00e9, la politique ext\u00e9rieure et la politique de d\u00e9fense de la Suisse","sub_title":"Opinions sur la s\u00e9curit\u00e9 et la politique de d\u00e9fense de la Suisse"},"authoring_entity":[{"name":"Tibor Szvircsev Tresch","affiliation":"ETH Z\u00fcrich"},{"name":"Andreas Wenger","affiliation":"ETH Z\u00fcrich"},{"name":"Thomas Ferst","affiliation":"ETH Z\u00fcrich"},{"name":"Sabrina Pfister","affiliation":"ETH Z\u00fcrich"},{"name":"","affiliation":""}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Centre de comp\u00e9tences suisse en sciences sociales","affiliation":"","role":""}],"copyright":"FORS","prod_date":"2019-02-26","funding_agencies":[{"name":"Institutions(s) indiqu\u00e9e(s)","abbreviation":"","role":""}]},"distribution_statement":{"distributors":[{"name":"Data and Research Information Services","abbreviation":"DARIS","affiliation":"FORS","uri":"http:\/\/www.unil.ch\/daris"}],"depositor":[{"name":"","abbreviation":"","affiliation":""}]},"series_statement":{"series_name":"Sicherheit"},"version_statement":{"version":"1.0","version_date":"2019-03-07","version_resp":"Fran\u00e7ois Lor\u00e9tan"},"bib_citation":"Tibor Szvircsev Tresch, Andreas Wenger, Thomas Ferst, Sabrina Pfister, Andrea Rinaldo: Sicherheit 2015. Aussen-, sicherheits- und verteidigungspolitische Meinungsbildung im Trend [Dataset]. ETH Z\u00fcrich - Milit\u00e4rakademie an der ETH Z\u00fcrich, ETH Z\u00fcrich - Dept. Geistes-, Sozial- und Staatswissenschaften - D-GESS - Center for Security Studies - CSS. Distributed by FORS, Lausanne, 2016. https:\/\/doi.org\/10.23662\/FORS-DS-808-1","study_info":{"keywords":[{"keyword":"Arm\u00e9e","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Aussenpolitik","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Sicherheitspolitik","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Neutralit\u00e4t","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Sicherheit","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Vertrauen in Institutionen","vocab":"","uri":""}],"topics":[{"topic":"Sociologie","vocab":"","uri":""},{"topic":"Sciences politiques","vocab":"","uri":""}],"abstract":"Die vorliegende Erhebung ist Teil der Studienreihe \u00abSicherheit\u00bb. Diese Studienreihe geht zur\u00fcck auf eine bev\u00f6lkerungsrepr\u00e4sentative Befragung zur sicherheitspolitischen Meinungsbildung in der Schweiz aus dem Jahre 1983. Diese Befragung wurde am Institut f\u00fcr Soziologie Unitobler Universit\u00e4t Bern durch K. Haltiner geleitet und vom Schweizerischen Nationalfonds (NFP Nr. 11 \u00abSicherheitspolitik\u00bb, Projekt 4.419.0.81.11) unterst\u00fctzt. Seit 1991 wird die sicherheitspolitische Meinungsbildung j\u00e4hrlich im Januar\/Februar erhoben und unter dem Titel \u00abSicherheit\u00bb publiziert. Gleichzeitig wurde die Erhebung um Fragen zur Aussenpolitik und zum allgemeinen Sicherheitsempfinden erweitert. Das Projekt wird nun durch die Dozentur f\u00fcr Milit\u00e4rsoziologie der Milit\u00e4rakademie an der ETH Z\u00fcrich und das Center for Security Studies der ETH Z\u00fcrich geleitet.\nZiel dieser Erhebungen ist die Ermittlung von Trends und Tendenzen in Bezug auf das allgemeine Sicherheits- und Bedrohungsempfinden, das Vertrauen in Institutionen und Beh\u00f6rden, den Grad an aussen- und sicherheitspolitischer Kooperationsbereitschaft, die Neutralit\u00e4t allgemein und verschiedene Auffassungen von Neutralit\u00e4t, die Einstellung zur milit\u00e4rischen Landesverteidigung sowie das sicherheitspolitische Interesse. Neben einem Kern von stets oder in unregelm\u00e4ssigen Abst\u00e4nden gestellten Fragen werden j\u00e4hrlich auch solche zu aktuellen sicherheitspolitischen Themen gestellt. 2015 waren dies die Bedrohungswahrnehmung verschiedener Sicherheitsaspekte, die Eintrittswahrscheinlichkeit unterschiedlicher Bedrohungsformen, alternative Dienstmodelle und Effektivit\u00e4tsbeurteilung verschiedener Leistungsmerkmale der Schweizer Armee.\n\nZus\u00e4tzlich zur Trendanalyse fokussiert die Studienreihe auch auf die Frage, inwiefern die Einstellungen zu den drei Themenkomplexen (allgemeine Sicherheit, Aussenpolitik und Verteidigungspolitik) mit den Lebensbedingungen und der politischen Orientierung zusammenh\u00e4ngen.","time_periods":[{"start":"2014-10-01","end":"2015-05-31","cycle":""}],"coll_dates":[{"start":"2014-01-06","end":"2015-02-11","cycle":""}],"nation":[{"name":"Suisse","abbreviation":"CH"}],"geog_coverage":"Suisse (CH)","analysis_unit":"Individu","universe":"Schweizer Stimmbev\u00f6lkerung","data_kind":"Donn\u00e9es quantitatives"},"method":{"data_collection":{"time_method":"Enqu\u00eate transversale","data_collectors":[{"name":"","abbreviation":"","affiliation":""}],"sampling_procedure":"Untersuchungsdesign: Trendanalyse anhand von Querschnittsbefragungen Weitere relevante Pr\u00e4zisierungen: Felderhebung durch L\u00e9ger (ehemals ISOPUBLIC).","coll_mode":"Entretien t\u00e9l\u00e9phonique","research_instrument":"Questionnaire"},"analysis_info":{"response_rate":"Anzahl Untersuchungseinheiten: Bruttostichprobe: 17625; Nettostichprobe: 8305; G\u00fcltige Interviews: 1239; Aussch\u00f6pfungsquote: 15%."}},"data_access":{"dataset_availability":{"access_place":"Data and Research Information Services - FORS","access_place_uri":"http:\/\/www.unil.ch\/daris","status":"Donn\u00e9es disponibles aux conditions g\u00e9n\u00e9rales","complete":"Version standard anonymis\u00e9e"},"dataset_use":{"spec_perm":[{"txt":"Aucune","required":"yes","form_no":"","uri":""}],"restrictions":"Aucune","disclaimer":"FORS d\u00e9cline toute responsabilit\u00e9 concernant les analyses et r\u00e9sultats obtenus par l'usage des donn\u00e9es mises \u00e0 disposition. FORS d\u00e9cline \u00e9galement toute responsabilit\u00e9 en cas de m\u00e9susage, d'usage abusif ou contraire aux termes de la d\u00e9claration Utilisateur. Finalement, FORS n'offre aucune garantie par rapport \u00e0 la qualit\u00e9 des donn\u00e9es distribu\u00e9es, laquelle demeure de la responsabilit\u00e9 des chercheurs primaires."}}},"schematype":"survey"}