VOTO 2: Swiss Popular Vote 27.11.2016 - F
Suisse, 2016
Get MicrodataCreated on
Sep 19, 2019
Last modified
Sep 01, 2022
Page views
58243
- Data files
- 839_VOTO_Data_2_E_v1.01
Reason for voting in favour of 'Nuclear Withdrawal' (if rejected) (open answer) (reason1c_1txt)
Data file: 839_VOTO_Data_2_E_v1.01
Overview
Valid:
335
Type:
Discrete
Width:
255
Format:
Questions and instructions
Categories
| Value | Category | Cases | |
|---|---|---|---|
| 2017 MIT ZWEI ATOMKRAFTWERKE AUSZUSTEIGEN | 1 |
0.3%
|
|
| A CAUSE DES DANGERS. | 1 |
0.3%
|
|
| A FAVORE, SAREBBE POTER ELIMINARE IN TUTTA L'EUROPA E IN TUTTO IL MONDO, LA PRODUZIONE DELL'ENERGIA NUCLEARE, COSA PURTROPPO IMPOSSIBILE PERCHÉ GLI ALTRI STATI NON SEGUONO LA POLITICA DI ELIMINARE LE LORO CENTRALI NUCLEARI.E POI C'É ANCHE DA AGGIUNGERE, | 1 |
0.3%
|
|
| A MON AVIS AUCUN. | 1 |
0.3%
|
|
| ABBANDONARE COMUNQUE IL NUCLEARE MI SEMBRAVA IMPORTANTE | 1 |
0.3%
|
|
| ABDECKUNG DURCH EIGENES LAND ( WASSERKRAFT). STROMPREIS WIRD SO BLEIBEN UND NICHT TEURER WERDEN IM SCHNITT | 1 |
0.3%
|
|
| ABSCHALTEN ALLGEMEIN DER ATOMKRAFTWERKE | 1 |
0.3%
|
|
| ACQUISITION D'UNE SECURITE EN ARRETANT TOUT CA, ARRETER C'EST UNE CHO SE, MAIS IL FAUT ENSUITE REGLER LE PROBLEME QUE POSENT CES CENTRALES PAR LA SUITE, AUCUN RECUL SUR LA FACON DONT ON PEUT LE FAIRE. | 1 |
0.3%
|
|
| AKW FREIES LEBEN | 1 |
0.3%
|
|
| AKW HOHES RISIKO | 1 |
0.3%
|
|
| AKW SEI GEFÄHRLICH, WENN IN FUKUSHIMA ETWAS PASSIERT DENKEN DIESE HIER IN DER SCHWEIZ, DASS DAS HIER AUCH SO PASSIEREN KÖNNE! | 1 |
0.3%
|
|
| AKW SEIEN GEFÄHRLICH, | 1 |
0.3%
|
|
| AKW SIND SPEZIELL ABER ES WAERE ZU SCHNELL GEWESEN | 1 |
0.3%
|
|
| AKW SOLLTEN ANDERST GEBAUT WERDEN | 1 |
0.3%
|
|
| AKWS SIND GEFÄHRLICH | 1 |
0.3%
|
|
| ALGM.GEFAHR VON ATOMENERGIE UND ABFALLPRODUKTE LÄNGERFIST | 1 |
0.3%
|
|
| ALLE MÃœSSTEN SICH SEHR EINSCHRENKEN UND DER PREIS MUSS STIMMEN | 1 |
0.3%
|
|
| ALLES WENN DAS ZU SCHNELL GEHT IST NICHT GUT,WILL NICHT DASS MAN STROM AUS DEUTSCHLAND KAUFT. | 1 |
0.3%
|
|
| ALTE KRAFTWERKE SIND ZU ALT MÃœSSEN SOFORT VOM NETZ, WEGEN SICHERHEIT | 1 |
0.3%
|
|
| ANCHE IO SAREI LA PRIMA SE FOSSE POSSIBILE USCIRE COSI' DI FRETTA. SAREI PIU' CHE CONTENTA SE POTESSIMO VIVERE SENZA LA POTENZA ATOMICA, PERO' NON SI PUO'. ALLA FINE IL MATERIALE BRUCIATO, NON ABBIAMO ANCORA TROVATO DOVE METTERLO DOVE CONSERVARE. E QUESTI | 1 |
0.3%
|
|
| ANGST | 2 |
0.6%
|
|
| ANGST MACHEREI | 1 |
0.3%
|
|
| ANGST UM DEN ABFALL UND DIE ENTSORGUNG | 1 |
0.3%
|
|
| ANGST VOR DEN AUSWIRKUNGEN UND WO HIN MIT DEM ATOMABFALL | 1 |
0.3%
|
|
| ANGST VOR GAU | 1 |
0.3%
|
|
| ANGST VOR UNFÄLLEN | 1 |
0.3%
|
|
| ANGST, ALTE ATOMKRAFTWERKE | 1 |
0.3%
|
|
| ARBEITSSTELLEN GEHEN VERLOREN, IST EIN MACHT GEHABE DER GRÃœNEN | 1 |
0.3%
|
|
| ASSA | 1 |
0.3%
|
|
| ATOM FREI LEBEN | 1 |
0.3%
|
|
| ATOM IST NICHT OPTIMAL | 1 |
0.3%
|
|
| ATOMAUSSTIEG GENERELL | 1 |
0.3%
|
|
| ATOMAUSSTIEG. BESEITIGUNG DER ABFÄLLE. | 1 |
0.3%
|
|
| ATOMENERGIE IST GEFÄHRLICH | 1 |
0.3%
|
|
| ATOMENERGIE IST NICHT DAS BESTE | 1 |
0.3%
|
|
| ATOMKRAFT HAT MICH SCHON IMMER GESTÖRT UND DAS URAN IMMER NOCH GEBRAUCHT WIRD IST SOWIESO SKANDALÖS. | 1 |
0.3%
|
|
| ATOMKRAFT IST NICHT SICHER. (FUKISHIMA) | 1 |
0.3%
|
|
| ATOMKRAFTWERKE SIND FUER DIE ZUKUNFT NICHT GUT UND DIE KOSTEN ZUMSTILLLEGEN RISIKO | 1 |
0.3%
|
|
| ATOMKRAFTWERKE SIND GEFAEHRLICH. | 1 |
0.3%
|
|
| ATOMMÃœLL ENTSORGUNG IST ZU HOCH ABBAU DAUERT ZU LANGE | 1 |
0.3%
|
|
| ATOMMÃœLL. SICHERHEIT DER AKWS. | 1 |
0.3%
|
|
| ATOMSAUSTIEG NICHTS ÃœBERSTÃœRZEN, PROBLEME AUCH IN DEUTSCHLAND | 1 |
0.3%
|
|
| ATOMSTROM IST SCHON EINE GEFÄHRLICHE SACHE UND DIE ENTSORGUNG IST NICHT GELÖST | 1 |
0.3%
|
|
| ATOMVERSEUCHUNG | 1 |
0.3%
|
|
| AU NIVEAU SECURITAIRE. | 1 |
0.3%
|
|
| AUCUN | 1 |
0.3%
|
|
| BEGRENZTE LAUFZEIT DER ATOMKRAFTWERKE | 1 |
0.3%
|
|
| BERUHIGUNG WENN ES VERHEBT MIT DEM ALTERNATIVSTROM | 1 |
0.3%
|
|
| BESCHÄFTIGUNG UND ARBEITSKRÄFTE | 1 |
0.3%
|
|
| BESTEHENDE HABEN ERHÖHTE RISIKO | 1 |
0.3%
|
|
| BIN NICHT GEGEN DEN ATOMAUSSTIEG VORLAGE WÄRE GUT NUR IST SIE FALSCH VORMULIERT | 1 |
0.3%
|
|
| BISOGNA ABBANDONARLE MA GRADUALMENTE COSA CHE IN QUESTO MOMENTO NON POSSIAMO FARE. | 1 |
0.3%
|
|
| BUNDESPROGRAMM "2050" | 1 |
0.3%
|
|
| C'EST UNE PRODUCTION D'ENERGIE DANGEREUSE | 1 |
0.3%
|
|
| C'ETAIT POUR LES ENERGIES ALTERNATIVES MAIS EGALEMENT LA PEUR DU NUCLEAIRE. | 1 |
0.3%
|
|
| CAPISCO LA POSIZIONE DEI VERDI CHE RITENGONO CHE NON SI ERA DETTO CHIARAMENTE QUANDO SI SAREBBE USCITI METTENDO UN TERMINE BEN PRECISIO, MI SEMBRA DI AVER LETTO CHE LORO VOLEVANO UNA DATA DI USCITA BEN DEFINITA ENTRO IL 2029 MI SEMBRA. | 1 |
0.3%
|
|
| CELA NOUS FAIT PRENDRE CONSCIENCE QUE L'ON A DES ENERGIE RENOUVELABLE NOTAMMENT L'HYDRAULIQUE ET QUE L'ON DEVRAIT OUVRIR PLUS DE PORTES A CVNIVEAU LA | 1 |
0.3%
|
|
| CELA PEUT FAIRES DES DEGATS COMME A TCHERNOBYL. | 1 |
0.3%
|
|
| CHANGER LE SYSTÈME ATOMIQUE. IL FAUDRAIT DÉVELOPPER LA FUSION CAR ELLE NE LAISSE PAS DE DÉCHETS ATOMIQUES (IL ME SEMBLE). | 1 |
0.3%
|
|
| CHE L'ENERGIA NUCLEARE É PERICOLOSA,E CHE C'É PURE IL PROBLEMA DELLE SCORIE RADIOATTIVE, PERCHÉ DOVREMMO ANCHE IMMAGAZZINARLE ED É UN PROBLEMA NON ANCORA RISOLTO. | 1 |
0.3%
|
|
| CHIARAMENTE PERCHE' L'ENERGIA NUCLEARE NON E' UN OTTIMA SCELTA PER LA DISTRIBUZIONE DI ENERGIA, DICIAMO INQUINANTE.. | 1 |
0.3%
|
|
| CHIARAMENTE SONO ANCHE IO CONTRARIO ALL'ENERGIA NUCLEARE. PERO' APPUNTO LA DATA ERA TROPPO, IL 2027 MANCANO POI 10 ANNI, ERA UN TEMPO TROPPO RISTRETTO PER ABBANDONARE DEL TUTTO. AVREMMO DOVUTO COMPRARE TROPPA ENERGIA DALL'ESTERO. E L'ENERGIA CHE COMPERIAM | 1 |
0.3%
|
|
| DANGER DES CENTRALES QUI SONT VIEILLES | 1 |
0.3%
|
|
| DANN BRAUCHEN WIR KEINEN DRECKSTROM | 1 |
0.3%
|
|
| DANN KOENNEN WIR DEN STROM VOM AUSLAND BEZIEHEN. | 1 |
0.3%
|
|
| DAS ALTER DER AKWS | 1 |
0.3%
|
|
| DAS DIE AKWS NICHT SICHER SIND, WIE ZB. MÃœHLEBERG. | 1 |
0.3%
|
|
| DAS IST VON LINKEN GEKOMMEN | 1 |
0.3%
|
|
| DAS KEINE GRÖSSERE KATASTROPHE PASSIERT. | 1 |
0.3%
|
|
| DAS MEHR ATOMKRAFTWERKE MAL ABSTELLEN MUSS ABER NICHT HAU RUCK ABSTELLEN | 1 |
0.3%
|
|
| DAS PARLAMENT HAT SCHON RICHTIG ENTSCHIEDEN DER AUSSTIEG EÄRE ÜBERLEGTER GEWESEN | 1 |
0.3%
|
|
| DAS PROBLEM MIT DEM ABFALL IST UNGELÖST | 1 |
0.3%
|
|
| DASS DER FEINSTAUB VON DEN ÖLHEIZUNGEN WEG WÄRE | 1 |
0.3%
|
|
| DASS ES SOFORT ABGESTELLT WIRD . | 1 |
0.3%
|
|
| DASS MAN ES SO SCHNELL WIE MOEGLICH ABSTELLT | 1 |
0.3%
|
|
| DASS WIR NICHT MER VON DEN AKWS ABHÄNGIG IST. | 1 |
0.3%
|
|
| DER ATOMAUSSTIEG WÄRE ANSICH GUT ABER ICH BIN GEGEN DIE DRECKENERGIE | 1 |
0.3%
|
|
| DER ATOMAUSSTIEG WÄRE GUT, ABER NICHT IN DIESEM TEMPO. | 1 |
0.3%
|
|
| DER ATOMAUSSTIEG WÄRE SCHÖN. | 1 |
0.3%
|
|
| DER ATOMSTROM IST NICHT MEHR ZEITGEMÄSS. ALTERNATIVENERGIE KANN NOCH NICHT EINGESETZT WERDEN | 1 |
0.3%
|
|
| DER ATOMSTROM WÄRE ÜBERFLÜSSIG | 1 |
0.3%
|
|
| DER AUSSTIEG AUS DER NUKLEAR WIRTSCHAFT AUS SICHERHEITSGRUENDE | 1 |
0.3%
|
|
| DER AUSSTIEG MUSS SO FRÜH WIE MÖGLICH STATTFINDEN, SICHERHEIT | 1 |
0.3%
|
|
| DER AUSSTIEG WÄRE ALLENFALLS ZÜGIGER VORANGESCHRITTEN | 1 |
0.3%
|
|
| DER BUND MÃœSSSTE DIE PRIVATEN UNTERSTÃœTZEN BEI ALTERNATIVENERGIE | 1 |
0.3%
|
|
| DER SICHERHEIT SOLLTE MAN PRIORITÄT SETZEN. | 1 |
0.3%
|
|
| DER UMWELTGEDANKE IST KLAR DA AKWS HABEN BEREITS EINE BETRÄTLICHE LUFZEIT. SICHERHEIT | 1 |
0.3%
|
|
| DIE ALLGEMEINE STOSSRICHTUNG IST NICHT FALSCH. DASS ES EIN UMDENKEN GEBEN MUSS IST KLAR. | 1 |
0.3%
|
|
| DIE ANGST EINER KATASTROPHE | 1 |
0.3%
|
|
| DIE ANGST, DASS ES EINEN UNFALL GIBT | 1 |
0.3%
|
|
| DIE BEMÜHUNGER DER CH TATSÄCHLICH VOM ATOMSTROM LOSZUKOMMEN GRÖSSER GEWESEN WÄREN | 1 |
0.3%
|
|
| DIE ENDENTSORGUNG IST NICHT GELOESST | 1 |
0.3%
|
|
| DIE GEFAHR EINES GAUS IND DIE RADIOAKTIVITÄT AUS STRÖHMT, | 1 |
0.3%
|
|
| DIE GEFÄHRLICHKEIT VON DER ATOMENERGIE. WEGEN DEM RADIOAKTIVEN ABFALL | 1 |
0.3%
|
|
| DIE GRÃœNEN VERZICHTEN NICHT AUF STROM | 1 |
0.3%
|
|
| DIE POLITIK AUFRUETTELN. | 1 |
0.3%
|
|
| DIE SCHIESSEN AUF SICHERHEIT. | 1 |
0.3%
|
|
| DIE SICHERHEIT VOM VOLK | 1 |
0.3%
|
|
| DIE UNSICHERHEIT DES ATOMMÃœLL | 1 |
0.3%
|
|
| DIE WASSERKRAFT UND VERBUNDEN MIT DEN WASSERZINSEN WAR ES MIR EIN ANLIEGEN DIE WASSERKRAFT ZU STÄRKEN | 1 |
0.3%
|
|
| DIE WOLLEN AM LIEBSTEN WIEDER IN DER HOEHLE WOHNEN. | 1 |
0.3%
|
|
| DIREI IL FATTO CHE MAGARI IL PERICOLO DI QUESTE CENTRALI CHE SONO UN PÃ’ VECCHIE E QUINDI IL TIMORE DI UNA SECONDA CERNOBYL. | 1 |
0.3%
|
|
| EFFETTIVAMENTE BISOGNERÀ USCIRE DAL NUCLEARE PRIMA O POI, PERCHÈ AVERE UNA CENTRALE NUCLEARE COMPORTA SEMPRE DEI RISCHI. | 1 |
0.3%
|
|
| EFFETTIVAMENTE IL NUCLEARE È UN RISCHIO, E SIAMO IMMEDIATAMENTE VICINI. | 1 |
0.3%
|
|
| EFFETTIVAMENTE L'ASPETTO ECOLOGICO È IMPORTANTE. | 1 |
0.3%
|
|
| EFFETTIVAMENTE L'ATOMO È PERICOLOSO, E DOVRÀ ESSERE ABBANDONATO PRIMA O POI. | 1 |
0.3%
|
|
| EFFETTIVAMENTE L'IDEA DI SPEGNERE LE CENTRALI NUCLEARI, PRIMA O POI, NON È INSENSATA. | 1 |
0.3%
|
|
| EFFETTIVAMENTE PRIMA O POI DOVREMO RINUNCIARE AL NUCLEARE. | 1 |
0.3%
|
|
| EFFETTIVAMENTE PRIMA O POI LE CENTRALI DOVRANNO ESSERE SMANTELLATE. | 1 |
0.3%
|
|
| EIN AUSSTIEG WÄRE FESTGELEGT GEWESEN | 1 |
0.3%
|
|
| EINFACH DAS MAN ERNEUERBARE ENERGIEN WILL, UND KEINEN ATOMSTROM BRAUCHEN. | 1 |
0.3%
|
|
| ENTSORGUNG | 1 |
0.3%
|
|
| ENTSORGUNG DER RADIOAKTIVEN ABFÄLLE | 1 |
0.3%
|
|
| ENTSORGUNG VOM ABFALL, DARUM SOLL MAN EHER AUF SOLAR ODER WINDRÄDER SETZEN. DANN KÖNNTE MAN VIELLEICHT DIE AKW ENTFERNEN, DANN HÄTTEN WIR DEN ABFALL NICHT. | 1 |
0.3%
|
|
| ENTWICKLUNG POSITIV FÃœR DIE WIRTSCHAFT,GRÃœNE ENERGIE.IMAGE DES LANDES | 1 |
0.3%
|
|
| ERNEUERBARE ENERGIEN SIND GUT ABER ES GIBT EINEN MITTELWEG ZUR UMSETZUNG | 1 |
0.3%
|
|
| ES HERRSCHT NATÃœRLICH AUCH EINE GEFAHR BEI AKWS. | 1 |
0.3%
|
|
| ES IST NICHT DIE LÖSUNG DEN STROM AUS DEM AUSLAND ZU BEZIEHEN | 1 |
0.3%
|
|
| ES SIND RISIKEN VORHANDEN | 1 |
0.3%
|
|
| ES WAREN GUTE ARGUMENTE DA | 1 |
0.3%
|
|
| ES WÄRE SCHON WENN MAN AUF DIE ATOMENERGIE VERZICHTEN KÖNNTE. | 1 |
0.3%
|
|
| FALLS AKW NICHT MEHR SICHER WÄREN | 1 |
0.3%
|
|
| FONDAMENTALMENTE CHE L'ENERGIA NUCLEARE NON É SOSTENIBILE ECONOMICAMENTE, DIVENTA QUASI IDEOLOGICO. | 1 |
0.3%
|
|
| FUKUSHIMA | 1 |
0.3%
|
|
| FUKUSHIMA KATASTROPHE SEI NOCH IM KOPF-> ATOMKRAFT IST SCHÄDLICH, | 1 |
0.3%
|
|
| FÃœR DIE UMWELT | 1 |
0.3%
|
|
| GEFAHR | 1 |
0.3%
|
|
| GEFAHR ATOM UND UNFÄLLEEN | 1 |
0.3%
|
|
| GEFAHR DER ATOMKAFTWERKE | 1 |
0.3%
|
|
| GEFAHRENVOM ATOMSTROM. | 1 |
0.3%
|
|
| GEFÄHRDUNG DER BEVÖLKERUNG | 1 |
0.3%
|
|
| GEFÄHRLICH UND ENTSORGEN | 1 |
0.3%
|
|
| GESTION DES DECHETS QUI METTENT DES ANNEES A SE RESORBER | 1 |
0.3%
|
|
| GLAUBE DASS MAN WECHSELN MUSS ABER LANGSAM | 1 |
0.3%
|
|
| GRUNDSÄTZLICH BIN ICH NICHT GEGEN DEN ATOMAUSTIEG ABER ES WIRD ZU SCHNELL VERLANGT | 1 |
0.3%
|
|
| HAUPTPRINZIP DER GRÃœNEN | 1 |
0.3%
|
|
| ICH FINDE DEN AUSSTIEG GRUNDSÄTZLICH RICHTIG | 1 |
0.3%
|
|
| ICH WÄRE DAFÜR GEWESEN WENN ES NICHT KURZFRISTIGE ZEITVORGABE GEWESEN WÄRE | 1 |
0.3%
|
|
| ICH WÄRE EIGENTLICH FÜR DEN AUSSTIEG. | 1 |
0.3%
|
|
| IL DISCORSO DELLA SICUREZZA DELLE CENTRALI, L'ETÀ DELLE CENTRALI, SONO ARGOMENTI CHE FANNO PROPENDERE PER IL SI, IL DISCORSO DELLA GESTIONE DELLE SCORIE. PERO' A MIO MODO DI VEDERE NON SIAMO ANCORA IN GRADO DI COPRIRE IL FABBISOGNO ENERGETICO ATTUALE SEN | 1 |
0.3%
|
|
| IL FATTO CHE CMQ SONO CENTRALI NUCLEARI ABBASTANZA ANTIQUATE | 1 |
0.3%
|
|
| IL FATTO CHE SARÀ CAMBIATA L'ENERGIA NUCLEARE IN ENERGIA RINNOVABILE. | 1 |
0.3%
|
|
| IL FATTO DI USCIRE DAL NUCLEARE A DIFESA DELL' AMBIENTE E DI USARE LE ENERGIE RINNOVABILI. | 1 |
0.3%
|
|
| IL FATTORE DELLA SICUREZZA. | 1 |
0.3%
|
|
| IL FAUDRA BIEN UN JOUR POSER UNE DATE LIMITE À LA SORTIE DU NUCLEAIRE ET QUE SI ON LAISSE LA DATE À 2050, CELA NE VA JAMAIS SE FAIRE. | 1 |
0.3%
|
|
| IL FAUT ARRETER LE NUCLEAIRE TOT OU TARD. IL FAUT EN SORTIR MAIS PAS N'IMPORTE COMMENT. | 1 |
0.3%
|
|
| IL FAUT LAISSER LE TEMPS AU NUCLÉAIRE DE SE DÉVELOPPER, CAR IL VA DEVENIR PLUS SÛR AVEC LE TEMPS. | 1 |
0.3%
|
|
| IL FAUT PROTÉGER LA NATURE, LA SANTÉ DE LA POPULATION ET LE MONDE. IL Y A EU PLUSIEURS ACCIDENTS DE CENTRALES NUCLÉAIRES. | 1 |
0.3%
|
|
| IL NUCLEARE SI SA CHE È UNA COSA PARZIALMENTE SICURA MA ABBASTANZA PERICOLOSA, L'URANIO SI SA CHE È PERICOLOSO. | 1 |
0.3%
|
|
| IL NUCLEARE È SISTEMA PERICOLO PER IL GENERE UMANO E SIAMO SOPRAVVISUTI CON QUESTO SISTEMA E NON È CHE DA OGGI AL DOMANI DOBBIAMO SOSPENDERLO. | 1 |
0.3%
|
|
| IL PRINCIO A FAVORE PER QUESTIONI AMBIENTALI MA COME DICEVO PRIMA PIÙ IN LÀ NEL TEMPO QUANDO SAREMO PRONTI A FARE QUESTO PASSO. | 1 |
0.3%
|
|
| IL RISCHIO DELLE CENTRALI NUCLEARI | 1 |
0.3%
|
|
| IN EINEREN BESTIMMTEN LIMITIERTEN ZEIT ETWAS GEHT. DER BUNDESRAT SIND FÃœR MICH DIKTATOREN. DAS VOLK ENTSCHEIDET ABER ES WIRD NICHT WAHRGENOMMEN. | 1 |
0.3%
|
|
| IN GENERALE L'ABBANDONO DEL NUCLEARE, SE NON CI FOSSE STATO GIA' UN PROGETTO DI ABBANDONO DEL NUCLEARE SAREI STATO FAVOREVOLE | 1 |
0.3%
|
|
| IN ZUKUNFT MUSS EIN ANDERER WEG EINGESCHLAGEN WERDEN PROBLEM MIT DER ENTSORGUNG DER RADIOAKTTIVEN ABFÄLLE SICHERHEIT. | 1 |
0.3%
|
|
| IRGENDWANN MÜSSTE MAN DIE AKWS SOWISO ABSTELLEN UND DASS WIR DIE ÄLTESTEN AKWS HABEN | 1 |
0.3%
|
|
| JE PENSAIS QUE L'ON N'EST PAS PRET A RELEVER LE DEFI AVEC LES ENERGIESRENOUVELABLES MEME SI ON A DEPUIS 25 ANS UNE POMPE A CHALEUR COMME CHAUFFAGE | 1 |
0.3%
|
|
| JE SUIS CONTRE L'ÉNERGIE NUCLÉAIRE AU STADE OÙ ELLE EST ACTUELLEMENT. JE SUIS INGÉNIEUR ET JE CROIS EN LA TECHNIQUE ET JE PENSE QUE PAR LA TECHNIQUE ON ARRIVERA À MAÎTRISER À 100% LES RISQUES DU NUCLÉAIRE. | 1 |
0.3%
|
|
| JE TROUVE QU'IL Y A D'AUTRES MOYENS DE S'APPROVISIONNER EN ÉLÉCTRICITÉ. UTILISER LES ÉNERGIES RENOUVELABLES (ÉOLIENNE, ETC). LE PROBLÈMES DES DÉCHETS NUCLÉAIRES. ON N'EST PAS À L'ABRI D'UNE CATASTROPHE COMME À FUKUSHIMA. | 1 |
0.3%
|
|
| JUSTE DE SORTIR DU NUCLEAIRE. | 1 |
0.3%
|
|
| KEIN BAU NEUER AKWS. | 1 |
0.3%
|
|
| KERNKAFT IST NICHT 100 % SICHER, PANNE KANN DRAMATISCHE AUSWIRKUNGEN HABEN, NIEMAND WILL DEN ABFALL | 1 |
0.3%
|
|
| L' IDEA DI FONDO ANDAVA ANCHE BENE, MA ERA UN' INIZIATIVA TROPPO BRUSCA. | 1 |
0.3%
|
|
| L'ABANDON DES CENTRALES NUCLEAIRES. | 1 |
0.3%
|
|
| L'ABBANDONO ERA IMPORTANTE PERÃ’ NON IN QUESTI TERMINI CON UNA SCADENZA COSI BREVE. | 1 |
0.3%
|
|
| L'ASPECT ECOLOGIQUE ET RESPONSABLE. | 1 |
0.3%
|
|
| L'ASPETTO AMBIENTALE | 1 |
0.3%
|
|
| L'ECOLOGIA. | 1 |
0.3%
|
|
| L'ECOLOGIE, LA SANTE DE TOUT LE MONDE ET LE FUTUR DE NOTRE PLANETE. | 1 |
0.3%
|
|
| L'ENERGIA PULITA VA BENE PER TUTTI MA BISOGNA AVERE COERENZA PER USCIRE. | 1 |
0.3%
|
|
| L'IDEA DI VOLER ABBANDONARE QUESTO TIPO DI ENERGIA | 1 |
0.3%
|
|
| L'INIZIATIVA DI USCIRE PRIMA DAL NUCLEARE MI SEMBRAVA IMPORTANTE | 1 |
0.3%
|
|
| L'INIZIATIVA PROPONE L'ABBANDONO DEL NUCLEARE E SU QUESTO PUNTO SONO IN MOLTI SONO D'ACCORDO ED È UN ARGOMENTO A FAVORE IMPORTANTE | 1 |
0.3%
|
|
| L'INIZIATIVA È IMPORTANTE E DIMOSTRA CHE IL GOVERNO DEVE TROVARE UNA SOLUZIONE AL PIÙ PRESTO PERCHÈ LA POPOLAZIONE CHIEDE DI ANDARE VERSO LE ENERGIE RINNOVABILI,DEVE SORVEGLIARE ATTENTAMENTE LE CENTRALI FATTE NEL 72 PER EVITARE CHE DIVENTINO PERICOLOSE | 1 |
0.3%
|
|
| L'INTRODUZIONE ALL'ENERGIA SOSTENIBILE, L'ABBANDONO GRADUALE DEL NUCLEARE. | 1 |
0.3%
|
|
| L'USCITA DALL' ENERGIA ATOMICA, MA È GIÀ STATA TRATTATA IN CONSIGLIO NAZIONALE PERÒ NON ABBIAMO UNA DATA PRECISA DI QUANDO USCIAMO DEFINITIVAMENTE PERÒ USCIREMO DALLE CENTRALI ATOMICHE QUELLO È GIA DEFINITO DALL' ENERGIA 2050. | 1 |
0.3%
|
|
| LA CRAINTE DU NUCLEAIRE | 1 |
0.3%
|
|
| LA DANGEROSITE DU NUCLEAIRE ACTUELLEMENT, LES CENTRALES SONT TROP AGEES CHEZ NOUS. | 1 |
0.3%
|
|
| LA FIABILITER EN SUISSE | 1 |
0.3%
|
|
| LA PC NE COMPRENDS PAS LA QUESTION | 1 |
0.3%
|
|
| LA PEUR D'UN ACCIDENT NUCLEAIRE. | 1 |
0.3%
|
|
| LA PEUR DE FUKUSHIMA, LA PEUR DE L'ACCIDENT. | 1 |
0.3%
|
|
| LA PEUR DES CENTRALES NUCLEAIRES (ACCIDENT) | 1 |
0.3%
|
|
| LA PEUR DU NUCLEAIRE ET LA SECURITE | 1 |
0.3%
|
|
| LA PROBLEMATICA DEL TEMA NUCLEARE. | 1 |
0.3%
|
|
| LA PROBLEMATIQUE DES DECHETS ET DES CENTRALES QUI SONT VIEILLISSANTES | 1 |
0.3%
|
|
| LA PROBLÉMATIQUE DES DÉCHETS. ET LE DANGER DU NUCLÉAIRE (LA PEUR DU NUCLÉAIRE). | 1 |
0.3%
|
|
| LA SALVAGUARDIA DELL'AMBIENTE. CON L'ENERGIA NUCLEARE C'E' SEMPRE RISCHIO D'INQUINIMENTO AD ESEMPIO PER LO SMALTIMENTO DELLE SCORIE. | 1 |
0.3%
|
|
| LA SECURITE | 1 |
0.3%
|
|
| LA SECURITE, CONCERNANT LES RISQUES EN CAS DE PROBLEMES A LA CENTRALE, RADIATIONS. LE FAIT D'ELIMINATION DES DECHETS NUCLEAIRES, COMMENT LES ENTREPOSER, QU'EN FAIRE. | 1 |
0.3%
|
|
| LA SICUREZZA ERA UN TEMA CHE MI IMPORTAVA, PERCHÈ SE SUCCEDESSE UN'INCIDENTE NUCLEARE CI SAREBBERO CONSEGUENZE MOLTO GRAVI | 1 |
0.3%
|
|
| LA SICUREZZA IN OGNI CASO È IMPORTANTE, SONO SEMPRE CENTRALI NUCLEARI. CI SONO SEMPRE CATASTROFI NATURALI IMPREVEDIBILI CHE SICURAMENTE FANNO RIFLETTERE SULLA SICUREZZA,PERÒ PREFERISCO IL NOSTRO SISTEMA DI INFORMAZIONE ALLA POPOLAZIONE E DI ITNERVENTO I | 1 |
0.3%
|
|
| LA SICUREZZA, SONO D'ACCORDO CHE NON SONO SICURE LE CENTRALI. ABBIAMO VISTO COSA É SUCCESSO IN PASSATO. | 1 |
0.3%
|
|
| LA SMOBILITAZIONE MA CON UN PROGETTO TEMPISTICO BASATO SULLE NOSTRE NECESSITÀ DELL'ECONOMIA. È COME SE IO ANDANDO AL MIO POSTO DI LAVORO POSSO PERMETTERMI DI USARE IL MACCHINARIO NECESSARIO E IL POSTO DI LAVORO È IMPORTANTE E SOPRATTUTTO IN QUESTI MOME | 1 |
0.3%
|
|
| LA SUPPRÉSSION IMMÉDIATE DES CENTRALES NUCLÉAIRES. | 1 |
0.3%
|
|
| LA SÉCURITÉ. | 1 |
0.3%
|
|
| LA VOLONTA' DI USCIRE DAL NUCLEARE, DIPERSE' LA VOLONTA' DI TROVARE ENERGIE ALTERNATIVE E' NOBILE | 1 |
0.3%
|
|
| LAENGERFRISTIG WAERE ES LIGITIM | 1 |
0.3%
|
|
| LAUFEN JA ALLE NIEMAND KÃœMMERT SICH UM ABFALL NIEMAND WILL DEN | 1 |
0.3%
|
|
| LE DANGER DU NUCLÉAIRE. L'AMÉLIORATION DES ÉNERGIES PROPRES. ON AURAIT PLUS INVESTI DANS LA RECHERCHE POUR LES ÉNERGIES VERTES. | 1 |
0.3%
|
|
| LE FAIT QUE L'ENERGIE NUCLEAIRE SOIT DANGEREUSE POUR UN PAYS A RISQUE SISMIQUE | 1 |
0.3%
|
|
| LE NUCLEAIRE EST DANGEREUX. | 1 |
0.3%
|
|
| LE NUCLEAIRE FAIT PEUR | 1 |
0.3%
|
|
| LE POINT ÉCOLOGIQUE. | 1 |
0.3%
|
|
| LE PROBLEME C'EST LES DECHETS, IL FAUT LAISSER LES CHOSES CE FAIRE. | 1 |
0.3%
|
|
| LE RISQUE D'ACCIDENT | 1 |
0.3%
|
|
| LES CENTRALES SE FONT VIEILLES. | 1 |
0.3%
|
|
| LES OPPOSANTS PENSAIENT QUE C'ETAIT TROP RAPIDE POUR CHANGER DE SYSTEME, IL FAUT PLUSIEURS ANNEES POUR CHANGER DE SYSTEME.JE PENSE QUI'IL FAUT UN TEMPS CERTAINS POUR CHANGER. | 1 |
0.3%
|
|
| LIEBER FRÜHER ALS SPÄTER | 1 |
0.3%
|
|
| MAGARI SI PUÒ DIRE CHE CON LA CHIUSURA, AVREMMO GUADAGNATO SUL DISCORSO DELL'INQUINAMENTO. A PARERE MIO SAREBBE STATA PIÙ LA SPESA CHE L'IMPRESA. | 1 |
0.3%
|
|
| MAN BEMÃœHT SICH MIT ALLEM DIE ERNEUERBAREN ENERGIEN ÃœBER WIND UND SONNEN ZU MACHEN. | 1 |
0.3%
|
|
| MAN BRAUCHT STROM | 1 |
0.3%
|
|
| MAN HAT ANGST BEKOMMEN VON ALLEM | 1 |
0.3%
|
|
| MAN HAT ANGST DASS EIN AKW KAPUTT GEHT. IM KANTON AARGAU SIND WIR NOCH MEHR DER GEFAHR AUSGESETZT. AKW SIND NICHT MEHR DIE NEUSTEN. | 1 |
0.3%
|
|
| MAN HATTE ANGST, DAS ES ENDLOS WIRD UND MAN WOLLTE NICHT LÄNGER WARTEN BIS ES EINEN REAKTORUNFALL GIBT, DA SIE SCHON SEHR ALT SIND. | 1 |
0.3%
|
|
| MAN MUSS EIN ZEICHEN SETZTEN, MAN HÄTTE ES TROTZTDEM GEMEISTERT | 1 |
0.3%
|
|
| MAN MUSS ES SOFORT MACHEN | 1 |
0.3%
|
|
| MAN WOLLTE DEM RISIKO AUS DEM WEGE GEHEN. WERMUTLICH WEIL DIE AKWS TECHN. NICHT MEHR SICHER SIND | 1 |
0.3%
|
|
| MI SEMBRAVA IMPORTANTE L'IDEA CHE IL NUCLEARE È PERICOLOSO | 1 |
0.3%
|
|
| MI SEMBRAVA PERCHÈ FORSE ANDANDO AVANTI SCOPRENDO NUOVE ENERGIE CHE VENGONO APPLICATE OPPURE QUELLE GIÀ ESISTENTI SFRUTTANDOLE DI PIÙ, LI IN QUESTO CASO SI POTEVA ABBANDONARE, SE NOI SIAMO D'ACCORDO CON L'ABBANDONO CHE SI METTANO D'ACCORDO CON I VERDI | 1 |
0.3%
|
|
| MIR WÄRE ES AUCH LIEBER WIR HÄTTE KEINE AKWS MEHR | 1 |
0.3%
|
|
| MÖGLICHST GUT AUSTEIGEN UND NICHT ZU SCHNELL | 1 |
0.3%
|
|
| MÖGLICHST RASCH ABSTELLEN | 1 |
0.3%
|
|
| MÖGLICHST SCHNELLER AUSSTIEG | 1 |
0.3%
|
|
| NACHHALTIGKEIT. ALTERNATIVE ENERGIEN FÖRDERN. | 1 |
0.3%
|
|
| NATURALMENTE LA SICUREZZA DEI RISCHI CHE MAGARI POSSA CAPITARE QUELLO CHE È CAPITATO IN GIAPPONE. | 1 |
0.3%
|
|
| NICHT NOCH MEHR ATOMMÃœLL PRODUZIEREN | 1 |
0.3%
|
|
| NON HO TROVATO NESSUN ARGOMENTO A FAVORE CHE MI INTERESSAVA | 1 |
0.3%
|
|
| NON SAPREI, NON ESSENDO INFORMATA HO CHIESTO PARERI. | 1 |
0.3%
|
|
| NUCLEAIRE C'EST DANGEREUX | 1 |
0.3%
|
|
| ON A TOUJOURS À L'ESPRIT LA CATASTROPHE DE FUKUYAMA. | 1 |
0.3%
|
|
| ON ARRIVERAIS A UNE SORTIE DU NUCLEAIRE PLUS RAPIDE | 1 |
0.3%
|
|
| ON EST EN EUROPE OU ON A DES SECURITE ET UN SYSTEME.COMMENT ON PASSERAIS A COTER A COTER DUN DANGER ALORS QUON A UNE BONNE SECURITE ET COMMENT REMPLACER CET ELECTRICITER. ON EST PAS ENCORE EQUIPER POUR ETRE SANS LE NUCLEAIRE ET DEVOIR ALLER CHERCHER AILLE | 1 |
0.3%
|
|
| ON N'A PAS ENCORE ASSEZ D'ENERGIE RENOUVELABLE POUR REMPLACER LE NUCLEAIRE | 1 |
0.3%
|
|
| ON N'A PLUS CONFIANCE EN NUCLÉAIRE. ON A PEUR DES DANGERS. LE COÛT DU NUCLÉAIRE EST TROP ÉLEVÉ. | 1 |
0.3%
|
|
| ON PEUT PAS DU JOUR AU LANDEMAIN SORTIR DU NUCLEAIRE AUTREMENT FAUX IMPORTER DE LEXTERIEUR | 1 |
0.3%
|
|
| ON PEUT SE PASSER DU NUCLÉAIRE POUR LE FUTURE DE NOS ENFANTS | 1 |
0.3%
|
|
| ON POUVAIT COMPENSER TOUTE L'ENERGIE PAR UNE ENERGIE COMBINEE HYDROLIQQUE ET IL Y AVAIT UN ARGUMENT FINANCIER LES DEPENSES NE SERAIENT PAS PAREILLES. MAIS IL Y A UN MANQUE D'ARGUMENTS, PAS ASSEZ BIEN EXPLIQUE, AU NIVEAU DE LA DANGEROSITE DE CE NUCLEAIRE O | 1 |
0.3%
|
|
| ON SERA OBLIGÉ DE LE FAIRE UN JOUR. LE NUCLÉAIRE N'EST PAS UNE BONNE SOLUTION À LONG TERME | 1 |
0.3%
|
|
| OVVIAMENTE LA PERICOLOSITÀ, DOVE DEPOSITARE LE SCORIE. | 1 |
0.3%
|
|
| PAR CE QUE C'EST DANGEUREUX | 1 |
0.3%
|
|
| PER ANDARE SULL'ENERGIA ALTERNATIVA. | 1 |
0.3%
|
|
| PER LA SICUREZZA PERCHÈ LE CENTRALI NUCLEARI POSSONO CAUSARE DEI DANNIAMBIENTALI ED ALLA SALUTE. | 1 |
0.3%
|
|
| PER LA SICUREZZA. | 1 |
0.3%
|
|
| PERCHÉ CI VOGLIONO LE ENERGIA RINNOVABILI. | 1 |
0.3%
|
|
| PEUT ETRE QUE POUR LE MOMENT IL N'Y A RIEN POUR REMPLACER. (PAR EXEMPLE IL N'Y A PAS DE CAPTEUR SOLAIRES, OU D'AUTRES ENERGIES SUBSTITUABLES). | 1 |
0.3%
|
|
| PEUT ETRE UNE SOLUTION QUI APPORTERA D'AUTRES NOUVELLES SOLUTIONS. | 1 |
0.3%
|
|
| PLANUNG AUSSTIEG IST GUT.MAN MUSS ES ABER ZUERST SICHERSTELLEN | 1 |
0.3%
|
|
| POUR AVOIR DU COURANT ET LA POLLUTION EN TOUT CAS PAS VISIBLE | 1 |
0.3%
|
|
| POUR ELIMINER LE NUCLEAIRE POUR LE MOMENT UTILISONS ENCORE CA PARCE QUE LES SOURCES D'ENERGIE NE SONT PAS ENCORE SUFFISEMMMENT ELABORES | 1 |
0.3%
|
|
| POUR L'ARRET DE SUITE DES CENTRALES NUCLEAIRES. | 1 |
0.3%
|
|
| POUR LES CENTRALES, C'EST DU COURANT QUI COUTE TRES CHERE | 1 |
0.3%
|
|
| POUR LES RISQUES DE SEISSEMENT EN SUISSE. | 1 |
0.3%
|
|
| POUR SORTIR D'UNE PARTIE DU NUCLEAIRE. | 1 |
0.3%
|
|
| PROBLEM DER ENTSORGUNG, AKWS ZU ALT-> GEFÄHRLICH! | 1 |
0.3%
|
|
| PROBLEMATIK VOM ABFALL | 1 |
0.3%
|
|
| PROBLEMATIK ZUM ENTSORGEN FUER DEN ABFALL. | 1 |
0.3%
|
|
| RISIKO | 1 |
0.3%
|
|
| RISIKOREICHER STROM. | 1 |
0.3%
|
|
| RITENGO CHE L'ALTRA OPZIONE DEL CONSIGLIO FEDERALE CHE BISOGNA VALUTARE A LUNGO TERMINE. | 1 |
0.3%
|
|
| RÃœCKBAU AKW | 1 |
0.3%
|
|
| RÜCKSTÄNDE DER ATOM. DIE LAGERUNG UND DIE VERNICHTUNG DER RÜCKSTÄNDE DAS SEHR LANGE DAUERT | 1 |
0.3%
|
|
| SCHNELLERER AUSSTIEG | 1 |
0.3%
|
|
| SECURITE | 2 |
0.6%
|
|
| SECURITE DE LA POPULATION ET LES RISQUES DU NUCLAIRE. | 1 |
0.3%
|
|
| SI ON A PLUS LE NUCLEAIRE EN SUISSE IL FAUT LE PRENDRE A L'ETRANGER | 1 |
0.3%
|
|
| SIAMO OBBLIGATI A SVILUPPARE ENERGIE ALTERNATIVE. | 1 |
0.3%
|
|
| SICHER DASS MAN EINMAL DEN AUSSTIEG MACHT | 1 |
0.3%
|
|
| SICHERHEIT | 3 |
0.9%
|
|
| SICHERHEIT ALTE AKW | 1 |
0.3%
|
|
| SICHERHEIT ATOM IST EINE GEFAHR | 1 |
0.3%
|
|
| SICHERHEIT DER AKWS. | 1 |
0.3%
|
|
| SICHERHEIT DER ATOMKRAFTWERKE, GRÃœNEN POCHEN DRAUF | 1 |
0.3%
|
|
| SICHERHEIT DER ATOMKRAFTWERKE. | 1 |
0.3%
|
|
| SICHERHEIT IN DIE ZUKUNFT | 1 |
0.3%
|
|
| SICHERHEIT IST DAS WICHTIGSTE ARGUMENT | 1 |
0.3%
|
|
| SICHERHEITRISIKO | 1 |
0.3%
|
|
| SICHERHEITSASPECKT | 1 |
0.3%
|
|
| SICHERHEITSASPEKT | 2 |
0.6%
|
|
| SICHERHEITSBEDENKEN AKW | 1 |
0.3%
|
|
| SICHERHEITSFAKTOR IST EIN ARGUMENT. | 1 |
0.3%
|
|
| SICHERHEITSGEDANKEN | 1 |
0.3%
|
|
| SICURAMENTE TUTTI I TEMI AMBIENTALI LEGATI ALLO SMALTIMENTO DI EVENTUALI SCORIE CHE SI ACCUMULANO NEGLI ANNI. E ANCHE I RISCHI DELLA SICUREZZA DOVUTI AL MENTENIMENTO DI QUESTE CENTRALI NUCLEARI. | 1 |
0.3%
|
|
| SIE WOLLTEN IN EIN PAAR JAHREN SOFORT AUSSTEIGEN | 1 |
0.3%
|
|
| SIND SEHR ALT, GEFÄHRLICH | 1 |
0.3%
|
|
| SONO COMUNQUE FAVOREVOLE A UN ABBANDONO DEL NUCLEARE. | 1 |
0.3%
|
|
| SORTIE DU NUCLEAIRE A CAUSE DES RISQUES. | 1 |
0.3%
|
|
| SORTIR DU NUCLEAIRE EST IMPORTANT. | 1 |
0.3%
|
|
| SORTIR DU NUCLÉAIRE TROUVER D'AUTRES VARIANTES, D'AUTRES SOLUTIONS. | 1 |
0.3%
|
|
| SORTIR DU NUCLÉAIRE. | 1 |
0.3%
|
|
| STROM KÖNNE MAN DADURCH BILLIGER AUS DEM AUSLAND HOLEN | 1 |
0.3%
|
|
| STROMENGPAESSE DASS MAN VOM AUSLAND BEZIEHT KOHLEPRODUZIERTER STROM AUS DEUTSCHLAND AUCH NICHT SAUBERER STROM. | 1 |
0.3%
|
|
| SUPER GAU VO TSCHERNOBYL GEFAHR | 1 |
0.3%
|
|
| TCHERNOBIL ETC, JE PENSE QUE ÇA ETE L'ELEMENT DECLENCHEUR. | 1 |
0.3%
|
|
| TOGLIERE IL NUCLEARE SAREBBE IMPORTANTE PERCHÈ È PERICOLOSO MA ERA PREVISTO IN MODO TROPPO VELOCE. | 1 |
0.3%
|
|
| UMWELT GEDANKEN | 1 |
0.3%
|
|
| UMWELT-UND WISSENSCHAFTLICHE GRÃœNDE | 1 |
0.3%
|
|
| UMWELTGRÃœNDE | 1 |
0.3%
|
|
| UMWELTGRÃœNDE, ABFALL | 1 |
0.3%
|
|
| UMWELTSCHUTZ | 1 |
0.3%
|
|
| UNA PROGRESSIVA USCITA DAL NUCLEARE | 1 |
0.3%
|
|
| UNBESTIMMTE ANGST VOR GAU | 1 |
0.3%
|
|
| UNE CERTAINE AUTONOMIE DE LA PART DE LA SUISSE | 1 |
0.3%
|
|
| UNSICHERHEIT | 1 |
0.3%
|
|
| UNSICHERHEIT UND ZU ALTE AKWS, GEFÄHRLICH, | 1 |
0.3%
|
|
| UNSICHERHEIT! GEFAHR! | 1 |
0.3%
|
|
| UTILISER LES ÉNERGIES RENOUVELABLES. | 1 |
0.3%
|
|
| VERMINDERUNG DES ATOMMÃœLLS | 1 |
0.3%
|
|
| VERSORGUNGSSICHERHEIT | 1 |
0.3%
|
|
| VOM ATOM WEG KOMMEN | 1 |
0.3%
|
|
| WAR GAR NICHT GUT PRESENTIERT VON DEN GEGNERN, WAR FÃœR MICH NICHT PR$SENTIERT. | 1 |
0.3%
|
|
| WEG VOM ATOM | 1 |
0.3%
|
|
| WEG VON DER GRAUEN ENERGIE, RISIKO | 1 |
0.3%
|
|
| WEGEN DEM ATOMMÃœLL | 2 |
0.6%
|
|
| WEGEN DER PROBLEMATIK VOM ENTSORGEN DES ATOMMÃœLLES | 1 |
0.3%
|
|
| WEGEN JAPAN WEIL MAN NICH WILL DAS DIE GANZE SCHWEIZ HOPPS GEHT UND DIE GANZE SCHWEIZ VERSTRAHLT IST | 1 |
0.3%
|
|
| WEIL ESIHNEN NICHT PASST UND SIE ANGST HABEN | 1 |
0.3%
|
|
| WENN MAN NICHT MEHR ABHÄNGIG IST, SOLLTE MAN DIE ANDEREN ENERGIE- QUELLEN FORCIERT WERDEN. ZUM BEISPIEL WINDENEGIER, WASSER, SOLAR. | 1 |
0.3%
|
|
| WENN WIR SCHON GENUG ALTERNATIV STROM HÄTTEN WÄRE ES KEIN PROBLEM | 1 |
0.3%
|
|
| WENN WIRKLICH EIN REAKTORUNFALL GIBT, DAS RADIOAKTIVITÄT HERAUSTRITT. | 1 |
0.3%
|
|
| WERBUNG GEMACHT FÃœR DIE ZUKUNFT DER KINDER | 1 |
0.3%
|
|
| WIR HÄTTEN DANN ZU WENIG STROM | 1 |
0.3%
|
|
| WIR MÜSSEN ALTERNATIVE ENERGIEN FÖRDERN MIT DER INITITATIVE SETZT MAN EINEN SCHUSS VOR DEN BUG DASS VORWÄRTS MACHT | 1 |
0.3%
|
|
| WIR WÄREN EIN VORBILD | 1 |
0.3%
|
|
| ZUR ANREGUNG DARÃœBER NACHZUDENKEN. | 1 |
0.3%
|
|
| ÃœBERALTERUNG DER ATOMKRAFTWERKER | 1 |
0.3%
|
|
| È IMPORTANTE CHIUDERLE PERCHÈ RAPPRESENTA IL FUTURO | 1 |
0.3%
|
|
| È IMPORTANTE IL DOVER USCIRE DAL NUCLEARE MA DOBBIAMO ASSICURARCI CHE SIA FATTIBILE IN FATTORE TEMPO. LA PROPOSTA ERA TROPPO BREVE E NON PERMETTEVA DI AVERE RISORSE INTERNE ADEGUATE | 1 |
0.3%
|
|
| ÄLTERE AKW MÜSSTEN IRGENDWANN NETZ | 1 |
0.3%
|
Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.