VOTO 11: Swiss Popular Vote 19.05.2019 - D

Schweiz, 2019

Reference ID

ch.sidos.ddi.d.1072.12471

Producer(s)

Anke Tresch (Leit.), Laura Scaperrotta, Lukas Lauener, Georg Lutz, Oliver Lipps, Florence Lebert, Thomas Milic, Daniel Kübler

Collections

VOTO

Metadata

DDI/XML JSON

Created on

Sep 23, 2019

Last modified

Sep 01, 2022

Page views

79647

Second reason for voting against: 'Tax Reform and OASI Funding' (open answer) (reason27)

Data file: 1072_VOTO11_Data_SPSS_E_v1.0.0

Overview

Valid: 6

Type: Discrete

Width: 255

Format:

Questions and instructions

Literal question

Welche anderen Gründe hat es für Sie noch gegeben?

Categories

Value	Cases
NICHT DEREN REAKTION AUF DIE REFORM	1	16.7%
als gegenleistung bezahlen dann auch die arbeitnehmer, zwar nicht ausschliesllich aber zumindest zum teil. ich arbeite im steuerbereich und finde die vorschlÃ¤ge inhaltlich nicht gut, finde die umsetzung und kontrolle fÃ¼r steuerbehÃ¶rden dann schwierig.	1	16.7%
also eine weder isch noch Vogel-Vorlage. Im Besonderen in Bezug auf die AHV. In 2 Jahren haben wir das gleiche Problem wieder und kommen nicht zu einem Ergebnis im Bundesbern. Vorschlag von mir: Das Rentenalter fÃ¼r Frauen angleichen auf 65 Jahre und bei	1	16.7%
ort sind Freiheiten. Die AHV-Finanzierung ist rein auf den Arbeitenden (Jungen) ausgeÃ¼bt und sollte Ã¼ber die MWST-ErhÃ¶hung erfolgen. So ist es ausgewogener insgesamt, denn die die mehr konsumieren (Reichen) bezahlen somit auch mehr.	1	16.7%
ug verloren, sind keine Volksvertreter mehr, werden von Lobbyisten gelenkt.	1	16.7%
zlich: Frage ich mich weshalb man die Renten Ã¼berhaupt noch versteuern muss wenn man doch sein Leben lang AHV einbezahlt hat wie auch die gesetzlichen Steuern bezahlt hat.	1	16.7%

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

Back to Catalog