Value | Category | Cases | |
---|---|---|---|
' TUTTI. | 1 |
4.2%
|
|
'EGALITE QUI SERAIT D'AVOIR LE 200%OU(2 RENTES) - EN DERNIER ARGUMENT LA JUSTIFICATION QUE LA CATEGORIE DES 45/65 ANS N'AVAIT PAS BESOIN DE COTISER + PARCE QU'ILS N'AVAIENT PAS EU LE TEMPS DE COTISER DURANT LEUR VIE - | 1 |
4.2%
|
|
CK. | 1 |
4.2%
|
|
E IL SECONDO PILASTRO NON MI HA CONVINTO. | 1 |
4.2%
|
|
EMENTARE NON LA PERCEPISCE PIU E SI DEVE PENSARE A UN ALTRO TIPO DI FINANZIAMENTO. | 1 |
4.2%
|
|
ENS COTISENT ET TOUCHENT CE QU ILS DOIVENT, C EST UNE ASSURANCE ET TOUT LE MONDE DOIT TOUCHER LA MEME SOMME,LES 70 ME PARAISAINET INJUSTE. | 1 |
4.2%
|
|
ENTO. MI SEMBRA CHE LA COSA DEVE ESSERE UN PO' PIU LIBERA. SOPRATTUTTO PER LE DONNE, PERCHE UNA DONNA HA ANCHE ALTRO DA FARE. NON È GIUSTO CHE DEBBA LAVORARE ANCORA TANTI ANNI. | 1 |
4.2%
|
|
ER.DAS ES MIT DEN FINANZEN NICHT AUFGEHT IN EIN PAAR JAHREN SIND WIR GLEICH WEIT, KEINE LANGFRISTIGE LÖSUNG FINANZIELL. NICHT SEHR SOZIAL, ICH SEHE LEUTE DIE ES DRINGEND NÖTIG HABEN ABER 70 FR. TROPFEN AUF HEISSEN STEIN. | 1 |
4.2%
|
|
ERO OBBLIGATA AD ANDARE IN PENSIONE AVS A 65 ANNI. | 1 |
4.2%
|
|
HR AUSGABEN. HABE MÜHE MIT SOLCHEN VORLAGEN WO SO VIEL REIN GEPACKT WIRD, ES VERWIRRT UND IST ZU KOMPLIZIERT UND HOCH GESTOCHEN GESCHRIEBEN. DAS SOLLTE DRINGEND BEI DER NÄCHSTEN ABSTIMMUNG BERÜKSICHTIG WERDEN KLAR JA ODER NEIN STIMMEN. | 1 |
4.2%
|
|
I PIÙ AVANTI E NON RICORDO DA QUANDO PARTIVA SI AUMENTAVA DI 70 CHF. PER NOI CHE SIAMO GIÀ IN PENSIONE NON CI SAREBBE STATO NESSUN CAMBIAMENTO DI RENDITA AVS. SE SI VUOLE PARIFICARE UOMO E DONNA, BISOGNA PARIFICARE A MONTE. | 1 |
4.2%
|
|
IE EINZELNEN PERSONEN LEBEN UND WO RENTEN VIELLEICHT NICHT MEHR NÖTIG WÄREN NACH EINER GEWISSEN ZEIT UND SO KÖNNTEN RIESIGE BETRÄGE EINGESPART WERDEN. | 1 |
4.2%
|
|
ILASTRO (RISPARMI PERSONALI DI UNA PERSONA) AL GIORNO D'OGGI SECONDO ME NON È UNA COSTA TANTO POSITIVA, PERCHÈ BISOGNEREBBE SENSIBILIZZARE AL RISPARMIO PERSONALE. | 1 |
4.2%
|
|
LES TOUCHER. LA RETRAITE DES FEMMES TRAVAILLE DEJA DANS SON MENAGE A 150 % CE N EST PAS NECESSAIRE D AUGMENTER LA ^RETRAIRE DES FEMMES | 1 |
4.2%
|
|
NANCEMENT DE L AVS AVEC LE PRELEVEMNT DE SALAIRE, ET A PARTIR DE 50 ANS NOUS AVONS DES DISSFICULTE SUR LE MARCHE DU TRAVAILE, DONC PAS LA BONNE SOLUTION D AUGMENTER L AGE DE LA RETRAITE. | 1 |
4.2%
|
|
NANZIERTEN AHV. | 1 |
4.2%
|
|
NGE LEUTE, DIE KEINE ARBEIT HABEN. UND AUCH DIE ALTERSBETREUUNG IST EINE BELASTUNG. FRAUEN HABEN ÖFTERS DOPPELBELASTUNG. | 1 |
4.2%
|
|
ONSIGLIO FEDERALE NON LO CONSIDERO E CONSIDERO CIÃ’ CHE PENSO IO IN BASE A QUEL POCO CHE CONOSCO, LEGENDO I GIORNALI. MI RICORDO LA VOTAZIONE DEGLI ANNI'70, DOVE IL CF DICEVA DI VOTARE IN UN MODO CHE PERÃ’ ERA SBAGLIATO (ACCETTAZIONE II PIL.) | 1 |
4.2%
|
|
RWIRREND | 1 |
4.2%
|
|
T MICH AUCH DAZU BEWOGEN, DIESE VORLAGE ABZULEHNEN. ALLE 3 GRÃœNDE SIND FÃœR MICH HAUPTGRÃœNDE. | 1 |
4.2%
|
|
TO 70 CHF IN PIÙ. NON MI STA BENE. NON MI STA BENE L'AUMENTO DELL'ETÀ DI PENSIONAMENTO DELLE DONNE. COME È STATA PRESENTATA NON FUNZIONA. | 1 |
4.2%
|
|
ZU WENIG HABEN KRIEGEN SCHON HILFE, D.H. ERGÄNZUNGSLEISTUNGEN. | 1 |
4.2%
|
|
ZULETZT GAR NICHT MEHR, WAS MAN DAVON HALTEN SOLL. ES FEHLT EIN LEITHAMMEL, DER DAS SOLIDE REGELN WÃœRDE. MAN HAT ABGESTIMMT, UND DANN KOMMT WIEDER EINE KLAUSEL, DIE MAN NICHT BEACHTET HAT, WEIL ES EIN GUMMIARTIKEL IST. | 1 |
4.2%
|
|
È MEGLIO VOTARE PER UNA SINGOLA COSA (PER ESEMPIO DONNE A 65 ANNI) E POI UN'ALTRA COSA, NON TUTTO INSIEME. | 1 |
4.2%
|